kirchner

Ministro de Cristina Kirchner: "Producimos alimentos para 450 millones de personas". Pero en Argentina hay 40 millones y muchos se mueren de hambre

2011-08-31T22:19:00.003-03:00

Miércoles 31-08-2011

Por ElArgentino.com.ar

Domínguez: "Producimos alimentos para 450 millones de personas"

Economía / El Ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez aseguró que “como país tenemos que estar orgullosos de la tarea que realiza este organismo en la certificación de la calidad de los alimentos que producimos”.

Con los Kirchner volvió la época menemista. ¿Otra vez nos volvemos a equivocar y terminamos mal?

2011-08-21T01:39:00.002-03:00

Domingo 21/08/2011

Por Clarín.com

El "deme dos" argentino, otra vez en Miami y Madrid

Es por la diferencia de precios con Buenos Aires y las facilidades para comprar pasajes al exterior hasta en 36 cuotas fijas. Gastan en tecnología y ropa. Por día se hacen unos 6.000 pasaportes. Turismo de compras

Inflación escondida, el peso argentino que se devalúa en cuentagotas, tarifas agazapadas. Mejor gastar, piensan en Ezeiza los que vuelan a Miami. Sobre las ruinas circulares de la crisis de 2001, estos nuevos compradores de clase media acomodada parece que cambiaron el chip y ahora en vez de ahorrar o invertir prefieren darse los gustos en cuotas (hasta 36 sin intereses por un pasaje), castigar a los shoppings locales y meterse como caramelos en el bolsillo los últimos adelantos de la tecnología. Hace una década, se cantaba por las calles “piquete y cacerola, la lucha es una sola”, mientras se golpeaban las ollas. Pero todo indica que la memoria no se guarda en la billetera. Y hoy otra vez la sociedad luce fragmentada y sólo puede mirarse al ombligo... en espejos que hablan en inglés.

Es una versión recargada del viejo deme dos e impregnada incluso de la misma tristeza: una cierta idea de ir al exterior por aquello que no conviene comprar acá. Todos los días parten desde Ezeiza hacia Miami y Madrid nueve vuelos repletos de pasajeros argentinos con equipaje de mano y valijas vacías. Se trata de viajes breves, donde no es prioridad el sosiego, sino el consumo y el objetivo de hacer valer el dinero.

El fenómeno crece de la mano de dos factores: la carrera de los precios argentinos contra la inflación –que hace por ejemplo que un jean de marca acá no baje de los 400 pesos– y la aparición de planes de hasta 36 cuotas para pagar pasajes.

Incluso para los que buscan descansar, frente a lo costoso de destinos como Salta o El Calafate, las dos ciudades extranjeras ganan terreno. Según datos de Despegar.com, uno de los principales operadores de venta de pasajes del país, entre enero y julio se vendieron más boletos a Miami y Madrid que a Chile y Brasil.

Los dos destinos ya crecieron un 20% con respecto a 2010. Para Lan argentina, después de Santiago, Miami es el destino más elegido.

“Miami es un lugar de turismo por excelencia para argentinos. Y es cierto que el área de Florida es buscada por la clase media y media alta porque son los sectores que están pudiendo viajar. El viaje de consumo se está revalorizando cada vez más porque aquí aumentaron mucho los precios”, explica Uri Rajsfus, que vende tours de compras para Vie Tur.

Un pasaje ida y vuelta con tres noches de hotel en Miami ronda los 1.200 dólares.

Los vuelos a Madrid arrancan en 800 . “Pero además está la novedad de las cuotas: si antes era el LCD, ahora es el viaje”, dice Rajsfus. El escenario, entonces, de regreso de los argentinos a Miami y Madrid –conducta que rescata algún rasgo del menemismo– explica en parte los números que maneja el ministro del Interior sobre confección de pasaportes: entre 5 y 6 mil por día, según Florencio Randazzo. Por si fuera poco, también está tabicado el pedido de visas para Estados Unidos. La demanda es tan alta que hay que solicitar turno tres meses antes.

Son las 19.30 del miércoles 17 en la terminal A del aeropuerto de Ezeiza y allá vienen. Acaban de aterrizar provenientes de Madrid y cargan bolsas de El Corte Inglés, Zara, Duty Free.

Algunos empujan carritos con siete valijas.

José Chiarello compró ropa, un anillo para su mujer, un iPod (a 270 euros, 1600 pesos) y un iPod Dock (a 140 euros, 840 pesos). Los dos reproductores se consiguen en el país a no menos de 2.120 y 2.500 pesos. Otro viajero, Pedro Martorelli, dice: “Traje una computadora para mi mujer, una Sony por 780 euros”.

El jueves, en Ezeiza, lo mismo. Santiago Nievas, consultor, trae seis valijas, una canchita de fútbol para su hijo, varias cajas. Es uno de los pasajeros con más equipaje de los que llegaron en el vuelo de la mañana de American Airlines.

“Aún con los impuestos de aduana, me sale más barato USA y además no pago exceso de equipaje por ser cliente especial”, asegura.

Pero, ¿qué sucede del otro lado? Marcelo Caro (59) y María del Carmen (55) llegaron el viernes a Miami. Son porteños. “Vinimos a festejar el cumpleaños de ella. Ahora hay muchas mas facilidades para viajar, por el tipo de cambio y el crédito para los viajes y hoteles”, comentan. Apenas bajaron del avión, enfilaron para el shopping Aventura Mall . Se alojaron en un hotel de Miami Beach y alquilaron un auto. Su recorrido incluirá el Sawgrass Mill , la meca del outlet, donde buscarán productos Victoria’s Secret para ella y algún electrónico para él.

“Ya hace por lo menos un año que los argentinos están volviendo a consumir fuerte. Algunos incluso están comprando propiedades, cuyos precios se desplomaron por la crisis inmobiliaria”, dice Oscar Posedente, director del Semanario Argentino, el news magazine más leído por la comunidad argentina. “Los identificás por la prepotencia de los turistas que vienen con plata. Vienen en grupos familiares de cuatro o cinco personas”, agrega.

Comer en Miami puede salir lo mismo o menos que en Buenos Aires: una entraña con ensalada y gaseosa puede costar entre 15 y 20 dólares.

Los precios de los hoteles son sorprendentes: 100 dólares una noche en el Marriot, 85 en el Intercontinental. Los compradores no se quedan más de una semana, y van por grandes marcas: “Adidas, Nike, Gap, Banana Republic: o sea, sería un deme dos refinado”, dice Posedente”.

Dinero que vale Está claro: a la hora de consumir el dinero argentino rinde más afuera que adentro. Agustín Bruno, economista de la consultora LCG, cruza tres variables. “La primera –plantea– es el encarecimiento de nuestra moneda, debido al diferencial inflacionario entre nuestro país y el del resto del mundo. Lo segundo es que los viajeros son trabajadores con empleo formal, cuyos ingresos crecieron más que la inflación doméstica.

O sea, en dólares sus salarios tienen mayor poder adquisitivo”.

“Por último –cierra– es que los destinos elegidos atraviesan una situación económica deteriorada con lo cual realizan ofertas y anticipan liquidaciones para incentivar la venta de bienes”.

Matemática pura, entonces, para un auge de consumo a 12 mil millas de casa: volar barato, pagar en cuotas y comprar más barato todavía que en cualquier shopping argentino. Una oferta inesperada en estos tiempos de inflación.

El sueldo en Argentina es bajísimo y sólo el 43,1% tiene trabajo en blanco

2011-08-07T10:04:00.002-03:00

Domingo 7/08/2011

Por Clarín.com

Solo el 43,1% de la población activa urbana mayor a los 18 años tuvo un empleo pleno de derechos o en blanco durante el año pasado. El resto contó con un trabajo precario, se desempeñó en planes de empleo, realizó changas o trabajos temporarios (subempleo inestable) o, directamente, estuvo desocupado. Y la posibilidad de revertir esta situación se torna muy difícil para los jóvenes, las mujeres, los mayores, los que no tienen educación de nivel secundario o pertenecen a los estratos más bajos, de acuerdo a los datos del Barómetro Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).

El informe también señala que los que están ocupados percibieron el año pasado –en promedio– 2.443 pesos mensuales, con marcadas diferencias según la calidad del empleo. De esta manera, las personas con un empleo en blanco o pleno de derechos registraron un promedio de 3.121 pesos mensuales, mientras que aquellos con un empleo precario recibieron 1.948 pesos, y para los que sólo pudieron acceder a un subempleo inestable, obtuvieron 1.238 pesos mensuales.

Inseguridad K: 2 muertes por día hay en la provincia de Buenos Aires

2011-08-01T19:27:00.003-03:00

Lunes 1-08-2011

Por Clarín.com

Dos muertes violentas por día en el Conurbano

Así surge de los 678 homicidios registrados en 2010 por la Procuración Bonaerense. En total, hubo 391.226 delitos denunciados. Es decir que cada 4 minutos, tres personas fueron víctimas de un hecho.

El conurbano es un territorio donde el delito asume dimensiones gigantescas. ¿Cómo medir el impacto de las 391.226 denuncias que, en todo 2010, se hicieron en comisarías y fiscalías del Gran Buenos Aires? En esta zona superpoblada –y empobrecida, en amplios sectores– se registra el 63% de todos los episodios penales denunciados en la Provincia , según las últimas estadísticas de la Procuración General de la Corte Bonaerense.

Para hacer más gráfica la estadística se puede decir que, cada 4 minutos que transcurren en este territorio, 3 personas son víctimas de un robo, asalto, hurto, violación u homicidio.

Cada día, en alguno de los 34 distritos que componen esta metrópolis, mueren en promedio 2 personas por un hecho violento o directamente lo matan para robarle. En 2010, 678 hombres y mujeres fueron asesinados en esta zona caliente del delito ; 73 de estos homicidios fueron imputados a menores de edad y 605, a mayores.

Las denuncias que computan las fiscalías consideradas del Conurbano –las de San Isidro, San Martín, La Matanza, Lomas de Zamora, Morón y Quilmes– incluyen todo tipo de episodios: desde los más inocentes (como la rotura de un vidrio o el robo de una bicicleta) hasta los más brutales. No obstante, casi el 20% del total (69.800 hechos) son de extrema violencia: son aquellos que provocan conmoción social. En esa cifra están incluidos el homicidio y el robo con uso de armas. Es decir, son los casos en los que se pone en riesgo la vida.

Aunque en los últimos dos años se registró una reducción en los indicadores que presenta la Procuración (6% menos) las cifras siguen estando por las nubes. “La notoria disminución en los registros demuestra que los esfuerzos realizados para mejorar la prevención y disminuir la reincidencia, comienzan a generar resultados tangibles”, aseguró a Clarín el subsecretario de Política Criminal e Investigaciones Judiciales del ministerio de Seguridad, César Albarracín.

Sin embargo, los números siguen estando más altos que en 2007 , de cuando data el informe más antiguo que tiene la Procuración: las causas iniciadas en el conurbano en aquel año fueron 359.043 (32.183 menos que en 2010). Sin embargo, en 2009 las presentaciones fueron 408.011 (16.785 más que en el último período: una diferencia de un 4,1%).

“Si analizamos sólo los hechos vinculados con la inseguridad ciudadana (que excluyen riñas, accidentes, delitos culposos), la reducción es aún mayor : casi el 7% menos en episodios violentos. También hubo en los últimos años una disminución notable –del 40%– en los homicidios por robo”, argumentó Albarracín.

Los distritos con mayor incidencia son los de la Zona Norte . Si bien San Isidro y San Martín concentran el 19,5% de la población total del Gran Buenos Aires, sufren un porcentaje más alto de los delitos: acumulan el 23,5% de las causas penales.

“Es que ahí están las propiedades y los ciudadanos con mayor capacidad de acumulación de bienes y a ese sector apunta la delincuencia”, explicó un jefe policial retirado a Clarín .

También en esa zona está concentrado el mayor esfuerzo en prevención. Las Departamentales de Zona Norte suman casi 14 mil agentes policiales. Y hay sectores como los asentamientos de La Cava o Fuerte Apache que suman gendarmes y prefectos.

“Las modalidades delictivas mutan . Pero los casos violentos prevalecen”, explicó un policía de una Departamental del conurbano. “Por eso resulta clave la evaluación con los mapas del delito”, aclaró.

Para Albarracín, más allá de las mutaciones hay mejoras. “En el conurbano nosotros advertimos importantes modificaciones en los indicadores. En 22 de los distritos que lo componen hubo descensos superiores al 10%”, aseguró a Clarín , aunque sin mostrar cifras que avalen sus palabras.

El Ministerio de Seguridad de la Nación anunció a fines de 2010 el despliegue de 6.000 hombres de Prefectura y Gendarmería para reforzar la seguridad pública en diferentes regiones del conurbano. Sin embargo, sus pares del Ministerio de Seguridad bonaerense dicen no tener un reporte sobre el número exacto de agentes federales que hay en la Provincia.

Más allá de estas estrategias, el Gobierno provincial está buscando aumentar la presencia policial. Incorporará a 2.000 civiles a tareas administrativas en comisarías para “liberar” uniformados. El 80% de ese refuerzo irá al conurbano, una prueba del verdadero diagnóstico oficial de la situación.

Con el gobierno de los Kirchner, que dicen defender los derechos humanos, hay un muerto por mes en represiones

2011-08-01T19:21:00.002-03:00

Lunes 1/08/2011

Por Perfil.com

Por la represión, el Gobierno carga con un muerto por mes en el último año

Desde el caso de dos jóvenes en Bariloche, pasando por el Indoamericano y el asesinato de Ferreyra 14 personas murieron en protestas sociales desde junio de 2010.
Tanto el Gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina siempre se jactaron de ser "tolerantes" con la protesta social y que no se iban a reprimir los reclamos en la vía pública, para alejar los fantasmas de la dictadura y de los sangrientos incidentes de diciembre de 2001. Sin embargo, en desde junio de 2010 murieron en la Argentina 14 personas como consecuencia del desproporcionado accionar policial en diferentes provincias.

El violento desalojo en Ledesma, Jujuy, que terminó con tres manifestantes y un efectivo muertos (39 heridos y 15 detenidos) llevó preocupación a la Casa Rosada, que a finales del año pasado tuvo que emprender drásticos cambios en la gestión por el crimen de Mariano Ferreyra y por los graves disturbios que desembocó la masiva toma del Parque Indoamericano en Villa Soldati (3 muertos y varios de heridos).

En noviembre de 2011 otra administración quedó en jaque por la represión: fue el de Gildo Insfrán, en Formosa, tras las duras agresiones a la comunidad Qom (toba) en la Colonia Primavera. Un indígena y un policía murieron en los choques por el reclamo de tierras ancestrales de los aborígenes. Al final, el Gobierno tuvo que recibir a los qom en la Rosada.

Este triste conteó comenzó el 18 de junio de 2010, cuando la Policía de Bariloche mató a balazos a un hombre de 29 años y a otro 17 años por error. El 3 de febrero de este año, un confuso episodio luego del descarrilamiento de un tren en José León Suárez terminó con dos muertes. Al principio la gobernación de Scioli dijo que se trataba de delincuentes que intentaron robar mercadería de carga, pero al final resultaron ser manifestantes repelidos a tiros por la Policía..

Cristina Kirchner aconsejó que no hay que apostar al dólar

2011-07-20T14:59:00.003-03:00

Miércoles 20-07-2011

Por ieco.com.ar

Cristina reclamó no apostar al dólar, pero con su plata hace lo contrario

En las declaraciones juradas de 2008 y 2009 mostró plazos fijos por 5,3 y 2,9 millones de dólares.

Exactamente dijo que “el gran desafío es convencer a los argentinos de que no hay que apostar al dólar”.

Más en: www.ieco.clarin.com/economia/Cristina-reclamo-apostar-dolar-contrario_0_520747989.html

¿Se acabaron las mentiras del Kirchnerismo y de las encuestas?

2011-07-10T22:24:00.008-03:00

Lunes 11-07-2011

El Kirchnerismo obtuvo menos del 28% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires con la ayuda de Ibarra y otros candidatos. ¿Seguirán diciendo que Cristina Fernández de Kirchner gana en la elección para presidente o habrá que esperar a que pierdan también en Córdoba y Santa Fé?.

¿Alguien puede creer que los que votaron a Macri van a votar a Cristina cuando el integrante de la Campora; Cabandié, obtuvo la mitad de los votos que obtuvo Filmus y perdió por más del triple con el rabino Bergman?.

Más corrupción K

2011-06-22T00:00:00.001-03:00

Miércoles 22-06-2011

Por Perfil.com

Remediogate: Procesaron y embargaron a Capaccioli

La Cámara Federal implicó al recaudador de la campaña presidencial 2007 del FPV como miembro de una "asociación ilícita". El millonario embargo.

La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal confirmó este martes el procesamiento de Héctor Capaccioli, ex Superintendente de Servicios de Salud, como miembro de una "asociación ilícita" y por el delito de "incumplimiento de deberes de funcionario público".

El procesamiento se produce en el marco de la investigación por el tráfico de medicamentos adulterados en la causa denominada "mafia de los medicamentos". Según fuentes judiciales, al ex funcionario le fijaron un embargo sobre sus bienes en 1.000.000 de pesos.

La Cámara Federal porteña confirmó además el procesamiento del otro presunto recaudador de la campaña presidencial, Sebastián Gramajo, trabándole un embargos de 350 mil pesos.

Así lo revelaron fuentes judiciales y precisaron que el fallo de la Sala Dos del tribunal de alzada vino a confirmar uno anterior del juez federal Norberto Oyarbide.

La resolución, en cambio, declaró nulos los procesamientos por supuesto "lavado de dinero" de Capaccioli, ex superintendente de los Servicios de Salud (SSS); Gramajo, ex legislador porteño por el Frente por la Victoria; Hernán Diez, ex titular de Lotería Nacional; y Gabriel Brito, ex mayorista farmacéutico.

Oyarbide los había procesado en febrero pasado en la causa en que están detenidos el gremialista bancario Juan José Zanola y su mujer, Paula Aballay, más la 'mano derecha' de ésta, Susana Fiona, en el Policlínico Bancario.

En la causa figuran al menos 15 conversaciones telefónicas entre Néstor Lorenzo -considerado uno de los organizadores de la presunta asociación ilícita- y ex Superintendente de Salud y recaudador de la campaña "K", que lo comprometerían seriamente en la causa.

Gramajo fue el responsable financiero de la campaña kirchnerista. En su indagatoria al momento de ser detenido -ya está excarcelado-, Brito dijo que entregó a pedido de Néstor Lorenzo, dueño del laboratorio San Javier, cheques por 310.000 pesos que fueron a parar, sin su aval, a la lista de aportantes a la campaña electoral 2007 del Frente para la Victoria.

En su descargo como supuesto "arrepentido", reveló cómo se realizaban maniobras económicas para cobrar reintegros del Estado y dio nombres de ex funcionarios y empresarios vinculados con la causa.

Brito aseguró que Capaccioli y Lorenzo "hacían negociados" para desviar fondos de la Administración de Programas Especiales (APE) a las obras sociales, y detalló que una de esas formas de supuesta estafa era falsificar recetas o historias clínicas a las que se adjuntaban troqueles "truchos" para cobrarle al Estado remedios por tratamientos inexistentes.

Cristina Fernández, Néstor Kirchner y la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo nos roban a todos los argentinos

2011-06-08T00:00:00.007-03:00

Miércoles 8/06/2011

Por Jorge Fontevecchia para Perfil.com

Es irónico ver cómo, recién ahora que Schoklender renunció a su puesto en la Fundación Madres de Plaza de Mayo, el Gobierno comienza a aceptar públicamente que se podrían haber cometido delitos en la administración de los fondos destinados a la construcción de viviendas.

Desde noviembre de 2004, la Fundación Madres de Plaza de Mayo vino acumulando alrededor de cincuenta cheques sin fondos por año. Su administración era tan desordenada que hasta se creyó que una ex ministra de Economía tan desprolija como para tener una bolsa con billetes en el baño de su despacho podía mejorar las cosas.

Ya en 2003, Schoklender fue detenido por manejar un auto con chapa y motor adulterados. Ese mismo año, Vicente Zito Lema fundamentó su renuncia de la Universidad Popular de la Madres diciendo: “Me resisto a que ningún infausto monje negro (por Schoklender) reviva en nuestra institución una suerte de lopezreguismo”.

En 2005 Schoklender alquiló una casa en el country Highland de Pilar y en 2007 fue fotografiado ocupando una carpa del balneario CR de Pinamar, que costaba dos mil dólares por quincena.
Todas estas informaciones eran conocidas en la medida en que se fueron produciendo porque fueron publicadas por la revista Noticias, el diario PERFIL y Perfil.com, aunque en soledad hasta el año 2008, después de la crisis del campo, cuando lo que hoy el Gobierno llama “medios hegemónicos” simpatizaban con el kirchnerismo. Durante una ceremonia donde la Legislatura concedió al ex director del diario The Buenos Aires Herald, Robert Cox, la condición de ciudadano ilustre y junto con Estela de Carlotto, me tocó ser uno de los oradores, se me acercó Juan Cabandié para recriminar que Editorial Perfil “desprestigiaba a las Madres”.

Lamento la miopía de quienes, tratando de protegerlas, no hacían más que exponerlas y en algunos casos usarlas. Hace tres años, en una contratapa titulada “El uso de las Madres”, escribí: “No coincido con el uso que se hace de la denominación Madres de Plaza de Mayo para tareas poco y nada relacionadas con su esencia, como la construcción de viviendas con fondos del Estado, con el riesgo de que alguien de su organización –no una Madre–, corrompido por la utilización que hace de la caja el oficialismo para cooptar voluntades, hiera el legado sin manchas que ellas deben dejar en la historia”.

Las Abuelas de Plaza de Mayo tienen una tarea que llena sus vidas y da sentido social a su obra: encontrar a sus nietos desaparecidos. Pero las Madres, en sintonía con un Gobierno que concluye los juicios a los ex represores, se irían quedando sin una misión activa, y es comprensible que Hebe de Bonafini haya pensado que construir viviendas populares dando trabajo a desocupados en un país con alto déficit habitacional sería una forma útil de canalizar su energía. Y que sin experiencia en gestión haya subvaluado las complejidades ejecutivas de esa tarea. Pero era el Gobierno el que debería haberla ayudado no diciéndole a todo que sí ni mirando luego para otro lado cuando se producía lo obvio: con tanto dinero en juego, si no era Schoklender habría aparecido algún otro ambicioso que habría terminado aprovechándose de la impunidad temporal que le daba esconderse tras el nombre Madres de Plaza de Mayo. Afectando, finalmente, lo que se quería proteger.

Ahora el Gobierno dice que investigará a Schoklender “hasta las últimas consecuencias”, pero resulta difícil de creer que no termine dándole algún tipo de protección, como hizo con los funcionarios investigados por Skanska, el Valijagate o las denuncias que afectan a su ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, porque al investigar a fondo cualquiera de estos casos se terminaría hiriendo a sí mismo, como lo demuestran las notas de tapa de esta edición de hoy de PERFIL, comenzando por la esposa de Moreno.

Wittgenstein, en sus Investigaciones filosóficas, cuenta la historia de un hombre que exclama: “¡Pero yo sé cuánto mido!” y se pone la mano sobre la cabeza. Moreno, su esposa o Felisa Miceli midieron todo así. Schoklender, agradecido.

Según los Kirchneristas, en el 2001 los sueldos eran más altos que en el 2010

2011-06-08T00:00:00.000-03:00

Miércoles 8-06-2011

Por Tomás Canosa para Ieco.com.ar

Aseguran que el salario real de los trabajadores es más bajo que en 2001

Lo dice un instituto de investigación que responde a Hugo Yasky, líder de la CTA kirchnerista. Según el informe, los empleados ganan 1,3% menos que hace diez años.

La reunión con la CTA de Yasky tuvo lugar en el Salón de las Mujeres de la Rosada. (DyN)

El Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA), que responde a la facción de la CTA kirchnerista que dirige Hugo Yasky, aseguró que el poder de compra de todos los trabajadores es 1,3% más bajo que en 2001. El think tank heterodoxo explicó que después de la salida de la convertibilidad, los salarios comenzaron a crecer, pero desde 2007 treparon en la misma línea que la inflación.

El salarial real de los trabajadores, a fines de 2010, era un 1,3% más bajo que en 2001, sostuvo el informe que publicó CIFRA. Cuando el país salió de la convertibilidad, el poder de compra de los trabajadores se desplomó como consecuencia del aumento de precios. Con el correr de los años, el salario real se incrementó, pero todavía no consiguió alcanzar los valores de 2001.

"Como se puede observar, tras casi una década de crecimiento a tasas ´Chinas´, dicho proceso no se tradujo en un aumento significativo de las remuneraciones del conjunto de los ocupados", manifestó CIFRA en el informe. La institución utilizó los datos del Indec para obtener los salarios de los trabajadores, pero para calcular el poder de compra de los trabajadores se basó en el IPC 7- Provincias, que calcula una inflación mayor que la del Indec.

Como consecuencia del aumento de precios, que se aceleró en 2007, comenzó a desacelerarse la participación de los trabajadores en el PBI. "Los trabajadores se apropian en la actualidad una porción inferior del ingreso que a comienzos de la década del noventa. Este proceso obedece al relativamente bajo incremento registrado en los salarios reales, en el marco de una de las fases de crecimiento económico más significativas de la historia de nuestro país", explicó la publicación.

El informe de CIFRA hace hincapié en esos problemas, pero también destaca el aumento del empleo, la reducción de las tasas de desocupación y subocupación, la disminución del empleo no registrado que había en comparación con 2003 y la instrumentación de la Asignación Universal por Hijo.

La educación con los Kirchner: en Santa Cruz están de paro los docentes desde hace 44 días

2011-06-05T00:00:00.000-03:00

Domingo 5/06/2011

Por Lucio Fernández Moores para Clarín.com

Santa Cruz: sin respuestas, la huelga docente llega a 44 días

La duración iguala a la de 2007. Ese año debió renunciar el vicegobernador.

Los docentes santacruceños cumplirán hoy la misma cantidad de días de paro que en 2007 , cuando debió renunciar el vicegobernador Carlos Sancho y asumir el entonces diputado Daniel Peralta para acordar con los huelguistas y apagar el incendio . Sin embargo, los reclamos de estos últimos 44 días de huelga no parecen surtir el mismo efecto que cuatro años atrás. Peralta fue electo gobernador a fines de ese 2007 pero lejos aparece ahora la solución en este también electoral y conflictivo 2011.

Mientras siguen los bloqueos de los maestros contra la actividad petrolera en Pico Truncado y Las Heras, ayer hubo una suerte de tregua en la tranquila ciudad de Caleta Olivia. Tan extraña fue la tranquilidad que no hubo viento, algo muy usual y molesto por esta zona. Los padres de los alumnos que quieren que sus hijos vuelvan a tener clases y le piden al Gobierno que solucione el conflicto levantaron por el fin de semana el corte de la ruta nacional 3 que mantuvieron los últimos días en el acceso a esta ciudad desde Comodoro Rivadavia.

Continúa en http://www.clarin.com/politica/Santa-Cruz-respuestas-huelga-docente_0_493750694.html

2011-06-04T00:00:00.000-03:00

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner no sé por qué se sigue llamando "de Kirchner", ya que ella supuestamente no es machista y defiende los derechos de la mujer; ella no es de nadie, ni tampoco de Kirchner.

Los Kirchner le pagaron todo lo que se le debía, e incluso más, al F.M.I., y ahora dicen que se va a pagar la deuda al Club de París. Pero los Kirchner no dicen cuando van a pagar la deuda que Argentina tiene con los jubilados; que están cobrando mucho menos dinero del que tendrían que estar cobrando. Se olvidaron de la deuda que tiene el Estado con los millones de jubilados que le hicieron y hacen juicio al Estado. Y después mienten al decir que enfrentan a los grupos económicos poderosos, que mejor para el F.M.I. que le paguen todo y le pidan consejos.

Que mejor para los anteriores dueños de Aerolíneas Argentinas que Argentina le saque la aerolínea que le daba pérdidas enormes y que ahora se la está dando al país. Ellos ya hicieron sus negocios, se llevaron el dinero y casi vaciaron a la empresa. Y además el Estado argentino se hizo cargo de los millones de dólares de deuda.

Que mejor para el Grupo Clarín que le saquen el fútbol codificado que le daba pérdidas como ahora se la está dando al Estado. Que mejor que le den todas las empresas rentables que quieren comprar; como Cablevisión y Fibertel, y que cada vez más se venda el diario Clarín y siga siendo el más vendido de Argentina, que mejor que radio Mitre tenga más ráting y sea una de las radios más escuchadas. Que mejor que canal 13 cada vez tenga más rating y que supere en el 2010 a TELEFE por primera vez en su historia.

El gobierno de los Kirchner estatizó las AFJP para disponer de millones de pesos para lo que quieran, pero los jubilados siguen ganando la misma miseria que ganaban antes. Los jubilados tienen varios aumentos por año pero siempre inferiores a la inflación anual. Aproximadamente el 80% de los jubilados gana menos de 1.200 pesos mensuales, es imposible vivir dignamente con eso. Por tal motivo año tras año es mayor la cantidad de juicios al Estado de parte de los jubilados que reclaman por una jubilación más alta.

¿No es extraño que la pareja que se sacó la última foto con Néstor Kirchner en vida no haya estado en ningún medio periodístico desde la muerte de Néstor Kirchner?.

¿No es extraño que sólo una foto circuló de ese día, teniendo en cuenta que en un lugar público es casi imposible que Cristina y Néstor se sacaran una sola foto siendo los dos tan conocidos y queridos?.

¿No es extraño que no se sepan los nombres de esas 3 personas?. ¿No fueron ellos los que hicieron circular la foto?.

Estoy escuchando a muchos decir que Néstor Kirchner nos "sacó" del "infierno" del 2001. Esto es falso; porque Néstor Kirchner asume en el año 2.003 cuando Argentina ya no estaba en un "infierno". Si alguien nos "sacó" del "infierno" , fué Duhalde, que gobernó desde el 2.001 hasta el 2.003. De hecho, Néstor Kirchner mantuvo durante mucho tiempo al ministro de economía Lavagna, que era el mismo ministro de economía que tenía Duhalde en su gobierno...

A muchas personas se les pagó para que fueran al velatorio del ex presidente Néstor Kirchner. Muchos trabajadores fueron obligados a concurrir al velatorio por sindicalistas que fueron a las fábricas y se llevaron a 15/20 trabajadores. Las fábricas tuvieron que aceptar porque los sindicalistas amenazaban con parar la fábrica.

www.RenunciaKirchner.com.ar

A Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, le pido que renuncie. Es un derecho que tengo y que me es otorgado mediante la Constitución Nacional.

Al asumir la presidenta Cristina Fernández de Kirchner juró de la siguiente manera:

Le preguntaron: ¿juráis por la Patria, por Dios, y por estos santos evangelios, ejercer con lealtad y patriotismo el cargo de Presidente de la Nación Argentina para el que fue elegida?.

Ella respondió: Sí, juro.

Y por último le dijeron: si así no lo hiciereis Dios y la Patria os lo demanden.

- Al hacer este sitio mi intención NO es:

. ayudar/colaborar/apoyar a que se produzca un golpe institucional

. que nos quedemos sin gobierno

. que renuncie sí ó sí Cristina Fernández de Kirchner

- Al hacer este sitio mi intención SI es:

. que Cristina Fernández de Kirchner renuncie a la presidencia de Argentina si es que no puede solucionar los problemas de los habitantes como lo está demostrando hasta ahora

Pedro Stamati

(leer todas mis opiniones)

9 de abril de 1982: Néstor Kirchner se hacía millonario con la dictadura militar y los remates de hipotecas escolta al general Oscar Enrique Guerrero, discípulo de Camps, en Río Gallegos-Santa Cruz. 28 años después, Néstor Kirchner dice ser defensor de los derechos humanos

Ultima elección nacional en Argentina (28-06-2009)

Con tono cansino y las marcas en la cara del duro golpe que sufrió en las urnas, el ex presidente Néstor Kirchner reconoció esta madrugada su derrota en Buenos Aires -donde vota el 38% de los argentinos- frente al candidato de Unión PRO, Francisco De Narváez.

"Hemos perdido por muy poquito" en Buenos Aires, admitió el ex presidente en el búnker del Frente Justicialista para la Victoria, en donde primaban las caras largas y durante todo el día se notó la ausencia de dirigentes de peso.

Los Kirchner han perdido estas legislativas en los cuatro principales distritos del país, Capital Federal y las provincias de Córdoba, Santa Fe y Mendoza, asi como en Santa Cruz, su feudo personal.

Los resultados le fueron desfavorables en la Capital Federal, donde el Frente para la Victoria figuraba en cuarto puesto; en Córdoba, en igual posición; en Santa Fe, tercero y en Mendoza, segundo.

El peronismo oficialista se queda sin mayoría absoluta en el Congreso, por lo que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, se tendrá que enfrentar en los dos años y medio que le quedan de mandato a un gobierno muy debilitado.

El desgaste del matrimonio Kirchner es evidente. Los resultados han dado una victoria aplastante en la provincia de Mendoza al grupo radical del vicepresidente Julio Cobos, lo que proporciona un nuevo impulso a su posible candidatura presidencial. La victoria de Carlos Reutermann en Santa Fe lanza también a este senador peronista antigubernamental a un primer plano cara a 2011.
Fuente:
blogs.periodistadigital.com/periodistalatino.php/2009/06/29/p239636

Néstor Kirchner fué el diputado que más veces faltó al Congreso de la Nación

Néstor Kirchner nos faltó el respeto a todos los argentinos que votamos para que él esté trabajando como diputado. Cualquier trabajador que falta casi siempre a su trabajo es despedido y queda con una muy mala imagen.
Fuente: www.perfil.com/contenidos/2010/07/30/noticia_0010.html

Según los Kirchner, más de la mitad de los argentinos es pobre mientras ellos son ricos

2011-04-17T14:41:00.006-03:00

Domingo 17-04-2011

Por Pedro Stamati

Se pueden decir muchas cosas, pero como dijo Perón; la única verdad es la
realidad.

Los Kirchner gobiernan Argentina desde hace 8 años.

Según estadísticas del I.N.D.E.C. de los Kirchner; el 40% de los argentinos gana menos de 800 pesos por mes. Es un poco más de 200 dólares por mes.

Que pobreza que hay en Argentina con los Kirchner gobernando desde hace 8 años.

Hay millones de argentinos que se van de vacaciones, compran inmuebles, autos, etc. Eso lo hacen 2 millones de argentinos (entre los cuales están Cristina Kirchner, todo su gobierno y sindicalistas), pero en Argentina somos 40 millones.

En España, país en una gran crisis económica, nadie gana menos de 700 dólares por mes. Hasta el seguro de desempleo para los que no tienen trabajo es de como mínimo 450 dólares.

La mitad de la gente que tiene trabajo en Argentina gana menos de 2.000 pesos por mes (500 dólares aprox.); según estadísticas del I.N.D.E.C., y apenas el 20% gana
más de 3.500 pesos.

El 70% de los jubilados en Argentina cobra 1.270 pesos por mes (300 dólares aprox.) y no llega a cubrir ni la midad de la canasta básica.

Fuente:

http://www.clarin.com/politica/argentinos-gana_0_464353631.html

http://www.clarin.com/politica/mitad-gente-trabajo-gana_0_460154008.html

http://fortunaweb.com.ar/el-aumento-de-las-jubilaciones-no-llega-a-cubrir-la-mitad-de-la-canasta-basica/

La mitad de la gente que trabaja en Argentina gana menos de $ 2.000 según el INDEC. ¿Con esto los Kirchner pretenden volver a gobernar?

2011-04-10T00:00:00.006-03:00

Domingo 10-04-2011

Por Ismael Bermúdez para Clarín.com

La mitad de la gente que tiene trabajo gana menos de $ 2.000 Son estadísticas oficiales del INDEC. Apenas el 20 por ciento gana más de 3.500 pesos.

De las 15.374.000 personas que tienen trabajo como empleados, por cuenta propia o como patrones, la mitad ganan menos de 2.000 pesos mensuales. Y apenas el 20 por ciento recibe ingresos superiores a los $ 3.500 mensuales, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC del cuarto trimestre de 2010.

En promedio, el ingreso de los ocupados es de 2.488 pesos mensuales.

A eso se agrega que hay 1.163.000 desocupados, sin ingresos o que recibe la escasa “prestación por desempleo” de menos de $ 400.

En tanto, si se considera todo el ingreso de las familias, la mitad de los hogares vive con menos de 3.350 pesos mensuales .

En tanto, el promedio de ingreso mensual de todas las viviendas es de 4.345 pesos por mes Cuando se desciende en la escala de ingresos por niveles de ocupación, surge que del total de ocupados , el 40 por ciento -eso es más de 6 millones de ocupados- gana menos de $ 1.800 mensuales , que es el valor aproximado actual del salario mínimo, vital y móvil (actualmente fijado en $ 1.840 pesos).

Así a pesar del repunte económico y el incremento del empleo, los ingresos del grueso de los trabajadores en relación de dependencia o por cuenta propia siguen siendo bajos, de acuerdo a la información oficial. Y explica por qué muchos gremios plantean elevar el salario básico inicial a valores más cercanos a lo que estiman es el costo de la canasta básica (ver pág. 4).

Por encima de los 5.000 pesos mensuales está apenas el 10% de los ocupados –un poco más de 1.500.000 personas— que en su mayoría estuvieron alcanzados por el impuesto a las Ganancias durante 2010.

A 20 años de la Convertibilidad Cavallo dice algo que ya es sabido por todos, que Kirchner era uno de los que más apoyaba en los 90 el 1 a 1

2011-04-01T00:00:00.001-03:00

Viernes 1-04-2011

Por Clarín.com

Cavallo: “Kirchner apoyó las reformas de los 90, era un entusiasta defensor de la convertibilidad”

A 20 años de la implementación de ese plan económico, el ex ministro de Economía recordó que Néstor Kirchner estaba “en total desacuerdo con la pesificación y con el abandono de la convertibilidad”.

A 20 años de la implementación de la “convertibilidad” durante el gobierno de Carlos Menem, Domingo Felipe Cavallo habló y dio definiciones sobre Néstor Kirchner y su apoyo a ese plan, mientras era gobernador de Santa Cruz.

Cavallo habló hoy por radio Mitre y dijo que “hace 20 años en Argentina se lanzaba el Plan de Convertibilidad. Marcó una época y dejó consecuencias.”

“Argentina había estado sufriendo de alta inflación durante 45 años; en los últimos 15 había subido estanflación y en los 3 últimos había explotado todo en un tema de hiperinflación. Era necesario limpiar la economía”, abundó el ministro al recordar los inicios del plan.

El hombre fuerte de la política en los años ’90, junto a Carlos Menem, insistió hoy con que “la convertibilidad nunca debió haberse dejado de lado. Lo que sí había que cambiar era la referencia del valor de la moneda. Creo que hubiera sido conveniente en el año 97 haber dejado flotar la moneda. A partir de ahí el Banco Central podría haber hecho lo que se llama metas de inflación. No se hizo porque ya no estaba en el Ministerio de Economía”.

Cavallo mostró nula autocrítica en su accionar tanto económico como político y recordó el aceitado vínculo que mantenía entonces, con Néstor Kirchner, quien como gobernador santacruceño, apoyaba ese plan económico.

“Kirchner nos apoyó totalmente, no le aceptó a Duhalde ser jefe de Gabinete porque estaba en total desacuerdo de la pesificación y con el abandono de la convertibilidad”, relató Cavallo.

Y sumó que “además, Kirchner había apoyado las reformas económicas de los 90, era un entusiasta defensor”.

“Yo defendía a la gente y los intereses de la gente con todo lo que pude. Los que le robaron a la gente son los que decidieron pesificar y devaluar”, aseveró el ex ministro.

Por último, reconoció algún error pero no demasiado: “Mi gran autocrítica es haber aceptado entrar en el gobierno de De la Rúa. Es la única”.

El posible asesino de Mariano Ferreyra está preso y sigue con los mismos contactos de siempre, con los Kirchner...

2011-04-01T00:00:00.000-03:00

Viernes 1-04-2011

Por Perfil.com

Brutal confesión de Pedraza en un libro sobre el crimen de Mariano Ferreyra

El autor entrevistó en exclusiva al sindicalista detenido y desnuda su relación con el Gobierno. "Después del crimen, seguía vinculado a Schiavi y Tomada", dijo el periodista a Perfil.com.

José Pedraza, titular de Unión Ferroviaria, junto a su segundo, el "Gallego" Fernández, reunidos con el entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. | Télam

- ¿Cuál era el vínculo entre José Pedraza y el Gobierno? En algún momento le sueltan la mano..

- No, con anterioridad al 20 de octubre el vínculo entre Pedraza y el Gobierno fue muy fuerte. Siempre aportó militantes a las movilizaciones pro kirchneristas. Incluso en River, hubo una columna de mil personas entre las que estaba Cristian Favale. Con posterioridad al crimen Pedraza seguía teniendo vínculos con gente del Gobierno, como (Juan Pablo) Schiavi y (Carlos) Tomada, que además fue su abogado.

- más en: www.perfil.com/contenidos/2011/04/01/noticia_0024.html

Si el grupo Clarín es monopólico, ¿por qué los Kirchner no atrajeron inversores para una mayor competencia en 8 años de gobierno?

2011-03-29T00:00:00.001-03:00

Martes 29-03-2011

Por Pedro Stamati

Es evidente que el grupo Clarín tiene muchas empresas, pero los Kirchner están gobernando Argentina desde hace casi 8 años, y que el grupo Clarín sea una empresa dominante es también responsabilidad de este gobierno que no permite que inversores nacionales y extranjeros inviertan en el país. Incluso el gobierno podría eximirlos de pagar algunos impuestos para que inviertan y compitan con empresas como las del grupo Clarín.

Es evidente también que gracias a este gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no hay empresas; ni en Argentina ni en el mundo, que estén dispuestas a invertir en el país, y en casi 8 años de gobierno los Kirchner no pudieron conseguirlo, pero sí pudieron y pueden "atacar" al grupo Clarín.

Acuerdo entre Menem y la siempre menemista y millonaria Cristina Fernández de Kirchner

2011-03-23T00:00:00.000-03:00

Miércoles 23-03-2011

Por Clarín.com

Acuerdo oficial entre Menem y los K en la Rioja

El acuerdo tácito que existía desde hace un año entre el kirchnerismo y el senador Carlos Menem terminó de oficializarse en La Rioja, donde el ex presidente y el gobernador K Luis Beder Herrera acaban de sellar un compromiso de apoyo mutuo en las elecciones de este año.

Ayer, Beder Herrera recibió en su residencia al diputado provincial menemista Nicolás Martínez.

Según éste mismo informó tras el encuentro, acordaron que él se bajará de la pelea por la gobernación e irá por la intendencia de Arauco y que menemismo –ya divorciado del resto del Peronismo Federal que se mantiene en las antípodas del kirchnerismo- funcionará en los comicios provinciales del 29 de mayo como colectora de la candidatura a la reelección del gobernador.

A cambio, claro, el kirchnerismo respaldará con la maquinaria oficialista la eventual postulación del ex mandatario a un nuevo período en el Senado. Si esa maquinaria es utilizada en dos listas (la de Menem, cuyo partido se llama Lealtad y Dignidad, y la del Frente para la Victoria) y éstas quedan primera y segunda, se dará el caso de que tanto los dos senadores por la mayoría como el que debe ir por la minoría serán oficialistas.

Los sueldos en Argentina son una "tomada" de pelo

2011-03-17T00:00:00.003-03:00

Jueves 17-03-2011

Por Perfil.com

Roturas, toma piquetera y caos de tránsito en el Ministerio de Trabajo

Miembros de Barrios de Pie rompieron una puerta de blindex y permanecen en el hall central.

Integrantes de la organización social Barrios de Pie protestaron frente al Ministerio de Trabajo por supuestas "irregularidades" en la entrega de planes de empleo para personas desocupadas. Alrededor de 50 manifestantes rompieron una puerta de blindex de la sede del Ministerio, ubicada en la Avenida Leandro N. Alem 650 del microcentro porteño, para acceder al hall central.

Mientras sus compañeros protestaban adentro del edificio, la policía cerró el pasó, y otros cientos de manifestantes se quedaron afuera, expresando su reclamo con altavoces, pancartas y bombos expresaron su reclamo. El tránsito quedó cortado en ese tramo de la avenida, generando problemas de circulación.

Barrios de Pie reclama fondos para las cooperativas de trabajo y el pago de una suma de 1.200 pesos mensuales que recibían del Estado en concepto de planes sociales. Además, denuncian que algunos planes son manejados por "estructuras del PJ" que los utiliza en pos de "la reelección de Cristina".

"Se les niega el acceso a miles de vecinos y vecinas de nuestro movimiento y de otras organizaciones sociales, mientras se desvían fondos a las estructuras clientelares del PJ, como lamentablemente ya es costumbre del gobierno Nacional", afirmó el coordinador nacional de Barrios de Pie, Daniel Menéndez.

"Llamamos a la reflexión al ministro de trabajo Carlos Tomada, para que no repita las irregularidades planteadas en su momento en el programa Argentina Trabaja, ya que el constante incremento de la pobreza y los niveles de desempleo requieren el esfuerzo de todos para mejorar la situación de los más humildes. Con clientelismo, nada de esto se podrá hacer", agregó Barrios de Pie en un comunicado de prensa.

A esta protesta se sumó un grupo de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), quienes denunciaron que el 70% de los empleados del Ministerio trabajan bajo condiciones precarias, y reclamaron un aumento salarial.

Las 45 promesas que el kirchnerismo hizo y jamás cumplió

2011-03-06T00:00:00.000-03:00

Domingo 6-03-2011

Por PeriodicoTribuna.com.ar

¿Y Candela? Las 45 promesas que el kirchnerismo hizo y jamás cumplió

Se acerca una nueva elección presidencial y el kirchnerismo, una vez más, se prepara para hacer una serie de anuncios espectaculares sobre futuras obras que supuestamente se construirán en los próximos años.

Les damos a nuestros lectores un compendio de los emprendimientos y mejoras institucionales que los integrantes del Frente para la Victoria nos vaticinaron a lo largo de los ocho últimos años.

Un dato: todas las mejoras que vamos a enunciar a continuación nunca fueron materializadas.

1) ¿Y el sistema ferroviario para todos que iba a unir otra vez con transporte de rieles a todo el país?
2) ¿Y los trenes balas a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del Plata?
3) ¿Y los miles de km de autopista anunciados? Apenas se terminaron 800 k m en ocho años, a pesar de contar en el año 2010, por ejemplo, con un presupuesto de cien mil millones de dólares, debido a que la Argentina soporta la presión tributaria más alta de toda su historia (33 por ciento de su PBI)
4) ¿Y los 20 mil millones de dólares de las inversiones chinas que iban a llegar para distintas obras? La carta de intención firmada con el presidente Hu Jintao jamás se cumplió.
5) ¿Y la promesa de transparentar las cifras del INDEC? Los guarismos del ente oficial ya no son tenidos en cuenta ni siquiera por los propios aliados del gobierno nacional.
6) ¿Y los planes de crédito hipotecario para los inquilinos, pero sólo se trató de fuegos de artificio, apenas un uno por ciento de los demandantes pudo conseguir casa con ese sistema ideado por el secretario de Comercio Exterior Guillermo Moreno?
7) ¿Y los planes federales de viviendas que terminaron resultando un fenomenal fracaso? El Uno debía terminar 120 mil unidades y el Dos unas 300 mil casas. A ocho años del primer lanzamiento apenas se llegó a la mitad de lo prometido: el déficit habitacional crece año tras año y ya se ubica en torno a los cuatro millones de departamentos.
8) ¿Y las inéditas medidas en seguridad anunciadas tras las multitudinarias marchas organizadas por Juan Carlos Blumberg? Fueron innumerables: juicio por jurados, creación de un FBI argentino, armar mapa del delito en cada comisaría, reformar todo el sistema de justicia, pedir en forma obligatoria huella digital para comprar un celular. Ni una sola de estas medidas se terminó ejecutando.
9) ¿Y no se dijo también que se iba a radarizar todo el territorio argentino para frenar los vuelos ilegales de los narcos? El INVAP debía construir en nuestro país con tecnología propia estas pantallas, pero todo se quedó en el mero anuncio. El noventa por ciento del territorio nacional sigue sin control operativo de nuestras fuerzas de seguridad.
10) ¿Y no se prometió, asimismo, que en puertos y fronteras se iban a colocar scaners gigantes para detectar qué había en los contenedores que llegaban a nuestros muelles y puestos de control?, No sólo no se puso nunca en práctica, sino que tampoco se quiso dotar de GPS a estas estructuras metálicas que, una vez que dejan las instalaciones de la Aduana se tornan indetectables.
11) ¿Y las promesas energéticas? En esta materia el panorama es desolador: nunca se hizo el gasoducto del NorEste, anunciado más de diez veces y adjudicado ya en dos oportunidades. Esta obra le hubiera dado fluido a Corrientes, Misiones, Formosa y Chaco, los que hoy pagan fortunas por las garrafas de gas licuado.
12) ¿Y los compromisos que se tomaron por la represa de Garabí, en Corrientes en conjunto con Brasil, la de Chihuidos, en Neuquén o la de Condor Cliff, la Barancosa, en Santa Cruz? Todas estas obras fueron anunciadas y, en el caso de las dos últimas, licitadas y adjudicadas, aunque no se haya puesto ni un solo ladrillo.
13) ¿Y la finalización de Atucha II, que debió estar lista en el año 2009?
14) ¿Y las promesas de inversión en energía eólica que se formularon en los últimos años? La Patagonia tiene el segundo parque mundial de vientos, luego del Mar del Norte europeo, pero la presidenta eligió gastar cientos de millones de dólares en la usina térmica a base de carbón de Rio Turbio, que es criticada por todos los grupos ambientalistas del país.
15) ¿Y la meneada política de impulso productivo ganadero que terminó destruyendo el stock vacuno por la prohibición de exportar carne, al punto que ya ni si siquiera se puede cumplir con la apetecible cuota Hilton?
16) ¿Y la promesa a los productores de trigo y maíz, que siguen perdiendo año tras año centenares de millones de dólares cada año porque les cierran los cupos para vender fuera del país? Sólo se benefician los cartelizados grupos de molinos y exportadores.
17) ¿Y el incumplimiento de la ley sobre el respecto a la coparticipación federal de impuestos a las provincias adonde llega apenas al 25%, de los ingresos totales, cuando debería ser 9 puntos superior? Esto genera gobernadores e intendentes mendicantes.
18) ¿Y el incumplimiento de la ley de bosques que el parlamento le arrancó a los Kirchner? Hoy en día se siguen permitiendo desmonten feroces de flora autóctona en Chaco, Misiones y Salta, lo que genera desastres ecológicos repetidos, como el de Tartagal, y muerte por desnutrición de los pueblos originarios que vivieron durante incontables vegetaciones en estos hábitats.
19) ¿Y la muy promocionada reforma política anunciada allá por el año 2004? Nunca tuvimos boleta única y no se eliminaron las listas sábanas. El tren fantasma sigue a la orden del día.
20) ¿Y la promesa original del FPV (25 de mayo del 2003) de ponerle traje a rayas a los evasores impositivos? Por el contrario, se dieron planes de blanqueo donde salieron beneficiados los empresarios amigos del poder.
21) ¿Y las conferencias de prensa cada quince días que prometieron los Kirchner mediados del 2003? Jamás NK dio una y su esposa sólo concedió un par, pero sin la posibilidad de repregunta, lo que termina convirtiéndose en un diálogo de sordos. Se persigue a periodistas y medios críticos como no se recuerda en las últimas tres décadas.
22) ¿Y la extravagante pauta publicitaria que pasó de 30 millones de pesos en el año 2003 a casi mil quinientos millones de pesos (cincuenta veces más), si se suma el denominado “fútbol para todos”, donde sólo se puede emitir propaganda oficialista?
23) ¿Y la vana promesa de eliminación de las retenciones agropecuarias, que en la campaña del 2003? Por el contrario, se aumentaron hasta el límite de generar un conflicto civil casi sin precedentes en nuestra historia reciente.
24) ¿Y las prometidas pero inexistentes campañas de prevención de drogas, desde el Estado Nacional? A principios del 2011 se emitieron algunas placas donde invitaban al adicto a llamar a la Policía Federal para informar sobre su situación y pedir ayuda, Una idea sin antecedente en el mundo.
25) ¿Y la puesta en marcha del llamado "Museo de la Memoria" que debería estar funcionando en la Escuela de Mecánica de la Armada fue anunciado hace siete años, por el propio Joan Manuel Serrat? Sin embargo, el avance de las obras es casi insignificante.
26) ¿Y la puesta en marcha del pomposamente denominado "Centro Cultural Del Bicentenario" que debería haberse puesto en operaciones el 25 de mayo del 2010? Tal vez se termine para el bicentenario de la Independencia.
27) ¿Y el tren rápido a Ezeiza, para llegar rápido desde el aeropuerto internacional? ¿Y el tren de Retiro a Avellaneda? ¿Y la ampliación de la red de subtes, que nunca se concretó? ¿Y el soterramiento del Sarmiento, desde Caballito a General Paz? ¿Y la electrificación de la línea Roca hasta La Plata? ¿Y la electrificación del San Martin?
28) ¿Y el cuarto carril de la General Paz? ¿Y la autopista ribereña, a espaldas de la Casa Rosada? ¿Y el soterramiento de la porteña avenida 9 de Julio?
29) ¿Y la ruta catorce del Mercosur, que iba a llegar hasta Misiones? ¿Y las autopistas sureñas, sobre la ruta 3? ¿Y las autovías de la 22 y la 23, en Río Negro? ¿Y las autovías de la 33 y la 34, en Santa Fe ? ¿Y la autopista en la 38, en Tucumán, que se anuncia y no está hecha hasta el límite provincial? ¿Y la autopista entre Córdoba capital y la ciudad de Rio Cuarto? Y la autovía entre Santa Fe capital y Córdoba capital sobre la ruta 19?
30) ¿Y el delirante subte en la capital cordobesa que imaginó el ex sec de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime?
31) ¿Y los pasos internacionales cordilleranos, como el de Pircas negras en la Rioja?¿Y el tren trasandino a Chile? ¿Y el tren “transpatagónico bioceánico”? ¿Y la recuperación de El Gran Capitán, que es un verdadero chiste mesopotámico?
32) ¿Y la recuperación de Lafsa o la promesa de que Aerolíneas Argentinas no iba a tener déficit?
33) ¿Y los talleres ferroviarios que se iban a recuperar en Tafi Viejo, la Plata, Laguna Paiva y Junín? ¿Y la farsa de Enarsa, que iba a encontrar petróleo en el mar?
34) ¿Y el submarino nuclear que se anunció con bombos y platillos en el 2008?
35 ¿Y las candidaturas a diputado nacional del año 2009 que no iban a ser testimoniales y terminaron siéndolo en su enorme mayoría?
34) ¿Y el programa SUBE que se lanzó días antes de los comicios del 2009 para terminar con la falta de monedas y nunca se materializó en todas las líneas de colectivos de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano?
35) ¿Y la anunciada rebaja al IVA de los productos de la canasta Básica? ¿Y los jubilados que iban a ser privilegiados y terminaron cobrando menos de la mitad de una canasta básica?
36) ¿Y la tan meneada Reforma Financiera para que paguen impuestos los que compran acciones en la bolsa? ¿Y Carlos Heller que la prometió hasta el hartazgo?
37) ¿Y la independencia del Banco Central que se prometía en las campañas del 2003 y 2007 y luego se hizo uso de sus reservas para pagar la deuda externa?
38) ¿Y el acuerdo del bicentenario que se iba a firmar en el 2010 con empresarios, obreros y demás actores de la sociedad civil?
39) ¿Y las promesas, nunca cumplidas, de darle reconocimiento como central sindical a la CTA?
40) ¿Y el nunca creado Banco del Sur, para reemplazar al FMI en esta región? ¿Y el nunca creado gasoducto del Sur, entre Venezuela y Argentina? ¿Y la nunca construida y loca autopista entre Caracas y Buenos Aires?
41) ¿Y el recambio de lamparitas de bajo consumo que llegarían a todos los argentinos, para que ahorremos la corriente que genera el Chocón?
42) ¿Y el cordón ferroviario que se iba a hacer en Rosario para mejorar la circulación de exportaciones en el complejo portuario?
43) ¿Y el puente Reconquista, en Santa Fe, Goya, en Corrientes, que nunca se construyó?
44) ¿Y la anunciada represa de Portezuelo del Viento en Mendoza? ¿Cuándo se hará?
45) ¿Y el plan llamado Petróleo Plus que le devuelve miles de millones de dólares a las compañías petroleras (especialmente por retenciones no cobradas), debido a que supuestamente están explorando, aunque la producción nacional venga en picada desde hace una década y ya importamos más de lo que vendemos fuera del país?
46) ¿Y Candela?

Marcelo López Masia

Otro papelón y falta de respeto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

2011-03-01T00:00:00.001-03:00

Martes 1-03-2011

Por Perfil.com

"La presidenta tuvo actitudes intelectualmente deshonestas", dijo hoy el diputado nacional y precandidato presidencial por la UCR Ricardo Alfonsín, al referirse al discurso de Cristina Fernández durante la inauguración del período de sesiones ordinarias en el Congreso.

"Las leyes a las que se refirió son demoradas en su mayoría por el oficialismo, porque las traban en comisión", dijo Alfonsín, visiblemente ofuscado por esta actitud presidencial.

Luego, cuestionó a la Presidenta por hacer "un ejercicio abusivo de una cuestión de poder". Y remarcó: "No se pueden decir cosas al otro cuando el otro no tiene posibilidad de responder. Además de agraviar, institucionalmente es un uso abusivo del poder. Si hubiera podido contestarle hubiera dicho que todas las cosas que dijo que no se hicieron o no se pudieron hacer porque sus legisladores no trabajan".

"También es una falacia presentarse como la gestión que menos vetos firmó", aseguró el diputado. Y aclaró: "En realidad cómo se va a vetar Cristina Kirchner a ella misma si tuvieron mayoría en el Parlamento hasta el año pasado. ¿Qué necesidad de vetar cuando tienen mayoría en el parlamento? Es un disparate pretender mostrar eso como un comportamiento republicano. Es totalmente falso".

Según Alfonsín, la mandataria tuvo en su discurso "actitudes intelectualmente deshonestas". Y explicó: "Criticó la década del ´90 , cuando los Kirchner tuvieron mucha responsabilidad en esa época, cuando ellos promovieron la privatización de YPF y acompañaron todo el proceso de privatización”. Luego agregó: "No digo que no puedan haberse arrepentido, pero deberían tener más humildad".

También criticó a Fernández de Kirchner por retar al vicepresidente Julio Cobos ante los cánticos que lo beneficiaban mientras ella daba su discurso: "Es el vicepresidente, y le dijo 'calle a su gente', pero cuando gritaban los oficialistas no decía nada... hay que tener cuidado con las instituciones", se quejó.

El precandidato presidencial resaltó también que en el discurso presidencial no hubo ni una palabra sobre inflación, mientras que reconoció como correcto el ingreso universal por hijo –proyecto que aclaró que fue impulsado durante muchos años por la UCR-, y el avance en la negociación de la deuda.

"La educación pública, el transporte público y la seguridad están peor" bajo la gestión del gobierno nacional. "

"La educación es un desastre, no hay transparencia, el empleo en nuestro país sigue igual, no hay seriedad para encarar el problema de la inseguridad, despilfarran recursos haciendo obras que no son prioritarias… esas son cuestiones que estuvieron fuera del discurso presidencial. No dijo nada del ONCCA, que es el mismo perro con distinto colla", agregó.

Los derechos humanos a los Kirchner no les importa: Cristina se comparó con el asesino Khadafy diciendo que tienen las mismas convicciones

2011-02-24T15:09:00.007-03:00

Jueves 24-02-2011

Por LaNación.com

El día que Cristina Kirchner se comparó con Khadafy

Fue en 2008, en una visita a Libia; "Ambos hemos abrazado convicciones con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie", dijo entonces

Noviembre de 2008. Cristina Kirchner llevaba casi un año en el poder. Realizaba una gira por países árabes y del norte de Africa. Visitó Argelia, Túnez, Egipto y Libia, que fue la última escala.

Además de entrevistarse con Muammar Khadafy, la Presidenta participó de un seminario titulado "Oportunidades de comercio, negocios e inversiones entre Argentina y Libia". Fue en ese marco que se comparó con el líder libio, hoy envuelto en una crisis política que amenaza con poner fin a 42 años de ejercicio ininterrumpido del poder.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos, desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la jefa del Estado.

Las palabras de Cristina Kirchner, pronunciadas en 2008 como ya se dijo, cobran hoy un peso nuevo a la luz de las horas de máxima tensión que se viven en Libia, donde la presión para que Khadafy abandone el poder amenaza con desatar una guerra civil.

No es menor que la Presidenta haya elogiado la capacidad de "cuestionar el status quo" de un hombre que está al frente de su país desde 1969 sin haber sido elegido nunca por la vía democrática.

Reacciones dispares. El primer pronunciamiento político del gobierno argentino se conoció esta tarde. A través de un comunicado, la Cancillería anunció que "copatrocina" la convocatoria de una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos prevista para pasado mañana en la ciudad de Ginebra. El Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Héctor Timerman, expresó su "profunda preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos en Libia".

Otros gobiernos de la región, como los de Brasil, Perú y Chile, en cambio, condenaron abiertamente la violenta represión contra los manifestantes libios

Cuba, Venezuela y Nicaragua, por su parte, respaldaron a Khadafy. Fidel Castro denunció que Estados Unidos y la OTAN planean una invasión "inminente" a Libia.

Chávez manifestó preocupación "por la situación en el país hermano". Y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sin ambigüedades su solidaridad con el dictador libio.

En el otro extremo, el gobierno peruano, que encabeza Alan García, suspendió toda relación diplomática con Libia, "en tanto no cese la violencia" contra los manifestantes que protestan contra el régimen.

Ayer, la crisis en Libia registró una nueva escalada. Kadhafy advirtió que los rebeldes serán ejecutados. "Lucharé hasta la última gota de mi sangre. Muammar Kadhafy no tiene un cargo oficial del que pueda dimitir, no es un presidente. Muamar Kadhafy es el guía de la revolución, sinónimo de sacrificios hasta el fin de los días. Libia no se rendirá. Yo terminaré como un mártir", proclamó en un duro discurso emitido por la televisión estatal.

En las últimas horas, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) elevó la cantidad de muertos a 640 personas. De ellas, 130 son militares de la región de Bengasi ejecutados por sus superiores por negarse a disparar contra la población.

Telam y Canal 7 son de todos pero con los Kirchner son unicamente de los K

2011-02-19T16:54:00.006-03:00

Sábado 19-02-2011

Por Perfil.com

El llamado de Casa Rosada que hizo modificar la portada de Télam

Luego que la agencia publicó un cable salvaje y un look ultra K, Martín García recibió la orden de deshacer los polémicos cambios. El "plagio" y el acto fallido.

Fue un viernes agitado para el portal de la agencia de noticias estatal Télam. En pocas horas, publicó un escandaloso cable en homenaje a Cristina, lo despublicó, renovó su diseño y, por un llamado de la Presidencia, tuvo que volver a su diseño anterior.

Según informó una fuente a Perfil.com, poco después de las ocho de la noche, el subsecretario de Medios, Alfredo Scoccimarro, llamó a Télam y ordenó que desactivaran el renovado look ultra kirchnerista del portal.

La estética del sitio había cambiado radicalmente y eso fue lo que motivó el llamado de la Presidencia. En el encabezado habían aparecido los dibujos del "Nestornauta" o "EterNéstor", la bajada rezaba "Agencia de Noticias del Pueblo Argentino" y se veía un planisferio invertido.

Después del telefonazo de Scoccimarro, vocero de la Casa Rosada, la página estuvo inaccesible durante algunos minutos y finalmente, pasadas las nueve de la noche, volvió a su diseño tradicional (vea la galería de fotos).

Además, por esas horas apareció una breve nota aclaratoria firmada por el polémico presidente de la agencia, Martín García. Allí señalaba que “se estaba realizando una prueba de un nuevo diseño -en borrador- pensado para el mes de marzo”. Pero también cometía una suerte de acto fallido y, en vez de pedir disculpas, decía: "Pedimos excusas a nuestros lectores"; error que a última hora fue corregido.

De lo que no habló García en esa nota es del polémico cable que Télam había difundido más temprano (y luego borró). En el mismo, se descalificaba en forma salvaje a personajes de la oposición y se exaltaba la gestión de Cristina, con motivo de su cumpleaños el sábado.

La agencia tampoco aclaró si ese cable acaso no era una copia textual de un post en un blog militante, tal como denunciaron en Twitter.

Salvaje "homenaje" de Télam por el cumpleaños de Cristina Kirchner

La agencia estatal de noticias hizo un insólito recuento de la vida de la presidenta en el que le pega sin filtros a la oposición. Qué dijo de Chiche, Cobos y el campo.

Por Perfil.com

Párrafos destacados

La biografía redactada por Télam cuenta que Néstor Kirchner se recibió de abogado en 1979, y hace una brutal acotación entre paréntesis: “(aclaramos porque nunca va a faltar el idiota que diga que no es abogada, casi tratando de establecer una analogía con el estafador Blumberg)”, en referencia al ex candidado a gobernador bonaerense, Juan Carlos Blumberg, quien había afirmado ser ingeniero cuando jamás había completado la carrera.

Luego, al narrar que en 2005 ganó por 26 puntos de diferencia la primera senaduría nacional por Buenos Aires frente a Hilda “Chiche” González de Duhalde, Télam sugiere que la legisladora duhaldista tiene un transtorno psicológico: “Chiche jamás iba a poder resolver su complejo de inferioridad, por eso desde aquí -sanamente- le recomiendo un buen psicólogo”, dispara el autor anónimo del cable.

Asimismo, al hacer un repaso entre las principales obras de gobierno de Cristina Fernández, califica al vicepresidente Julio Cobos de “traidor” y a las entidades rurales que integran la Mesa de Enlace como “oligarquía exportadora”: “Política ecuánime de retención a la oligarquía exportadora, ante la desmedida "sojización" en detrimento de otras actividades agropecuarias”, destacó Télam como un evento central de su gestión.

En Argentina más del 70% de los jubilados son pobres. Los aumentos a los jubilados son siempre menores a la inflación

2011-02-03T00:00:00.000-03:00

Jueves 3-02-2011

Por FortunaWeb.com.ar

El aumento de las jubilaciones no llega a cubrir la mitad de la canasta básica

El haber que cobra el 70% de los jubilados se elevará a $1.270 en marzo, pero según la Defensoría de la Tercera Edad un pasivo necesita al menos de $2.400 para sus gastos mínimos.

El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, declaró este jueves que la suba de la jubilación mínima a $1.272 a partir de marzo no alcanzará a cubrir la canasta básica de los beneficiarios. El Gobierno anunció ayer un incremento de 17,33% en los haberes de los pasivos de acuerdo a la ley de movilidad jubilatoria.

Semino afirmó que el monto del aumento era previsible de acuerdo a las variables de ajuste que contempla la ley, pero que la suma final está “muy distante de la cobertura de las necesidades básicas”. La Defensoría de la Tercera edad estima que un jubilado necesita ingresos de al menos $2.400 mensuales para cubrir sus necesidades básicas individuales.

“El problema serio, grave, que tienen los jubilados, sigue significando la base sobre la cual se ajusta”, dijo Semino y consideró que la pirámide previsional está “achatada” y “produce una enorme cantidad de juicios”.

El ombudsman de la Tercera Edad dijo en declaraciones radiales que “la jubilación se ha convertido en un rifle sanitario, ya que el jubilado pasa de un mes a otro de recibir un sueldo, a ganar el 40% de que venía percibiendo en blanco” y esto hace que “le resulte imposible, mínimamente, mantener el estándar de vida de la vida activa”.

De este modo, los jubilados deben recurrir a ayuda de terceros para garantizarse un nivel de vida digno.

Versión oficial

De acuerdo a la última medición de precios oficial, un jubilado que cobra la mínima no es considerado “pobre” para el INDEC. El organismo estadístico considera que una familia tipo que logra ingresos mensuales por encima de $1.252,54 está por encima de la línea de la pobreza.

Hoy con los Kirchner hace falta el doble de salarios que en los 90 para comprar vivienda

2011-01-17T00:00:00.001-03:00

Lunes 17-01-2011

Por Infobae.com

Hoy hace falta el doble de salarios que en los 90 para comprar vivienda

Un informe publicado por el diario Clarín advierte que actualmente son necesarios 105 salarios de 4 mil pesos para comprar una casa, mientras que en los '90 era suficiente con 60 sueldos promedio
El esfuerzo que implica acceder a una vivienda propia para el empleado o trabajador fomal no se modificó desde la crisis de 2001, si bien con el tiempo los salarios se fueron normalizando.

Comprar una casa media en Capital Federal implica al menos 105 salarios de 4 mil pesos, lo que equivale a un total de 100 mil dólares. Es decir que, con el sueldo promedio de hoy en día, se puede acceder a medio metro cuadrado de un departamento.

Con la caída de la convertibilidad los sueldos se deterioraron y, en principio, los precios de los inmuebles también aunque en dóares. Con la normalización financiera y económica los salarios se recuperaron, pero el negocio inmobiliario siguió creciendo aún más.

Para los que trabajan en negro, la idea de convertirse en propietarios queda más lejana aún. Del 35% de los asalariados, cifra que representa aproximadamente 4 millones de trabajadores.

Según el Reporte CDI en 2006 "las viviendas usadas subieron un 13,03 en dólares", mientras que en 2010 "se observó un 14,51% en dólares", informa Clarín.

Existen varios factores que influyen en el encarecimiento del sueño de la casa propia. El costo de financiación hipotecario es uno de ellos. También la depreciación del dólar, la baja tasa de interés y los bajos rendimientos de las inversiones financieras en plazos fijos en pesos.

También se observa el impacto de el déficit habitacional y las migraciones internas masivas, desde el interior hacia la Capital, que generaron las tomas de territorio para construír asentamientos en los últimos meses.

¿Esto es lo que quiere hacer el gobierno de los Kirchner con la Ley de Medios?

2011-01-05T00:00:00.000-03:00

Miércoles 5-01-2011

Por José Crettaz para LaNación.com

Los gastos del Estado / Presiones a la prensa

Arbitrario reparto en 2010 de la publicidad oficial en televisión

Son $ 72,3 millones, aportados sobre todo por la Anses y la AFIP; Gvirtz recibió $ 20 millones

El gobierno nacional gastó 107 millones de pesos en publicidad en la televisión abierta porteña en 2010, y de esa inversión, que incluye tanto los avisos de tanda como la publicidad no tradicional (PNT), Canal 9 concentró el 67,5% ($ 72,3 millones), seguido muy lejos por Telefé, que alcanzó el 16,7% de esos fondos.

El Trece, con el 5% de la torta, fue la emisora que menos pauta oficial recibió, aunque este año, por primera vez en 20 años, lideró el rating. En 2009, cuando el Estado gastó 161,5 millones de pesos, el reparto había sido más equitativo: Telefé, 34%; El Trece, 25,9%, y Canal 9, 18,7%.

Dentro de la programación de Canal 9, que se caracteriza por la emisión de telenovelas extranjeras, enlatados antiguos y varios programas de archivo con panelistas, la productora Pensado para Televisión (PPT), del empresario kirchnerista Diego Gvirtz, fue la mayor beneficiada: sus programas Duro de domar y Televisión registrada sumaron alrededor de $ 20 millones. Sólo la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), organismo que administra las jubilaciones y la asignación universal por hijo, entre otros beneficios sociales, contrató 15.000 segundos en esos envíos, equivalentes a $ 20 millones.

Gvirtz también produce en el estatal Canal 7 el programa 6,7,8 .

Según una copia difundida por el periodista Luis Ventura y por el diario Perfil , 6,7,8 le costó al Estado 11 millones de pesos el año pasado. En publicidad oficial, Canal 7 sumó en 2010 sólo $ 5.450.000, el 5,1% del total de la torta. Televisión registrada , Duro de domar y 6,7,8 tienen al menos dos características comunes: los tres son programas de archivo con altas dosis de edición, y en los tres se defenestra cualquier voz crítica respecto de la administración Kirchner, con especial énfasis en políticos opositores, periodistas y medios independientes.

- continúa en: www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1338884

Nuevo logro de los Kirchner: en Argentina en los últimos 10 años aumentó la cantidad de días que hay que trabajar para pagar impuestos

2011-01-03T00:00:00.001-03:00

Lunes 3-01-2011

Por Sebastián Campanario para Clarín.com

La presión tributaria creció un 40% en los últimos diez años

Hace falta trabajar 83 jornadas hábiles para cumplir con el fisco en el año. La Argentina ya tiene una exigencia tributaria superior a la de países como Canadá, Suiza o España.

Recién empieza el año y todavía falta para el 4 de mayo. Pero habrá que esperar hasta entonces para que un ciudadano argentino promedio termine de trabajar para pagar sus obligaciones fiscales correspondientes a todo el año. El “día de liberación de impuestos”, un concepto que utilizan los economistas para hablar de presión tributaria, habla de una carga impositiva récord: el 2010 cerró con casi un 32% de peso de la recaudación sobre el PBI.

Es un 40% más que hace diez años, cuando sólo había que trabajar hasta el 29 de marzo (57 días hábiles) para cumplir con el fisco. Con este aumento, Argentina superó en carga impositiva a países que tradicionalmente tuvieron presión tributaria más alta, como Canadá (31,1%), España (30,7%) o Suiza (30,3%). Aunque sigue detrás de Brasil, se acercó mucho a esta país en términos impositivos: tenía 8 puntos de diferencia en la presión del año 2000 (22,4% contra 30,4%), y en cambio ahora la distancia es de menos de tres puntos.

Continúa en:
www.clarin.com/politica/presion-tributaria-crecio-ultimos-anos_0_401959803.html

La ineficiencia o corrupción kirchnerista: el Gobierno Nacional pagó hasta siete veces más que Macri por los mismos artistas

2011-01-03T00:00:00.000-03:00

Lunes 3-01-2011

Por Perfil.com

El Gobierno Nacional pagó hasta siete veces más que Macri por los mismos artistas

En el festival de diciembre en Plaza de Mayo, varios músicos facturaron más que en un evento similar organizado por la ciudad.

El megafestival que organizó el gobierno el 12 de diciembre en Plaza de Mayo -para conmemorar el Día Internacional de los Derechos Humanos y el tercer aniversario del inicio de la gestión de Cristina Fernández- contó con la presencia de artistas de la talla de Charly García, Vicentico y Calle 13.

Cada uno de los músicos cobró un jugoso cachet, y el presupuesto total ascendió a más de $2.500.000. Pero esos mismos artistas, contratados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pidieron sumas mucho menores, de hasta un tercio de las cifras que facturaron al Gobierno Nacional.

Vicentico, por ejemplo, tocó contratado por el Gobierno porteño en noviempre pasado durante una hora, y recolectó unos $145.200. Un mes después, en el festival organizado por el Gobierno Nacional, tocó durante 26 minutos y cobró más del triple: $436.618. Es decir, que la Ciudad le pagó 2.420 pesos por minuto de recital, y la Nación unos 16.793, casi siete veces más.

En el caso de Kevin Johansen, sumó $60.500 por hora y media de recital para el Gobierno porteño. En el mismo mes, facturó a la Nación unos $103.761 por veinte minutos de música, informó el diario Clarín. El minuto de música le costó $672 a la Ciudad y $5188 a la Nación, un incremento del 772 por ciento.

Victor Heredia, un artista "nacional y popular", cobró $12.000 por hora y media de concierto para la Ciudad, pero por tocar 47 minutos en Plaza de Mayo se llevó $32.104, unas cinco veces más por minuto. Su manager explicó al matutino que el primer recital fue para la Feria de Mataderos, que tenía un presupuesto acotado, y que en la segunda función lo acompañaron más músicos. Vicentico y Kevin Johansen no pudieron explicar la diferencia de precios porque, según su discográfica, están de vacaciones.

Más corrupción del gobierno más corrupto de la historia: millonarios sobreprecios en costos de la Cumbre Iberoamericana

2010-12-26T00:00:00.000-03:00

Domingo 26-12-2010

Por Perfil.com

Millonarios sobreprecios en los costos de la Cumbre Iberoamericana

Cancillería rechazó una oferta de 3,2 millones y aceptó otra que costó el triple. PERFIL accedió un memo interno que revela precios insólitos, como el alquiler de notebooks por 6.735 pesos por dos días, cuando nuevas se consiguen por 2.700.

Seguir leyendo...

¿Por qué el gobierno nacional de Cristina de Kirchner no hace escuelas, hospitales, etc. en la Ciudad de Bs. As. como hace en las otras provincias?

2010-12-12T00:00:00.000-03:00

Domingo 12-12-2010

Por Pedro Stamati

Todos conocen las propagandas que realiza Presidencia de la Nación en televisión, radio, diarios y revistas informando de las obras que hacen: escuelas, hospitales, caminos, cloacas, etc. en todas las provincias de la Argentina menos en la Ciudad de Buenos Aires. ¿Por qué el gobierno nacional que preside Cristina Fernández de Kirchner no hace escuelas, hospitales, caminos, etc. en la Ciudad de Bs. As. como hace en las otras provincias?.

Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal Fernández y Mauricio Macri fueron y son xenófobos al no defender con la policía a los ocupantes en Soldati

2010-12-11T00:00:00.001-03:00

Sábado 11-12-2010

Por Pedro Stamati

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal Fernández y Mauricio Macri fueron y son xenófobos al no defender con la policía a los ocupantes y vecinos en Soldati. Además son los mayores responsables de las muertes y heridos...la Policía Federal, que depende de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, reprimió a los ocupantes causando 2 muertes.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Aníbal Fernández dicen defender los derechos humanos pero en este caso no lo hicieron.

El país creció en los casi 8 años de gobierno de los Kirchner pero también crecieron la pobreza y la miseria. Los hechos ocurridos en el barrio de Villa Soldati son un ejemplo más de que hay un gran aumento de la pobreza y miseria. En Argentina hay muchas personas que no tienen en donde vivir porque los precios de alquileres y alimentos aumentan mucho más que los sueldos por el grave problema de la hiperinflación que el gobierno de la presidenta Cristina Fernández no puede resolver.

¿Los Kirchner hicieron lo que dicen que hicieron?

2010-12-06T00:00:00.010-03:00

Lunes 6-12-2010

Por Pedro Stamati

ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO

La asignación universal por hijo fué un proyecto presentado por Elisa Carrió en 1997. Pero como nunca tuvo mayoría en el Congreso, la mayoría la tenía el Kirchnerismo, ni el poder necesario para que se apruebe, el poder lo tenía el Kirchnerismo; no pudo llevarlo a cabo.

A pesar de los pedidos de la oposición; ni en los 4 años de gobierno de Néstor Kirchner, ni en los casi 3 años de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se creo la asignación universal por hijo, hasta que finalmente por el aumento de la pobreza y de las personas que se mueren de hambre pudo ver la luz.

Me pidieron que cite otras fuentes además de la Wikipedia, y lo hago:

www.ambito.com/noticia.asp?id=488676

www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=283403&ID_Seccion=33

En el diario kirchnerista El Argentino, en el año 2009, dice lo siguiente:

www.elargentino.com/nota-68316-La-asignacion-universal-por-hijo.html
Otro vehículo de financiamiento parte de los empleadores; será el 7,5% del total de las remuneraciones de los trabajadores que presten servicios en relación de dependencia en la actividad privada, es decir, un incremento en los aportes patronales.
El punto de análisis refiere al financiamiento para implementar planes que colaboren con la eliminación de la pobreza. Una proyección de los tributos mencionados, de acuerdo con el Presupuesto 2010 aprobado en la Cámara baja, el Estado obtendría $3.730 millones del pago de ganancias de los intereses sobre títulos públicos; $991 millones por intereses de depósitos y obligaciones negociables, y finalmente $224 millones por la aplicación del Impuesto a las Ganancias a las retribuciones de los jueces; con esto el Estado logra cubrir menos de $5.000 millones.
Es decir, a través de gravar la renta financiera y cobrándoles impuestos a los jueces y magistrados, como propone el proyecto del ACYS, se lograría recaudar $4.945 millones de los $32.000 millones que se necesitan, por lo que se estima en este análisis y sin considerar las otras propuestas de financiamiento del proyecto, que la cifra plausible de recaudar se encuentra muy lejana al monto necesario para cubrir la asignación universal por hijo propuesto por el partido de Elisa Carrió.

Lo que dice la Wikipedia:

En 1997 las diputadas Elisa Carrió y Elisa Carca, en ese momento pertenecientes a la UCR, presentaron el proyecto de ley de Ingreso Ciudadano para la Niñez (INCINI). El proyecto disponía un monto para todos los menores del país a partir del cuarto mes del embarazo y hasta los 18 años de edad.[1] Este proyecto fue luego impulsado por el partido ARI que fundó Elisa Carrió.

Posteriormente hubo otros proyectos presentados por diferentes fuerzas políticas, entre ellos uno del Partido Socialista (Dip. Silvia Augsburger), dos del Frente para la Victoria (Sen. Elena Corregido; Dip. Héctor Recalde), de la Unión Cívica Radical (Sen. Ernesto Sanz), Encuentro Social y Popular (Dip. Merchán), y Buenos Aires para Todos (Dip. Claudio Lozano).

Fuente: Wikipedia.org

LEY DE MATRIMONIO IGUALITARIO

El Kirchnerismo se opuso a la ley de matrimonio igualitario durante los 7 años que tuvo mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores; ni siquiera quiso tratar la ley.

La ley de matrimonio igualitario existe por los diputados y senadores que la crearon, propusieron debatir, y votaron a favor. Si recordamos que el Kirchnerismo cuando se aprueba la ley no tiene mayoría en el Congreso, que esté la ley de matrimonio igualitario es en un porcentaje muy bajo gracias al Kirchnerismo.

(Ejemplos de que no tiene mayoría son las votaciones de proyectos presentados por el kirchnerismo que no llegan a aprobarse porque pierden en la votación. Y por el contrario, el 82% móvil en las jubilaciones fué presentado por la oposición y se aprobó porque la oposición tiene mayoría. Luego fué vetado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner)

Además, es de público conocimiento que hubo varios diputados y senadores Kirchneristas que votaron en contra de la ley de matrimonio igualitario.

DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Defendieron la lucha que ya existía contra los militares de la dictadura pero por los derechos humanos hicieron muy poco porque durante los casi 8 años de gobierno Kirchnerista murieron tantas personas inocentes, y tantas personas que cometieron delitos; como en ningún otro gobierno de Argentina. Incluso es muy sabido que la inseguridad en Argentina es cada vez mayor; y que aumenta la cantidad de robos y asesinatos año tras año, reconocido incluso por el propio gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires.

Los Kirchner no crearon a las abuelas y a las madres de Plaza de Mayo, ellas ya existían.
Los Kirchner no fueron los primeros en promover la condena a militares asesinos y torturadores, antes lo había hecho el ex presidente Raúl Alfonsín.
Los Kirchner promovieron los juicios a militares de la dictadura para que se encargue el Poder Judicial, que es independiente del Poder Ejecutivo. Esto está muy bien, pero no promueven los juicios a los asesinos de su período de gobierno, que son muchos más y además siguen matando.

SALIDA DE LA CRISIS DEL 2001

Argentina en diciembre de 2001 tuvo una grave crisis económica y social. Duhalde gobernó desde el 2 de enero de 2002 hasta el 10 de diciembre de 2003. Entonces es mentira que Néstor Kirchner nos sacó de esa crisis como algunos quieren hacernos creer. La crisis fué en el 2001 y Néstor Kirchner asume la presidencia recién a fines de 2003. Es más, Néstor mantuvo durante bastante tiempo al mismo ministro de economía que tuvo Duhalde, el ministro Roberto Lavagna, porque su labor había sido muy buena.

Lo que dice la Wikipedia:

Entre las medidas de su gobierno se destacan la búsqueda de la pacificación del país a través de instrumentos como el Diálogo Argentino, de distintas medidas económicas tendientes a la reactivación de una economía argentina que venía de sufrir varios años de recesión: devaluación de la moneda, que dio fin a la Ley de Convertibilidad, la pesificación forzada de los depósitos bancarios en moneda extranjera, y una serie de medidas sociales tendientes a atenuar los efectos de una economía recesiva que había incrementado la pobreza e indigencia hasta índices nunca vistos antes en la Argentina.

Su plan económico productivista permitió que la economía argentina cambiara radicalmente, sobre todo a partir del segundo semestre del 2002. Ya en el arranque de 2003 los efectos positivos del cambio de rumbo económico impulsado por Duhalde y gestionado por Roberto Lavagna ya estaban haciéndose notar. La actividad económica resurgía gracias a que el peso devaluado estaba espoleando el comercio exportador y la producción industrial local en detrimento de las importaciones de bienes, de manera que la caída registrada en 2002 del 10,9% del PIB, dio paso a un crecimiento del 5% en el primer trimestre de 2003.

Argentina actualmente, en algunos puntos, se puede decir que está bastante mejor que hace unos 8 años, pero también lo están Bolivia, Paraguay, Perú, y mucho mejor están Chile, Uruguay, Brasil, China, India y Rusia.
El contexto internacional favoreció a toda latinoamérica y la Argentina mejoró a pesar de los Kirchner. Sino, cómo se explica que ningún país de latinoamérica esté en crisis. ¿Por qué ningún país de latinoamérica está mal y todos mejoraron mucho en los últimos años?. Porque el contexto internacional los favoreció a todos ellos y perjudicó a casi todos los países de Europa y Estados Unidos.

ENFRENTAMIENTO CON EL F.M.I.

El Kirchnerismo se enfrentó en sus discursos al F.M.I., tal vez porque nunca tuvo muy buena imágen ese organismo, y lo que realmente hizo fué pagarle todo lo que se le debía, sin importar que dentro de esos miles de millones de dólares podría haber deuda ilegítima.

Se le pagó al F.M.I. y luego Argentina se endeudó mucho más; con intereses más altos que los que tenía el país con el F.M.I.. Luego es el mismo gobierno de los K que le pide ayuda para el I.N.D.E.C., cuando hay organismos y personas mucho más capaces que el F.M.I. para pedir ayuda. ¿Será que en verdad nunca se "cortó" la relación con el F.M.I.?.

Habría que reconocer las culpas, errores e incapacidades para gobernar, porque hay países que le deben al F.M.I. y están mucho mejor que la Argentina. Ejemplos: China que desde hace varios años crece mucho más que la Argentina. O Chile y Uruguay, países que en la mayoría de los informes internacionales aparecen mejor que Argentina.

¿Creen que el F.M.I. está muy enfrentado y disgustado con el gobierno de los Kirchner cuando éste le pagó todo lo que pedía?. No conozco a nadie que esté triste o enfadado cuando le pagan todo lo que le deben.

ENFRENTAMIENTO CON LOS GRUPOS ECONOMICOS, HEGEMONICOS Y MONOPOLICOS

Los Kirchner enfrentan a los grupos económicos, como puede ser el grupo Clarín, desde el discurso únicamente:

Al grupo Clarín se le sacó el fútbol para todos que le daba pérdidas; como ahora se la está dando al Estado. Le saca el "fútbol para todos" y le da Cablevisión; que tiene otras empresas como por ejemplo; Fibertel. ¿No es un excelente negocio para el grupo Clarín?.

Después se le quiso quitar Fibertel cuando ellos mismos permitieron que Clarín compre Fibertel al comprar Cablevisión. El gobierno sabía que Fibertel no podía legalmente dejar de existir, pero igualmente hicieron toda una campaña y discursos para dar a conocer que "enfrentaban" una vez más a los poderosos.

Después hay varias preguntas que se pueden hacer, como:

¿por qué Cristina y Néstor no hicieron nada, ni volaron a Buenos Aires desde donde estaban; en Santa Cruz, cuando murieron 193 de personas y hubo más de 1000 heridos en Cromañón; si ellos son responsables también?

¿por qué hay crecimiento durante varios años y la brecha entre los más ricos y los más pobres no se achica?. ¿Será porque los Kirchner y sus amigos están entre los más ricos de Argentina?

¿por qué el patrimonio de los Kirchner crece como el patrimonio de nadie año tras año?

¿por qué el patrimonio de los Kirchner creció tanto durante la dictadura cuando se dice que era imposible hacer mucho dinero sin la complicidad con los militares asesinos y torturadores?

¿los Kirchneristas no son tan traidores como Cobos?. Ellos primero fueron menemistas, luego duhaldistas, después clarinistas, convocaron a Cobos y radicales, y por último reniegan y critican a todos ellos. ¿Los K no podrían volver a ser amigos del grupo Clarín si es que no es mentira el enfrentamiento que tanto promocionan?

¿por qué Néstor como gobernador de Santa Cruz y Cristina como senadora defendieron las privatizaciones menemistas de los 90, (es también gracias a ellos que pudieron hacerse), y luego dicen estar en contra de las mismas?

¿por qué al grupo Clarín le está yendo cada vez mejor desde que está el enfrentamiento con los K?.

El diario Clarín se sigue vendiendo como siempre.

Clarín.com es el sitio web de noticias con más visitas de Argentina y uno de los sitios con más visitas del mundo en idioma castellano.

Canal 13, que era un eterno segundo en el rating y desde hace muchos años no podía superar a Telefe, no solo que lo superó si no que mes a mes aumenta la brecha en el rating con respecto al segundo que ahora es Telefe.

Radio Mitre también aumenta el rating mes a mes.

Si todo esto se da a pesar del enfrentamiento permanente con el gobierno nacional...¿tendrá algo que ver que en la palabra enfrentamiento esté la palabra miento?.

La educación en Argentina marcó uno de los mayores retrocesos del mundo. Chile, Uruguay, Colombia, México y Brasil están mejor

2010-12-06T00:00:00.007-03:00

Lunes 6-12-2010

Por Seprin.com

La educación argentina marcó uno de los mayores retrocesos a nivel mundial

Así lo reveló el conocido informe PISA que mide la calidad educativa en el mundo. En 10 años, la Argentina cayó de 418 a 398 puntos, mientras que el resto de los países de la región subieron entre 16 y hasta 40 puntos. Chile es el que está mejor ubicado

Argentina y España se encuentran entre los países que más retrocedieron en materia de educación en la última década, al tiempo que Perú, Chile y Brasil figuran entre los que más progresaron, según el informe PISA de la OCDE publicado hoy.

La clasificación del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) revela que las naciones latinoamericanas se encuentran, pese al progreso de muchas de ellas, en la segunda parte de la tabla, integrada por 65 países.

El mejor posicionado es actualmente Chile (44°), seguido por Uruguay (47°), México (48°), Colombia (52°), Brasil (53°), Argentina (58°) y Perú (63°). España está en la mitad de la tabla, en el puesto 33°.

La Argentina, que durante el siglo XX fue un país a la punta de la educación en el continente, tuvo un fuerte retroceso entre 2000 y 2009, cayendo de 418 a 398 puntos (-20 puntos).

El nivel de la Argentina se vio superado en ese período por el de Brasil, que pasó de 396 a 412 puntos (+16 puntos), así como por el de Chile, que subió de 410 a 449 puntos (+40 puntos).

Brasil fue uno de los escasos países que aumentó sus competencias en las tres materias estudiadas (comprensión de lectura, matem ticas y ciencias). Colombia también experimentó alzas en los tres ámbitos, pero sólo con referencia al informe de 2006, ya que no participó en ningún estudio anterior.

España cayó 12 puntos con respecto al año 2000, y se situó en 481 puntos, lejos de los 496 puntos de media de la OCDE y de los 497 de Alemania y detrás también de Portugal, que tiene 489 puntos.

En Argentina en el 2010 la mortalidad materna es la más alta de los últimos 23 años

2010-11-29T22:20:00.002-03:00

Lunes 29-11-2010

Por Mundo.com

Un total de 410 mujeres fallecieron el año pasado en Argentina por afecciones asociadas al parto, el embarazo y el puerperio, lo que refleja la mayor tasa de mortalidad materna en 23 años en el país, informó hoy la prensa local.

“Las razones de este aumento son atribuibles, básicamente, a las muertes maternas por gripe A. Pero hay causas directas que también aumentaron, como los abortos inseguros, hemorragias y sepsis”, afirmó el presidente de la Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Buenos Aires (Sogiba), Jorge Vinacur, al diario Clarín.

De esta manera, la tasa de mortalidad alcanzó en 2009 las 5,5 muertes maternas por cada 10.000 nacidos vivos, mientras que en 2008 fue de 4, según estadísticas oficiales divulgadas por el periódico.

El indicador aumenta sustancialmente en las provincias más pobres del país, como Catamarca y Formosa, donde la tasa alcanza respectivamente a 16 y 15 muertes maternas cada 10.000 nacidos vivos.

Los abortos, que llegan a cerca de 500.000 al año y están prohibidos por ley salvo en casos de peligro para la vida o de embarazo por una violación, representan la principal causa de mortalidad materna en el país.

“En Argentina, el 40 por ciento de los nacimientos no fueron planificados. Que las mujeres puedan decidir garantizaría que haya menos embarazos no deseados y disminuiría drásticamente la mortalidad por abortos inseguros”, sostuvo la socióloga Eleonor Faur, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Para Vinacur, “el sistema de salud está al límite de su capacidad y de sus recursos por el aumento de la inmigración interna y externa en la periferia de las ciudades”.

Una reciente investigación de la Sogiba, basada en 400 historias clínicas, advierte de que dos de cada tres muertes de mujeres por causas relacionadas con la maternidad no se registran como tales en los hospitales de la capital argentina. EFE

Los Kirchner se preocupan por asesinos de la dictadura que son ancianos y no matan. Pero durante sus gobiernos hay más asesinos y muertes de inocentes

2010-11-23T00:00:00.000-03:00

Martes 23-11-2010

Por Perfil.com

Matan a policía custodio de Aníbal F.

Javier Lozano, de 34 años, fue asesinado ayer por la noche en La Matanza. Desgarrador pedido de su hermana, que exigió "Justicia y Derechos Humanos".

La hermana de Javier Lozano pidió Justicia. Fuente:C5N

Víctima de la inseguridad, Javier Lozano, un efectivo de la Policía Federal fue asesinado este lunes en una pizzeria de Villa Madero, en La Matanza. Era custodio del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y estaba casado, esperando un hijo con su esposa, y era padre de un nene de 3 años. Lozano fue asesinado ayer cuando intentó impedir el robo en el local y recibió cinco disparos de los delincuentes.

El policía, de 34 años y vestido de civil, estaba en Loyola y Crovara, en esa zona del oeste del conurbano bonaerense, cuando intentó impedir el robo. Paula Lozano, su hermana, exigió ante los medios esta mañana “Justicia y derechos humanos” y quebrada en llanto aseguró que al policía "lo acribillaron como a un animal".

"¿Quién me devuelve a mi 'hermanito' ahora? Pido que se hagan presentes los de Derechos Humanos. ¿Qué está pasando? Quiero que encuentren a los asesinos de mi hermano, quiero y reclamo justicia para mi hermano que deja una mujer embarazada de 5 meses y un hijo de tres años", recalcó.

Por el hecho, la comisaría del lugar allanó por la madrugada una villa de emergencia de Villa Madero en busca de los criminales, sin tener éxito hasta el momento.

El drama del hambre en Argentina. Sólo en una provincia muere una persona por mes

2010-11-11T10:36:00.006-03:00

Jueves 11-11-2010

En Santa Rosa, la pobreza mata a un chico por mes

El pueblo salteño donde el viernes murió Tatiana. En los últimos 2 años murieron 28 niños. El papá de Tatiana dice: “Están haciendo política con su muerte”.

Por Gonzalo Sánchez para Clarín.com

En Colonia Santa Rosa, un pueblo del norte salteño, los niños sufren el déficit alimentario. (David Fernández)

Denuncian que no se relevó la cantidad de chicos desnutridos

Por Clarín.com

El drama del hambre en Misiones. Más de 60 vecinos del barrio Montecarlo le contaron a Clarín que no recibieron asistencia del Gobierno provincial, a pesar del lanzamiento del Plan Hambre Cero. “Hacen política con nuestros hijos”, dicen.

LA UNICA OPCION. VERONICA, CON DOS DE SUS TRES HIJOS, PREPARA EN SU CASA EL REVIRO, UNA MEZCLA DE HARINA, AGUA Y SAL COCIDA CON ACEITE.

Sólo si alcanza, esta noche comerán lo mismo que a la mañana, lo mismo que ayer. Se llama reviro. Es un potaje de harina con agua, sal y aceite, que se revuelve en una cacerola de hierro sobre el fuego hasta lograr el aspecto de una polenta grumosa. Sabe a pasta quemada y sirve para calmar el hambre cuando las tripas tiran. Pero es una trampa: aunque llena la panza, carece de todo nutriente y a la larga conduce al mismo destino, la desnutrición.

El reviro es la base de la dieta de las 60 personas de la localidad misionera de Montecarlo que se reunieron con Clarín , a la sombra de un árbol coposo, para denunciar aquello que los cansó: una política de anuncios que no se traduce en acciones contra la pobreza que la semana pasada mató a Milagros Benítez –de 15 meses– y que amenaza con matarlos a todos. Se refieren al Plan Hambre Cero contra la desnutrición infantil, lanzado por el gobierno provincial en mayo. El encuentro funciona como una asamblea donde habla el que quiere. La mayoría evita dar sus apellidos porque temen lo peor: en las casas de los que ya prestaron su testimonio para las notas publicadas esta semana, aparecieron punteros políticos y les hicieron saber que si ahora hay poca comida, todavía puede haber menos .

Contra la verdad de las caras, no hay nada que hacer. La de Juan, padre de un chico anotado en el plan, transmite indignación: “Llevé a mi hijo, me dijeron que tenía bajo peso y que quedaba inscripto. Me pusieron un padrino, pero no sé quién es. Me pidieron que vaya una vez al mes para que vean si el nene mejoraba. Voy, pero no pasa nada: sigo sin tener trabajo y tampoco comida para darle. Hacen política con nuestros chicos”.
Montecarlo está repleto de niños. En cada vivienda, hay por los menos 4 o 5, siempre descalzos, silenciosos en los umbrales, y con algún problema severo. Lo más común es la malformación congénita o la parálisis cerebral. Los especialistas dicen que son síntomas típicos de la mala nutrición.

Esta semana, después de que Montecarlo abandonara la calma, varios vecinos fueron visitados por enviados estatales en busca de historias clínicas. Antes, aseguran, no hubo visitas, ni asistencia social ni nadie que les habló del Hambre Cero. Lo admite una enfermera local: “No hubo relevamiento porque las promotoras médicas enviadas por el Gobierno se quedaron trabajando en el hospital por falta de empleados. Nadie visitó a la gente”. También lo ratifica la intendenta, Elba Ausmendi: “Los chicos fueron anotados desde Posadas, a donde enviamos historias clínicas de los nenes que fueron al hospital. Pero no hubo relevamientos casa por casa. Nosotros vimos que el plan tiene falencias y tratamos de hacer cosas para mejorarlo”.

Esa mejora es, por ahora, una ilusión. La madre que habla se llama Elvira. “Vivimos sin agua potable, nuestras casas no tienen piso, tampoco luz. Nuestros hijos tienen problemas: parálisis cerebral, malformaciones, mal desarrollo muscular. Pero el problema es que los médicos no te atienden. Para conseguir un turno en el hospital, tenemos que ir a las dos de la mañana porque sólo dan diez”.

La mayoría de los habitantes de Montecarlo son tareferos. Por migajas, trabajan en el cosecha de la yerba mate. Pero sólo entre marzo y septiembre. Luego, cuando termina la cosecha, viene la desocupación. Los que consiguen changas, se cuentan con una mano. El resto subsiste a duras penas, gracias a la asignación universal por hijo o el subsidio ($ 102 por mes). Hacen lo que pueden. Y Juan Maidana, secretario del sindicato de tareferos, lo sabe bien. “No hay planes de emergencia. No hay trabajo. No existen los padrinos. Toda está gente que está acá puede firmarte que nunca nadie los llamó o los visitó o les explicó algo y si alguna vez les dieron un curso de nutrición, se olvidaron de darles trabajo o aunque sea para comer. Eso, para nosotros, es como vivir a la deriva”.

El drama del hambre en Montecarlo

Por Clarín.com

La localidad de Montecarlo, a 180 kilómetros de Posadas, en la provincia de Misiones, puso a la desnutrición infantil en el centro de un debate. Hace 15 días se conocieron allí las muertes de tres chicos.

FRANCISCA BENITEZ. SU HIJA DE QUINCE MESES, MILAGROS, MURIO POR UN CUADRO SEVERO DE DESNUTRICION.

Milagros Benítez, una beba de quince meses, murió de un paro cardíaco derivado de un cuadro severo de déficit nutricional. Y su caso puso bajo la lupa los alcances de un plan de asistencia lanzado este año por el gobernador Maurice Closs.

Las falencias del Plan Hambre Cero, entonces, quedaron al descubierto. Y en Montecarlo, casi de manera unánime, varias familias salieron a denunciar que la política de anuncios contra la desnutrición que jaquea al pueblo no se traducía en acciones concretas.

Sin ir más lejos, Francisca, la madre de la niña fallecida, admitió ante Clarín que nunca tuvo claro si su hija estaba anotada realmente en plan contra el hambre, a pesar de que varios funcionarios le habían afirmado que sí figuraba en las listas confeccionadas con poca claridad por el gobierno provincial.

Según constató un enviado de Clarín a Montecarlo , el caso de Francisca se replicaba en varias de las viviendas precarias de ese pueblo de tareferos (cosechadores de la yerba mate). Casi todos por debajo de la línea de pobreza, manifestaban que varios de sus hijos requerían asistencia alimentaria, pero que nadie se había hecho presente para asesorarlos sobre la manera en que se accedía a la cobertura.

La semana pasada algunos de los habitantes de Montecarlo llevaron su reclamo de asistencia al obelisco porteño, donde protestaron por la situación de desigualdad que los aqueja.

Desde el 2005 que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner miente con las cifras de muertes de hambre para que no se sepa que hay más muertes

2010-11-11T00:00:00.000-03:00

Jueves 11-11-2010

Por Clarín.com

Un “error” en las cifras oficiales

A mediados de los ‘80, la Sociedad Argentina de Pediatría definió los parámetros para medir la desnutrición infantil en el país. Los fijó de acuerdo con las características generales de diferentes grupos de población de la Argentina, evitando tomar sólo como referencia a los habitantes de la Capital Federal, más altos en promedio que los del interior. Pero desde 2005, por disposición del Ministerio de Salud de la Nación, se utilizan los parámetros fijados por la Organización Mundial de la Salud para medir el hambre en los niños. “ Eso es un error –asegura Malczewski–, porque la curva de la OMS se basa en poblaciones del Primer Mundo, en situaciones ambientales óptimas y con madres bien nutridas.

El punto de partida por lo tanto es equivocado . Y el número final, claramente, es menor que el real. Eso lleva indefectiblemente a una mayor prevalencia de morbimortalidad infantil por enfermedades evitables. Muchos que son desnutridos pasan sólo por enfermos comunes, y no es lo mismo tratar una neumonía común que una neumonía en un chico con hambre”.

Al menos 206 niños murieron por desnutrición en Misiones durante el 2010

2010-10-27T00:00:00.005-03:00

Miércoles 27-10-2010

Por Yahoo Noticias

Al menos 206 niños murieron por desnutrición en una provincia argentina en 2010

Al menos 206 niños murieron en lo que va de este año por desnutrición en la provincia argentina de Misiones, vecina a Brasil y Paraguay, aseguró hoy el gobernador de ese distrito, Maurice Closs.

"Detectamos 6.000 chicos con este problema (de desnutrición), de los cuales mil tenían un problema complejo (...). Obviamente que algunos de estos chicos se nos van a morir porque la mortalidad infantil es un problema, es una realidad", admitió Closs al canal de televisión TN.

El gobernador aseguró que se redujeron los índices de mortalidad infantil en esa zona en comparación al año pasado, pero reconoció que la provincia "es pobre, con una situación de pobreza estructural".

"El año pasado se murieron 329 nenitos. Es un índice de mortalidad infantil de 12,3 por mil (nacidos vivos), en la década del 90 era de 33 por mil. Este año ya se murieron 206 chicos, pero el año pasado a esta altura se habían muerto 253", dijo.

El gobernador de Misiones indicó que la provincia estableció en mayo pasado el plan Hambre Cero para detectar los casos de chicos desnutridos, a los cuales "se les asignó un padrino por fuera del gobierno, se conformaron los consejos locales y se salió a tratar de resolver caso por caso", sostuvo.

Las declaraciones de Closs se produjeron después de que la prensa local informara hoy sobre la muerte de dos niños, de 1 y 2 años, por desnutrición en esa provincia norteña, situada a unos 1.600 kilómetros de Buenos Aires.

La pobreza en la población urbana de Argentina se situó en el 12% durante el primer semestre del año, lo que equivale a unas 2.969.000 personas, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), cuyas mediciones son cuestionadas por economistas, dirigentes de la oposición y empleados del propio organismo.

En el 2009 Cristina Kirchner decía que admiraba a la organización sindical de Pedraza que en el 2010 asesinó a Mariano Ferreyra

2010-10-26T00:00:00.004-03:00

Martes 26-10-2010

Por Perfil.com

Hace un año, Cristina decía "admirar" a la "organización sindical" de Pedraza

En 2009, la Presidenta le entregó una estatuilla al veterano jefe de la Unión Ferroviaria. Junto a cuatro ministros, elogió a ese sindicato y también a la CGT de Moyano.

El acto en que CFK hizo un reconocimiento al sindicato de José Pedraza y a la CGT | Fuente:Presidencia de la Nación.

Hoy, cuando la "organización sindical" está en el centro del debate, trascendió un video que muestra cómo, hace poco menos de un año, el 12 de noviembre de 2009, Cristina Kirchner acudió a la inauguración de un hospital de la Unión Ferroviaria en el Conurbano y, entre elogios, le entregó una estatuilla a José Pedraza al conmemorarse un nuevo aniversario de su sindicato. Por estas horas la Justicia tiene en la mira a un barra que habría sido contratado por ese mismo gremio y que participó de los incidentes en el que falleció el militante del PO Mariano Ferreyra.

12 de noviembre de 2008: José Pedraza recibe una estatuilla de manos de CFK por el aniversario de la Unión Ferroviaria. Moyano, a la derecha, también recibió elogios de la Presidenta. | Télam

Aquella tarde, Cristina sentó en una misma mesa con el mandamás de la Ferroviaria y al jefe de la CGT, Hugo Moyano. Una postal similar a la que se vio hace sólo diez días en el masivo acto de Moyano en River. Pero con una diferencia: si bien Pedreza no acudió esta vez, sí asistieron sus hombres para "hacerle el aguante" a CFK como alentaban los miembros de "La Verde" en su página de Facebook.

En esa tarde de 2009, no obstante, quedó patente la cercanía del Poder Ejecutivo con la Ferroviaria y la central obrera. Al lado de Moyano se sentaron los ministros Carlos Tomada (Trabajo), Florencio Randazzo (Interior), Juan Manzur (Salud) y Julio de Vido (Planificación). Entre ataques al Grupo Clarín, la Jefe de Estado se declaró "una profunda admiradora de la organización sindical" de Pedraza. El video de ese acto todavía está subido en la web de Presidencia de la Nación.

Pedraza, CFK y Moyano, hace menos de un año. Cristina le tiró flores a su "organización sindical" y valoró su poder de "contribuir, no obstruir". Hoy la Justicia sospecha todo lo contrario. | Télam

Las loas a la Ferroviaria y a la CGT hoy la dejan en una posición incómoda a la Presidenta. "Hay dos gremios (...) que no están para destruir, que no están para obstruir, sino para construir", afirmó Cristina y acto seguido apuntó: "Entonces, mostrémosle a los argentinos (...) que lo que buscan no es imponer un modelo sindical (...) sino mejoras a sus trabajadores".

CFK incluso dijo aquel 12 de noviembre que el de Moyano "es el movimiento sindical más importante de toda Latinoamérica". Ese día, la Presidenta también le pidió al líder camionero que postergara una movilización que iba a realizar ocho días después porque Clarín había publicado que en ese acto se iba a "imponer una forma de organización sindical".

Los Kirchner en casi 8 años de gobierno siguieron destruyendo los trenes y las personas cada vez viajan peor

2010-10-24T00:00:00.003-03:00

Domingo 24-10-2010

Por PeriodicoTribuna.com.ar

10 barbaridades ferroviarias del gobierno K

¿DE ESTO NO SE HABLA?

En el marco de los incidentes ocurridos esta semana, que dejaron como saldo la muerte de Mariano Ferreyra, habría que detenerse en 10 incómodos puntos de los que el Gobierno hace silencio:

1) Se mantiene, como en decenas de otras ramas laborales, miles de subcontratados, contratados, terciarizados, trabajadores que cobran sus haberes en negro, o parte de ellos de esa forma.

2) Hace meses, del Ministerio de Trabajo de la Nación se reunieron con los terciarizados de la línea en cuestión: sólo podían reincorporarse 12 trabajadores. Ayer, luego del asesinato de Ferreyra, El Ministro de Trabajo kirchnerista instruyó los medios a fin de reincorporar a los 117. Una muerte después.

3) Sigue la ley de emergencia ferroviaria de 2002 8 años después. Por ella, los concesionarios no ponen dinero, todo lo pone el estado, y el que cobra es el concesionario. El pueblo sigue viajando pésimo.

4) Instruyó en septiembre de 2010 un aumento a los trabajadores del 7% y del 12% directamente a las entidades gremiales. Serían 700.000 pesos más a repartir a la llamada caja gremial de la Unión Ferroviaria y la Fraternidad. La Presidenta debería buscar allí a las genéricas “mafias”.

5) Se prometió reinaugura los talleres de Tafí Viejo en Tucumán, pero no sólo no se hizo sino que el tren Tucumán – Tafí, funcionó 1 sólo día.

6) Se prometió inaugurar el trayecto de tren que llegaría hasta Realicó (La Pampa). También funcionó 1 sólo día. Los pueblos de la zona todavía esperan por el tren.

7) Se prometió la construcción del faraónico “Tren Bala” hasta Rosario. Con la mitad de la inversión que llevaba ese trasnochado anuncio, se arreglaba todo el sistema vigente de trenes del país.

8) Se compraron vagones de trenes a China, que diferirían del tamaño de trocha con la Argentina. Están inutilizados fuera de servicio. No se sabe porque no se midieron antes de hacerse la operación.

9) Se compró material en pésimas condiciones a España, y a Portugal, habiendo incluso por esta última compra causas por corrupción en la adquisición vía clamorosos sobreprecios.

10) Miles de kilómetros de vías han sido robadas durante los gobiernos de Néstor y Cristina K. Gremialistas y afines a los concesionarios estarían sospechados de tales maniobras. Pedraza, Secretario Gremial de la Unión Ferroviaria, compartí Palco y fotos con Cristina K en River el 15/10/2010.

La Argentina real desmiente a la dibujada por los Kirchner

2010-10-24T00:00:00.000-03:00

Domingo 24-10-2010

Por Marcelo A. Moreno para Clarín.com

La Argentina real desmiente a la dibujada

Al sonsonete que reitera el discurso oficial sobre el País de las Maravillas -una nación dibujada en el INDEC, pujante y desarrollada, con índices de crecimiento económico impecables y descenso vertiginoso de la desocupación y la pobreza- se le opone la Argentina real, la que se mide en los mostradores de los almacenes, en los paisajes urbanos borroneados por la miseria, en los patéticos niveles de seguridad y en las imágenes que nos llegan desde Formosa y que nos describen con detallada crueldad cómo viven los habitantes de Pozo de Tigre, el “pueblo” devastado por un tornado.

También está la Argentina de las mediciones mundiales, estadísticas confiables que nos dan una idea neta de cómo estamos en lo que antes se llamaba, no sin gracia de humor negro, “el concierto de las naciones”.

En el Indice de Calidad Institucional que realiza la Fundación Konrad Adenauer, la Argentina figura en el puesto número 15 sobre 18 países evaluados . La nota que alcanzó fue de 3,23 puntos sobre 10. Y supera a países como Bolivia -donde una reciente ley terminó con la libertad de prensa y funciona una justicia indígena paralela a la formal, que permite los linchamientos, por ejemplo- y Honduras, que este año padeció un golpe de Estado. Chile y Uruguay lideran la lista, con cifras cercanas a los 8 puntos.

Tampoco nos va bien en el ranking mundial de corrupción , que realiza Transparencia Internacional sobre 180 países. Allí la Argentina ocupa el puesto número 106 -una marca similar a la de Zambia y Benín-, con 2.9 puntos sobre 10 medidos. Aquí también Chile y Uruguay quedan mucho mejor parados.

En la evaluación sobre Competitividad Global, que hace el Foro Económico Mundial, el país cayó este año del puesto 85 al 87, superado ampliamente por Chile (30) y Brasil (58). Y en el ranking de competitividad industrial, nos va peor: penúltimo entre 26 países estudiados.

El Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina efectuado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, y que mide el grado de inequidad social, da cuenta que andamos un poco mejor en comparación muchos países de Latinoamérica (siempre superados por Uruguay y Chile, claro). En el rubro, aventajamos a Nepal, pero nos sobrepasan con claridad Bangladesh e Indonesia.

Respecto de la educación superior, la de Buenos Aires ocupa el puesto 274 entre las universidades del mundo en el ranking Web, muy por debajo de la Universidad Nacional Autónoma de México (70), la de Sao Pablo (122), la de Chile (199) y la Estadual de Campinas (239).

Lo que nadie nos discute es que nos va bárbaro en el fútbol : quintos en el mundo según la FIFA, con Maradona, goleada alemana y todo. Y también, en la inaudita desmesura de nuestros recursos naturales: el país está noveno entre los diez más ricos del mundo.

Así, la Argentina Potencia que nos cuenta el relato oficial es, en verdad, la narración de una impotencia, potenciada por la potencialidad de la abundancia potencial de su opulenta naturaleza. Sin embargo, a contraluz de nuestra historia, esta gracia inusitada -de la que gozan muy pocas naciones- parece tener el rostro de una maldición atávica.

Francisco de Quevedo escribió: “Quien pregunta lo que padece, con razón padece, y sin remedio, lo que pregunta”.

La jubilación mínima con Menem era de 300 dólares (1.200 pesos). Con los Kirchner es de 1.046 pesos. Hay más de 400.000 juicios de jubilados

2010-10-18T00:00:00.003-03:00

Lunes 18-10-2010

Por Iprofesional.com

Son datos de julio. Y las demandas siguen creciendo porque la Corte Suprema, en varios casos, ya se pronunció a favor de los reclamos de la clase pasiva

Más de 400.000 juicios de jubilados contra la ANSES ya se acumluan en los Juzgados de la Seguridad Social de todo el país, mientras que las demandas siguen creciendo porque la Corte Suprema, en varios casos testigo, ya se pronunció a favor de los reclamos de la clase pasiva.

Si bien siempre hubo demandas de jubilados, el respaldo de la doctrina del máximo tribunal actuó como un disparador para que miles de jubilados se presentaran en la Justicia con la seguridad que obtendrán un pronunciamiento favorable, publica el diario Clarín en su edición de hoy.

Por ejemplo, mientras entre 2003 y 2005, en los Tribunales porteños se presentaban menos de 30.000 reclamos por año, entre 2006 y 2008, subieron a 60.000 anuales y el año pasado superaron las 100.000 demandas , cifra que se repetiría a lo largo de 2010. Si se suman las demandas del interior, este año habría 120.000 nuevos juicios, detalla el matutino.

A fines de marzo, el total de demandas en todo el país e ran 362.000, pero esa cifra siguió en alza.

“El total de reclamantes supera los 400.000”, aseguró este viernes el Juez de la Sala 2 de la Cámara de la Seguridad Social Luís René Herrero, con datos de julio.

La mayoría de las demandas es por reajuste de haberes y ejecución de sentencias . El reclamo “más popular” es similar al del caso Badaro en el que la Corte Suprema ordenó que, por el período que va de enero de 2002 a diciembre de 2006, las jubilaciones debieron ser ajustadas un 88,3%, consigna Clarín.

En ese lapso la ANSES dio solo dos aumentos generales: 10 y 22,1%, según si el jubilado ganara más o menos de $ 1.000. Así, la diferencia implica una mejora en la jubilación del 54,2 o 69,9%, según los casos.

La Corte Suprema también impugnó, en el caso Elliff, el cálculo del haber inicial porque la ANSES toma en cuenta el sueldo promedio de los últimos 10 años pero no los actualiza por la variación de los salarios, como fija la Corte, sino por los aumentos de las jubilaciones, notoriamente más bajos.

Por esta razón, según el matutino, muchos reclamos combinan Elliff con Badaro: piden que se les recalcule el haber inicial y ese haber más alto se ajuste por el 54,2 o 69,9%, según el caso. La diferencia puede implicar un incremento de la jubilación de más del 100 por ciento.

También hay muchos reclamos de docentes porque no se les aplicó el 82% móvil, como fija la ley y como ratificó también la Corte en el caso Gemelli.

De acuerdo a Clarín, el problema se agrava porque en muchos casos la ANSES no liquida correctamente la sentencia y eso obliga al jubilado a iniciar un nuevo juicio .

Lo que está en juego no es solo el reajuste de la jubilación a partir de la sentencia sino la retroactividad, más los intereses. Se estima que en promedio, cada juicio favorable implica, en promedio a valores actuales, unos $70.000 por jubilado. Por eso los especialistas calculan que el pasivo que carga la ANSES por los juicios hoy ronda los $28.000 millones.

En el Presupuesto de este año se prevé destinar $2.800 millones al pago de juicios, lo que equivaldría a saldar entre 20.000 y 25.000 sentencias.

Al respecto, cobra extrema relevancia la nueva condena - dada a conocer este viernes por iProfesional.com - por la que la Justicia responsabilizó al titular de la ANSES y lo obligó a pagar una multa en caso de demora o incumplimiento en el pago inmediato del nuevo haber.

Casi la mitad del dinero de los jubilados se usa por decreto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

2010-10-18T00:00:00.002-03:00

Lunes 18-10-2010

Por Ismael Bermúdez para Clarín.com

Son más de $ 60.000 millones al año que se destinan a gastos que no tienen financiamiento propio. Su uso fue decidido sin debatir de dónde saldrían los recursos. Esto lo empezó a hacer Cavallo en los 90 y fue profundizado por los Kirchner.

El Gobierno vetó el viernes pasado la ley impulsada por la oposición para restablecer el 82% en el haber mínimo y aplicar un reajuste en las jubilaciones según los criterios determinados por la Justicia. El argumento de la Casa Rosada fue que en la ley no se especificaba de dónde saldrían la plata para financiar esas mejoras para los jubilados. Y agregó que si hubiera promulgado esa norma esto implicaría “prácticamente la quiebra no sólo del Sistema Previsional Argentino sino del propio Estado”.

Sin embargo, hay un detalle que la argumentación oficial pasó por alto: la ANSeS está pagando más de $ 60.000 millones anuales en distintas prestaciones que, en la mayoría de los casos, fueron aprobadas a través de decretos sin el respaldo de un financiamiento propio o específico, cargándolos sobre el presupuesto del organismo que se ocupa de administrar el sistema jubilatorio.

Este tipo de decisiones se vienen aplicando desde la década del 90. Y las mantuvieron todos los gobiernos que sucedieron a la gestión presidencial de Carlos Menem, incluyendo a la administración de Néstor y Cristina Kirchner iniciada en 2003:

En 1994, cuando el ministro de Economía era Domingo Cavallo, se decidió transferir a la ANSeS el financiamiento de los déficit de las cajas jubilatorias militares y de las demás fuerzas de seguridad. Hasta ese momento, ”desde siempre este gasto estaba imputado al presupuesto del Ministerio de Defensa o del Interior”, según plantearon oportunamente los especialistas Amancio López y Jorge Urriza. Ese es un gasto que continúa bajo la órbita de la ANSeS. Para 2011 se prevé que el déficit de esas cajas rondará los $ 4.513 millones que serán cubiertos recursos del sistema jubilatorio.

En un acuerdo firmado en agosto de 1992 entre la Nación y las provincias se estableció que el 15% de la recaudación impositiva que se coparticipa se destinara al financiamiento del sistema previsional nacional y a otros gastos. Sin embargo, un año más tarde, a través del decreto 2443, se “asignó retroactivamente el destino de esos fondos al pago de garantías a las provincias y a gastos administrativos de la DGI”, según documentó Urriza.

A su vez, en el Pacto Federal de 1993 se estableció el “compromiso” de financiar con ese aporte los déficits por la transferencia de las cajas de jubilaciones provinciales al Sistema Nacional y luego a financiar los déficits de las Cajas no transferidas. Los gastos que paga la ANSeS por comisiones de la AFIP en el Presupuesto 2011 suman $ 674 millones.

Esa porción de 15% de los recursos coparticipables -que ingresa a la ANSeS como contribuciones figurativas”- se destina a pagar pensiones no contributivas (que no requieren que el beneficiario haga aportes para recibirlas) que administra la cartera de Desarrollo Social. Por estos compromisos, para 2011 están presupuestadas $ 11.392 millones, más los mencionados déficits de las cajas militares y de las fuerzas de seguridad.

Ya con la gestión kirchnerista, la jubilación por moratoria -que permite acceder a una jubilación a quienes no tienen aportes o cuentan con menos de 30 años de aportes- fue aprobada por un Decreto de Necesidad y Urgencia en 2005. Si bien la cuota de la moratoria se descuenta del beneficio que cobra mensualmente el jubilado, la incorporación de 2,5 millones de nuevos jubilados en un plazo muy corto obligaba a determinar una fuente de financiamiento propia, pero esto no se hizo. Según el Presupuesto 2011 este beneficio representará el año próximo $ 37.392 millones.

La Asignación Universal por Hijo se aprobó también por un DNU, sin discusión sobre cómo debería financiarse. En este caso, se resolvió además que absorbería las partidas de algunos planes sociales, como el plan Familias. Y se decretó que todo su financiamiento recaería sobre los intereses que genera el Fondo de Garantía, que administra los activos por unos $ 150.000 millones que la ANSeS heredó de las AFJP cuando se eliminó el sistema de jubilación privada. En 2011 la partida prevista para la asignación universal es de $ 10.083 millones.

Lo mismo con el plan de computadoras Conectar: insumirá $ 3.199 millones el año próximo.

Una parte de los recursos del Fondo Nacional de Empleo, que pertenecen a la ANSeS para financiar el seguro de desempleo se destina a financiar planes de empleo. En el Presupuesto 2011 suman $ 1.184 millones.

Al discutir el financiamiento para el 82%, el Gobierno parte del supuesto que el monto de los beneficios está subordinado al estado actual de las cuentas públicas. Esto supone que no se pueden revisar las exenciones impositivas, los subsidios a grupos económicos ni los pagos de la deuda. Y que no se pueden generar nuevas fuentes de ingresos, gravando la renta financiera o subiendo los aportes patronales a los niveles de 1993.

Las claves de la discusión por el 82% móvil

1 La ANSeS se hace cargo de varios gastos que se le asignaron por decreto y sin discusión sobre cómo pagarlos. Por caso, más de 910.000 pensiones no contributivas, que suman unos $ 10.000 millones anuales.

2 Cubre el déficit de las Cajas jubilatorias de militares, policías y fuerzas de Seguridad.

3 Paga los subsidios del programa de Reproducción Productiva (Repro), que se otorga a las empresas en crisis.

4 Las 2,3 millones de las llamadas jubilaciones “por moratoria”, que se dieron a gente con aportes incompletos o directamente sin aportes: son $ 27.000 millones.

5 De los intereses del Fondo de Garantía de la ANSeS salen los $ 8.300 millones para el pago de la nueva Asignación Universal por Hijo. Y también el plan de computadoras portátiles para colegios y estudiantes.

Sin riesgo de default
Aún si se empezara a pagar ahora el 82% móvil, el país no enfrentaría riesgos de caer en default en los próximos meses porque la ANSeS cuenta con un superávit mayor a $ 10.000 millones que alcanzaría para pagar un eventual incremento del haber mínimo en lo que resta de 2010.

Kirchner = Monopolio. El gobierno de los Kirchner apoya el monopolio en la telefonía

2010-10-17T00:00:00.001-03:00

Domingo 17-10-2010

Por Perfil.com

El Gobierno "aumenta el monopolio de la telefonía"

Empresas de TV por cable firmaron una solicitada en la que denuncian el ingreso de Telefónica de España en Telefónica y Telecom.

La Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC) lanzó una solicitada en la cual acusa al gobierno nacional de "aumentar el monopolio de la telefonía mientras sigue atacando a la verdadera competencia, el Cable". En un duro comunicado, las empresas de cable critican la medida que permitió el ingreso de Telefónica de España en las dos empresas que reunen más del 90% del mercado telefónico argentino, Telefónica y Telecom.

"La decisión del gobierno coloca en un sólo grupo extranjero la decisión o no de invertir en telecomunicaciones (...) El nuevo monopolio telefónico, avalado por el Gobierno, factura 7 veces más que el mayor operador de televisión por Cable", denunciaron desde ATVC.

Además, agregaron que "esta operación vulnera la libertad de elección de los consumidores y usuarios (artículo 42 de la CN); los tratados sobre prácticas anticompetitivas celebrados con la Organización Mundial del Comercio; y lo dispuesto en el Pliego de licitación de Entel, que prohibe la participación cruzada en las operadoras".

Por último, acusan al Gobierno de "despreciar" al cable y "favorecer al monopolio extranjero, permitiendo que construya la mayor concentración en las telecomunicaciones que se haya conocido".

Por qué Cristina Kirchner no decidió que las empresas se hagan cargo del aumento a los jubilados si supuestamente el país y el consumo crecen tanto

2010-10-15T00:00:00.002-03:00

Viernes 15-10-2010

Por Pedro Stamati

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, decidió que los jubilados que cobran 1.046 pesos de jubilación mensual no cobren ni un peso más al vetar la ley que les aumentaba la jubilación. Es muy sabido por todos que en Argentina no se puede vivir dignamente con sólo 1.046 pesos.

La presidenta miente al decir que está con los que menos tienen porque los jubilados que cobran 1.046 pesos por mes están entre los que menos tienen.

Yo me pregunto; por qué la presidenta no les trasladó el aumento de las jubilaciones a los empresarios, ya sea; aumentando algún impuesto ó quitando o reduciendo algún subsidio...ya que las empresas y el consumo en Argentina crecen como nunca antes. Pero no, Cristina Kirchner prefirió que los jubilados tengan que continuar viviendo muy mal, tengan que soportar los aumentos en un país en donde la inflación anual es alrededor del 20% y los aumentos a los jubilados son muy inferiores.

La presidenta y varios otros dicen que los que intentaban actualmente aumentar la jubilación son los mismos que bajaron la jubilación hace unos años. En ese momento tal vez era necesario porque el país no estaba tan bien como ahora. ¿O el país no está tan bien como dicen los Kirchner?. ¿Y por qué los Kirchner no bajan ahora también las jubilaciones como hicieron los radicales?. Pero no las jubilaciones de 1.046 pesos, sino que las jubilaciones de 10.000 pesos ó más. ¿No lo harán porque esa jubilación es la que cobran ellos?.

- otras opiniones de Pedro Stamati

La cada vez más millonaria Cristina Fernández de Kirchner decide que haya jubilados viviendo con sólo 1.000 pesos por mes al vetar la ley

2010-10-14T00:00:00.000-03:00

Jueves 14-10-2010

Por Perfil.com

"Si hay okupas, me parece que son ellos. Los ataques a Cobos tienen un ánimo destituyente”, afirmó la titular del GEN, Margarita Stolbizer, quien invitó a la presidenta Cristina Kirchner y al jefe de gabinete Aníbal Fernández "a que prueben vivir con 1000 pesos mensuales", como hoy lo deben hacer decenas de miles de Jubilados en la Argentina.

La diputada nacional bonaerense respaldó así el desempate de Julio Cobos a favor del aumento de las jubilaciones y recordó que "El 82% móvil lo votaron diputados, senadores y está en consonancia con los fallos de la Corte Suprema. Es un imperativo judicial y moral”, apuntó.

La legisladora del Acuerdo Cívico y Social también señaló que “el veto no es una opción, dada la situación de las jubilaciones" y fustigó al Gobierno por decir que no cuenta con los recursos para la suba de los haberes. "Sólo en el festejo por el Bicentenario el Gobierno gastó $33 millones. En publicidad oficial gasta 1 millón de pesos por día. Fútbol para todos le salió al estado en un año, 900 millones y por supuesto no resultó autosustentable. En alquiler de taxi áereo gastan 100.000 dólares por mes, en lugar de usar vuelos de línea", enumeró.

En esa línea, Stolbizer remató: "Tal vez, en lugar de hablar de suicidios y caos por esta ley, podrían evaluar girar menos transferencias a grupos concentrados amigos a través de los subsidios".

Finalmente, Stolbizer advirtió que "desde el gobierno hablan de distribuir riqueza pero lo real es que la actividad minera además de depredadora, no paga impuestos y tampoco la renta financiera" y agregó que "en esto último los Kirchner son parte interesada puesto que su fortuna se acrecentó en base a bicicletas y especulaciones, lo que deja en evidencia que la plata debe ser distribuida de mejor forma.

¿Cómo pueden estar los Kirchner gobernando Argentina?. Cristina Kirchner es un desastre total, dijo Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010

2010-10-08T00:00:00.003-03:00

Viernes 8-10-2010

Por Perfil.com

Vargas Llosa: "El de los Kirchner es un gobierno corroído por la corrupción"

El escritor peruano y ganador del Premio Nobel de Literatura, renovó sus críticas al kirchnerismo al que acusó de ejercer el poder con "populismo y demagogia".

El flamante ganador del premio Nobel de Literatura, el escritor peruano Mario Vargas Llosa, acusó hoy a la presidenta Cristina Fernández de conducir " un gobierno corroído por la corrupción", al renovar sus críticas contra el kirchnerismo.

Además, dijo que "basta oírla hablar" a la jefa de Estado " para saber lo que es el populismo y la demagogia", al tiempo que consideró que "Argentina está desapareciendo" como ejemplo a seguir en el "campo político de América Latina".
El ex candidato a jefe de Estado de Perú por el centroderechista Frente Democrático opinó que "no es posible que Argentina, con lo que ha sido, lo que representa desde el punto de vista cultural, elija un presidente de esos niveles de incultura y de pobreza intelectual". Y, sostuvo que el actual era "un gobierno que está corroído por la corrupción".

Consultado por radio La Red sobre la administración de Cristina Fernández, Vargas Llosa dijo que "basta oírla hablar para saber lo que es populismo, lo que es demagogia".
En ese sentido, consideró que la jefa de Estado "representa" la "decadencia" de Argentina, que diferenció de cuando "fue un país moderno, desarrollado y culto, que consiguió erradicar el analfabetismo" en la época en que "Europa estaba subdesarrollada".

Luego, al insistir con su denuncia de corrupción, remarcó: " La pareja de los Kirchner tiene acusaciones (judiciales) gravísimas que no ha sabido nunca explicar, aclarar".

"No estoy exagerando ni caricaturizando, son críticas que hago desde la admiración y el cariño por un país que ha producido a (el fallecido Premio Cervantes de 1979) Jorge Luis Borges, por ejemplo", expresó.

Agregó que Argentina "era una ventana al mundo de las ideas, del pensamiento, de las formas artísticas" y remarcó: "Eso es lo que debería ser también en el campo político, como en un momento dado lo fue". "En un momento dado, Argentina fue un ejemplo, una excepción a la regla en una América Latina llena de dictadores corrompidos, de mediocridades lamentables. Me apena mucho que, en ese sentido, Argentina se haya vuelto un país de la América Latina que está desapareciendo", concluyó.

En un reportaje exclusivo con PERFIL en 2009, el flamante Nobel de Literatura castigó al peronismo y a los K: "Elegirlos es entercarse en el error".

Por Perfil.com y LaNación.com

El escritor y ganador del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, participó a comienzos de 2009 de un encuentro de líderes liberales en Caracas, Venezuela. Allí fue entrevistado por el periodista de PERFIL, Ceferino Reato. El escritor peruano no se guardó nada y realizó un análisis crítico de la situación en Argentina.

Consideró que le parecía "un país indescifrable" que pasó de ser próspero a "caótico y empobrecido". Además, criticó duramente al peronismo, movimiento que llamó "el error". Por último, guardó un momento dedicado al matrimonio presidencial: "¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?", se preguntó.

De próspero a pobre. "Siempre entro en la confusión cada vez que me preguntan por Argentina. Para mi Argentina es indescifrable. Un país que era democrático cuando tres cuartas partes no lo eran. Un país que era próspero, una de las sociedades más prósperas del mundo cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país que acaba con el analfabetismo en el mundo no es Estados Unidos, no es Francia, es Argentina. Crea un sistema educativo que es un ejemplo para el mundo, que es un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos", analizó.

Vargas Llosa se preguntó luego cómo sucedió que este "país de vanguardia es el país subdesarrollado, caótico, empobrecido que es. ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No, los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y siguieron eligiéndolas a pesar de todas las experiencias. Y ese es el peronismo. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error, entercarse en el error a pesar de las catástrofes tras las catástrofes que ha sido la historia argentina moderna. Entonces, ¿cómo se entiende? Un país de gente culta, absolutamente privilegiado, una pequeña minoría de habitantes en un enorme país que es un continente dotado de todos los recursos naturales del mundo, ¿por qué no son el primer país de la tierra? ¿Por qué no tienen los mismos niveles de vida que Suiza?", se preguntó.

Al momento de encontrar una respuesta, el peruano señaló: "Porque los argentinos no han querido. Han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, practicamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza".

Luego de esas palabras, Vargas Llosa no ocultó su enojo contra el matrimonio K al preguntarse "¿cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? Q ue degradación: política, intelectual ¿Cómo es posible? Por eso para mí es un galimatías indescifrable".

"Cristina Fernández es un desastre total. Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable", comentó el literato que aclaró que la Presidenta "no lleva al país por el buen camino".

"La fuerza oscura, que hace medio siglo llegó a arrastrar a la ruina a una tierra entre las más ricas del mundo, está aún en movimiento en la Argentina", espetó el célebre escritor peruano.

Piden sacarle sueldo a Néstor Kirchner porque es diputado y falta casi siempre al Congreso

2010-10-06T00:00:00.002-03:00

Miércoles 6-10-2010

Por Perfil.com

Piden sacarle sueldo a Kirchner

Una compañera de la Cámara de Diputados dice que se le está pagando "sin que sesione". Lo acusan de haber violado varios artículos.

La diputada nacional por la Coalición Cívica (CC) Griselda Baldata le solicitó al presidente de la Cámara Eduardo Fellner que se “proceda a realizar los descuentos y retenciones” correspondientes a la dieta del ex presidente Néstor Kirchner, por no asistir a las sesiones de Diputados. Baldata pidió que se aplique la sanción que contempla el artículo 20 del Reglamento interno de la Cámara en la próxima sesión ordinaria.

En sus argumentos expresó que “el diputado Néstor Kirchner, ha violado clara y sistemáticamente los artículos 16, 17 y 18 (segundo párrafo)” del reglamento interno de la Cámara, que versan sobre la obligación de asistir a las sesiones o pedir licencia; cosas que Kirchner no hizo.

Al respecto Baldata dijo que “Kirchner no puede cobrar un sueldo de diputado sin trabajar; esto es un insulto para quienes lo votaron y para los que no también, ya que todos los argentinos le estamos pagando religiosamente su sueldo aún sin que trabaje”.

El ex presidente es el legislador que más faltó a sesionar y fue el único que no se anotó en ninguna comisión. Cuando debió justificar sus ausencias, dijo "no ven que en vez de concurrir al Congreso, otros podemos trabajar como yo, hablando permanentemente con la gente".

Cuando se generó la polémica en torno a su sueldo, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández afirmó que Kirchner dona su dieta a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

Cristina Kirchner tiene que saber respetar para ser respetada, dijo el argentino Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz

2010-10-06T00:00:00.000-03:00

Miércoles 6-10-2010

Por Perfil.com

Cristina "tiene que saber respetar para ser respetada"

Pérez Esquivel criticó el uso de los DDHH de los Kirchner y el ataque del Gobierno a la Corte

El Nobel de la Paz puso en duda el rol del matrimonio durante la dictadura. "La primera vez que sentí de Kirchner fue cuando era gobernador y apoyaba a Menem".

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, habló esta mañana de la utilización que el gobierno hace de la causa de los derechos humanos. Al tiempo que respaldó al Ejecutivo por su decisión de asilar a Galvarino Apablaza Guerra, criticó la discriminación de la gestión K hacía algunos organismos de Derechos Humanos: "El Gobierno ha seleccionado a algunos que apoya y a otros los ignora", sostuvo en declaraciones radiales.

Agregó que los Kirchner "quieren capitalizar la política de los Derechos Humanos" y señaló que "éste no es un gobierno de diálogo sino de confrontación". De esta forma Pérez Esquivel se despegó del oficialismo: "Yo con el Gobierno no tengo nada que ver, antes iba a Casa de Gobierno, ahora no. Apoyo las cosas que me parecen positivas como la Ley de Medios, por ejemplo".

También indicó, con críticas a su pasado en los noventa, que nunca tuvo conocimiento del rol de los Kirchner durante la dictadura. "La primera vez que sentí el nombre de Kirchner fue cuando era gobernador de Santa Cruz y apoyó a Menem por la privatización de YPF. Yo decía: 'estos están vendiendo la patria'. Después vino todo lo otro, llegó a la presidencia de la mano de Duhalde y los tenemos ahora", agregó esta mañana en declaraciones a radio El Mundo.

Con relación a los recientes enfrentamientos que mantiene el Ejecutivo con el máximo tribunal de Justicia, el Nobel destacó que le parece "una locura": "yo saqué una nota de apoyo a la Corte. Es una Corte realmente importante. Sus miembros son reconocidas no sólo en el país sino a nivel internacional", dijo Pérez Esquivel.

"No me gustaron para nada las declaraciones de Carlos Zanini (secretario de Legal y Técnico) cuando dijo 'nosotros (por el Gobierno) no elegimos esta Corte para hacer lo que hacen'. Yo apoyo a la Corte Suprema. No estoy de acuerdo incluso con gente que respeto mucho, como Hebe de Bonafini", quien hace unos días llamó a "tomar el palacio de Tribunales" y tildó a los jueces del máximo tribunal de "turros".

Pérez Esquivel, que consiguió ser reconocido con el Nobel de la Paz en plena dictadura (1980), le reclamó a la Presidenta respeto a las instituciones: "Tiene que saber respetar para ser respetada", destacó. "¿De qué democracia estamos hablando? En esto tenemos que tener cuidado porque si no nos pasa lo de Ecuador. Tenemos que fortalecer las instituciones de la democracia. No hay sociedad perfecta, no hay democracia perfecta, todo es perfectible", sentenció.

En Argentina se denuncia un secuestro cada 48 horas, según cifras oficiales. Como es lógico, seguramente existan más secuestros pero no se denuncian

2010-10-03T00:00:00.006-03:00

Domingo 3-10-2010

Por Clarín.com

El dato surge de las últimas estadísticas oficiales conocidas, que son del 2008

El brutal asesinato de Matías Berardi volvió a enfocar la atención general sobre los secuestros extorsivos, en un momento en el que parecía que esta modalidad delictiva estaba lejos de su auge. Sin embargo, las estadísticas criminales demuestran que, aún sin hechos resonantes, los casos nunca dejaron de repetirse: los últimos números conocidos revelan que en el país se produce uno cada 48 horas .

El dato surge del reporte anual del Sistema de Alerta Temprana (SAT), el mecanismo oficial de criminalística que maneja el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Nación, y corresponde a 2008. Se dio a conocer hace diez días y es la referencia más reciente que hay, ya que las cifras delictivas de 2009 y 2010 aún no fueron reveladas por el Gobierno.

De acuerdo con el SAT, el número total de secuestros ocurridos en la Argentina en 2008 fue de 181 . Según la misma fuente, sólo 23 de ellos pudieron encuadrarse dentro de los hechos con “inculpados conocidos”. En la columna de los casos cuyo autor no se dilucidó figuran los otros 158, lo que marcaría un bajísimo índice de esclarecimiento.

- Continúa en:
http://www.clarin.com/policiales/crimenes/Argentina-denuncia-secuestro-horas_0_346765458.html

Los montoneros que atacaron y mataron a jóvenes que hacían el servicio militar obligatorio fueron indemnizados

2010-10-03T00:00:00.002-03:00

Domingo 3-10-2010

Por Ceferino Reato para Clarín.com

Los atacantes, mejor indemnizados que los conscriptos

Ocho de los doce guerrilleros que murieron en el ataque al cuartel en Formosa, durante el mandato constitucional de Isabel Perón, figuran en el Nunca Más desde 2006, cuando el gobierno de Néstor Kirchner difundió la “actualización” del informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. No están solos en esos nuevos listados. Son 526 los nombres de personas muertas antes del golpe del 24 de marzo de 1976 agregados bajo una categoría que tampoco había sido imaginada por el creador de la CONADEP, el presidente Raúl Alfonsín: víctimas de “ejecución sumaria”.

La fuente de esos datos es el REDEFA, el Registro de Fallecidos de la ley 24.411, que indemniza a los parientes de los desaparecidos y muertos por la represión. Primero, los herederos cobraron ese beneficio extraordinario y luego, los nombres de los muertos fueron incorporados al Nunca Más. En marzo de este año, esa indemnización ascendía a 620.919 pesos, cien veces el sueldo más alto de la administración pública nacional. En aquel momento, los padres de los diez soldados conscriptos muertos durante el ataque en Formosa cobraban una pensión de 842 pesos por mes. La asimetría, por utilizar una palabra neutra, era evidente: los padres de Marcelino Torales, uno de esos jóvenes de 21 años que cumplían con el servicio militar obligatorio, tenían que cobrar ese dinero todos los meses durante más de 61 años de sus vidas para llegar a la cantidad ya cobrada por los parientes de cada uno de los guerrilleros. Para el gobierno y las organizaciones de Derechos Humanos, Torales y sus compañeros parecen haber caído en el lado equivocado.

Los indigentes y los pobres son los más golpeados por la suba de los precios

2010-10-03T00:00:00.001-03:00

Domingo 3-10-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com

La inflación anual llega al 25,4 por ciento para los que menos ganan.

La erosión que produce la inflación en el poder adquisitivo varía entre los distintos segmentos socioeconómicos. En el último año, teniendo en cuenta una inflación que acumula un aumento del 23,1%, según los cálculos de la consultora Economía & Regiones, el impacto inflacionario trepa al 25,4% entre los sectores indigentes y en cambio, se reduce al 22,4% entre los consumidores de clase alta.

En el medio, las subas de precios impactan 24,5% entre los pobres; 23,9% en la clase media y 23,3% en la clase media alta.

“Estas diferencias se dan por el mayor peso del rubro “alimentos y bebidas ” en la estructura de gastos de consumo de los hogares de las clases más humildes”, explica Mario Sotuyo, analista de la consultora. Este rubro , entre agosto de 2009 y agosto de 2010, asciende a 31% en promedio.

- continúa en:
http://www.clarin.com/politica/Indigentes-pobres-golpeados-suba-precios_0_346765381.html

El Kirchnerista Daniel Scioli vuelve a mentir como cuando se postuló como diputado y ni asumió. Aprende muy bien de los Kirchner

2010-09-27T01:49:00.005-03:00

Domingo 26-09-2010

Por RenunciaKirchner.com.ar

Se techará el velódromo de Mar del Plata, dijo Scioli el 14 de Enero de 2009

EL gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli anunció este mediodía en Mar del Plata que "el velódromo de esta ciudad será techado, tras una importante inversión y compromiso de todos y la obra para esta fecha del próximo año estará finalizada".

En una recorrida que hizo por el velódromo de Mar del Plata, junto al intendente Gustavo Pulti, los hermanos Gabriel y Juan Curuchet y el encargado de hacer la obra o remodelación de la pista de ciclismo, Scioli destaco la importancia del emprendimiento".

El gobernador dijo que la obra comenzará dentro de poco y que "el próximo año para enero la vamos a estar inaugurando mas que seguro con alguna competencia de esta disciplina deportiva como es el ciclismo".

Por su parte el actual presidente de la Federación Argentina de Ciclismo, Gabriel Curuchet dijo que la obra es "una motivación incalculable para las futuras generaciones del ciclismo".

"Creo que esta obra es consecuencia de los grandes resultados que logramos en 2008, y esto me pone muy orgulloso", declaró Gabriel, refiriéndose a la medalla de oro obtenida por su hermano en los Juegos Olímpicos de Beijing.

- Fuente: http://www.prensa.gba.gov.ar/nota.php?idnoticia=2900&i=true

Velódromo sin techo: “Cuando llegás con medallas te felicitan y prometen cosas, pero pasa el tiempo y no hacen nada”, dijo molesto Curuchet el 1 de Septiembre de 2010

Durante el verano del 2009, el gobernador Daniel Scioli y el intendente Gustavo Pulti prometieron al Campeón Olímpico, Juan Curuchet, que para principios de 2010 estaría techado el “Velódromo Julio Polet”. El tiempo pasó y nada se hizo. Finalmente se confirmó que la obra no se realizará. “Una vez más se trató de una promesa falsa. Han dado a conocer como se maneja la política en este país. Cuando llegas con las medallas te felicitan y te prometen cosas. Sin embargo pasa el tiempo y no hacen nada”, dijo molesto Curuchet.

El 14 de enero del 2009 el gobernador Daniel Scioli, el secretario de Deportes de la Nación, Claudio Morresi y el intendente Gustavo Pulti, anunciaron que para principios del 2010 estaría techado del “Velódromo Julio Polet”. El propio Morresi confirmó ese mismo día que ya se habían girado $ 2.000.000 para comenzar con las obras.

Sin embargo hasta el momento nada se ha hecho. Incluso ya el Estado Nacional confirmó que no enviará el dinero que resta para hacer frente a la obra que le prometieron los nombrados políticos al Campeón Olímpico, Juan Curuchet.

- Fuente: http://www.noticiasmdq.com/?p=13201

Un sueldo de España rinde hasta 4 veces más que uno de Argentina. El de Chile y Brasil también rinde más que el de Argentina

2010-09-26T00:00:00.000-03:00

Domingo 26-09-2010

Por Martín Bidegaray para Clarín.com

Un sueldo español rinde hasta 4 veces más que uno argentino

El poder de compra local, en alimentos, también está debajo del de Chile, Brasil y Estados Unidos.

Amedida que la inflación se acelera, el poder adquisitivo de los trabajadores pierde fuerza en categorías sensibles, como los alimentos. Con un sueldo español promedio se pueden comprar hasta cuatro veces mayor cantidad de comestibles que con el ingreso promedio de un asalariado argentino. La misma relación muestra que una mensualidad estadounidense es 2,5 veces más rendidora que la de un trabajador aquí. En relación a otros países de la región, en Chile hay un 40% mayor poder adquisitivo que en Buenos Aires. Y los asalariados brasileños también superan a los locales.

más en:
http://www.clarin.com/politica/sueldo-espanol-rinde-veces-argentino_0_342565809.html

Ahora el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner reconoce que aumentó el delito en Argentina

2010-09-25T00:00:00.001-03:00

Sábado 25-09-2010

Por Clarín.com

El Gobierno dice por primera vez que aumentó el delito

A nivel país subió un 7% y en la Provincia, un 25%. Son cifras oficiales del Ministerio de Justicia y Seguridad y corresponden a 2008. El número total de hechos fue de casi cien mil más que en 2007. Y se verificaron alzas en la mayoría de los delitos.

Después de que sus voceros más representativos hubieran intentado instalar la idea de que la inseguridad es “una sensación”, el Gobierno Nacional admitió por primera vez un crecimiento del delito . Lo hizo al publicar, con más de un año de retraso, el informe de criminalidad correspondiente a 2008. Según estos datos, que el Ministerio de Justicia y Seguridad “colgó” a última hora de ayer en su página web, los hechos delictivos registraron un aumento del 7% en todo el paí s. En la Provincia de Buenos Aires, esta suba fue aún mayor y trepó a un inquietante 25% . En la Capital Federal, fue del 2%.

La polémica sobre la inseguridad fue, a lo largo de este año, una árida discusión de pareceres porque el Gobierno se resistía a actualizar las estadísticas criminales. No proporcionaba números nuevos desde 2007. Así, protegido por la falta de cifras, Aníbal Fernández (jefe de Gabinete y ex ministro de Justicia y Seguridad) no perdía ocasión de relativizar el problema. Cuando el 15 de septiembre fue a dar un informe a la Cámara de Diputados, increpado por un opositor sobre el fracaso de las políticas contra el crimen, respondió: “Pero el delito bajó” .

De todos modos, como consecuencia del impacto social que generó la salidera sufrida por Carolina Píparo, Néstor Kirchner se vio obligado a enfrentar la cuestión de la inseguridad. Y lo hizo “por derecha”, pegándole al presunto garantismo de los jueces. El miércoles 11 de agosto, en un acto en Merlo, el ex Presidente dijo: “Hay que darle garantía a la sociedad de que quienes delinquen van a ir al lugar que corresponden. No hay sociedad que pueda sobrevivir a una justicia permeable, a que cualquiera que cometa un delito, al otro día esté en la calle”. Sin embargo, a la luz de la flamante estadística oficial, el número de sentencias condenatorias creció de 29.804 a 30.151 .

Las nuevas cifras del Ministerio de Justicia de la Nación revelan, además, que entre 2007 y 2008, en todo el país, los robos y tentativas de robos crecieron en 31 mil casos (pasaron de 367 mil a 398 mil).

Por otra parte, en sintonía con las estimaciones de las aseguradoras, se confirmó que hubo un incremento de los robos de autos a nivel nacional. Se denunciaron 53.200 en 2007, y al año siguiente se denunciaron 62.044.

- más en:
http://www.clarin.com/policiales/inseguridad/Gobierno-dice-primera-aumento-delito_0_341966015.html

Cómo los Kirchner nos mienten a todos los argentinos con las estadísticas del INDEC

2010-09-25T00:00:00.000-03:00

Sábado 25-09-2010

Por Ismael Bermúdez para Ieco.com.ar

Cómo el INDEC manipuló las estadísticas de la inflación

Conclusiones del estudio que hicieron las universidades contratadas por el Gobierno.

El Informe de las 5 universidades nacionales designadas por el Gobierno para evaluar al INDEC determinó que, desde fines de 2006, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue manipulado, dejó de reflejar la evolución de los precios que pagan efectivamente los consumidores y perdió toda credibilidad. Y recomendó hacer un nuevo IPC, asegurando "la calidad de los procedimientos de relevamiento y procesamiento de precios". Las Universidades son UBA, Tres de Febrero, Mar del Plata, Tucumán y Rosario.

El voluminoso Informe muestra cómo se fueron manipulando las estadísticas de precios. Las más importantes "trampas" son:

- continúa en:
http://www.ieco.clarin.com/economia/INDEC-manipulo-estadisticas-inflacion_0_170700002.html

En 2005 los Kirchner consideran demencial tomar escuelas. En 2010 las apoyan. Como si la educación en la Ciudad de Bs. As. no dependiera de los K...

2010-09-18T00:00:00.000-03:00

Sábado 18-09-2010

Por LaNación.com

En 2005, Aníbal consideraba "demencial" tomar escuelas

"El pretendido derecho de tomar una escuela para sí es una locura". Estas palabras fueron expresadas en 2005 por el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que por entonces cubría el cargo de ministro del Interior. Se refería a la toma de la Escuela Normal 9 de la Ciudad de Buenos Aires en mayo de ese año.

En aquel contexto, Fernández, calificaba de "demencial" la toma de la escuela y solicitaba al entonces jefe del gobierno porteño, Aníbal Ibarra, que "tome medidas correctivas" para resolver el conflicto.

Tras una toma en la Escuela Normal 9 de la Ciudad de Buenos Aires, el ministro no descartó en aquel entonces la posibilidad de que estén actuando para estimular a los alumnos a protestar "partidos de izquierda".

Consultado por el canal de cable Todo Noticias, Fernández dijo que "el pretendido derecho de tomar una escuela para sí es una locura" y que hay que aplicar medidas "correctivas".

El titular de Federación Universitaria le dice a Cristina Kirchner que los problemas en las escuelas y universidades también son por culpa suya

2010-09-09T00:00:00.004-03:00

Jueves 9-09-2010

Por Clarín.com

La FUBA contra Cristina: la acusó de "manipular" la protesta estudiantil contra Macri

"Se vale de la lucha de los secundarios en su disputa con Macri", dijo el titular de la Federación Universitaria. "El derrumbe edilicio no es exclusivo de la Ciudad; que recorra las escuelas del Gran Buenos Aires", agregó.

"Cristina Kirchner pretende valerse de la lucha de los secundarios en función de su disputa con Macri; sin embargo, se trata de una manipulación improcedente", dijo Alejandro Lipcovich, titular de la Federación Universitaria de Buenos Aires.

De esta manera, el líder estudiantil universitario salió a cuestionar el apoyo que le dio la mandataria a los alumnos secundarios de la Ciudad de Buenos Aires que reclaman reformas edilicias en una veintena de colegios.

"Los secundarios han puesto a la orden del día una situación de profunda crisis de la educación que ubica no sólo a Macri, sino también al 'gobierno K' en el banquillo de los acusados", criticó Lipcovich.

Afirmó que "el derrumbe edilicio no es exclusivo de la Ciudad; habría que invitar a Cristina a que recorra las escuelas del Gran Buenos Aires, que están igual o peor que las que dependen de Macri. Bajo el gobierno de un kirchnerista, (Daniel) Scioli, también hay colapso en infraestructura. Además, se persigue a los estudiantes que intentan organizar Centros".

Ayer, Cristina Kirchner salió a respaldar la protesta estudiantil. "Me parece que es un problema de infraestructura que debe ser abordado", declaró Cristina al término de un acto en el Centro Cultural del Bicentenario. Y agregó: "Lo que pude escuchar de parte de los chicos es que piden un plan de obras que comience este año. No me parece demasiado".

Luego de las críticas a Cristina, los estudiantes de la facultad de Psicología de la UBA y el Centro de Estudiantes de Psicología anunciaron en un comunicado que "nos plegamos al reclamo del moviendo estudiantil de todo el país por más presupuesto y mejores condiciones edilicias".

En el ranking de competitividad Argentina retrocede 2 lugares y está ubicado 87, Chile 30, Brasil 58 y España 42

2010-09-09T00:00:00.002-03:00

Jueves 9-09-2010

Por Ieco.com.ar

Con mala nota institucional, Argentina cae dos puestos en el ranking de competitividad

Es un listado del Foro Económico Mundial en base a opiniones de empresarios. Pasó del puesto 85 al 87. Levanta puntaje por crecimiento y educación, pero pierde en aspectos de mercado.

De un total de 139 países, el país sigue entre los peor calificados a pesar de las tasas de crecimiento del PBI desde 2001, del tamaño del mercado (está entre los 24 mayores), y de una "bastante buena educación primaria y superior".

Según el organismo, que en la Argentina elabora el ranking basado en opiniones de empresarios en colaboración con el IAE, esas ventajas no bastan para compensar el deficiente funcionamiento de las instituciones, un rubro en el que ocupa el lugar 132, pegado al país africano Costa de Marfil (133). En el puesto 139, Venezuela se lleva el dudoso honor de ser el país con mayor desconfianza por las instituciones.

El país también salió mal parado en aspectos de mercado, con calificaciones deficientes en la eficiencia del mercado de bienes (135) y laboral (128), así como en el desarrollo de mercados financieros (126).

Entre los factores positivos, además del nivel de educación primaria (60) y de la superior (55), la Argentina obtuvo un buen desempeño en el uso de la tecnología (73), la sofisticación empresarial (75) y la innovación (73).

Este año, los cinco primeros países del ranking de competitividad fueron Suiza, Suecia, Singapur, Estados Unidos y Alemania. Con el número 30, Chile fue el primero de la región. Brasil llegó hasta el 58 y España ostenta la posición 42.

informe completo en: www.ieco.clarin.com/economia/Ranking-competitividad-World-Economic-Forum_IECFIL20100909_0001.pdf

Argentina es el tercer país con mayor inflación del mundo: en Argentina mantener un auto cuesta hoy 25% más que hace un año

2010-08-15T00:00:00.003-03:00

Domingo 15-08-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com

Mantener un auto cuesta hoy 25% más que hace un año

Impactan las subas en combustibles, seguros, cocheras y peajes.

El aumento en los precios de los combustibles, que acumulan subas de entre 28 y 35% en el último año, más otros gastos asociados al uso del automóvil, reavivaron la inquietud acerca de cuánto cuesta mantener un auto . Según una estimación “conservadora” hecha por Clarín , el aumento supera el 25% en el último año.

Más información en:
www.clarin.com/politica/Mantener-auto-cuesta-hace-ano_0_317368382.html

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Los Kirchner lo hicieron: por la hiperinflación, después de más de un siglo; Argentina no es el páis en donde más carne se consume

2010-08-15T00:00:00.002-03:00

Domingo 15-08-2010

Por Hector Huergo para Clarín.com

Cuestión de pesos: Argentina pierde el primer lugar en consumo de carne

Los uruguayos pasaron al frente en ingesta per cápita. Acá los precios subieron casi 100% en un año.

JUGOSA, PERO CARA. POSTAL ARGENTINA. POR LA SUBA DE PRECIOS, LOS ARGENTINOS SE ALEJARON DE LA PARRILLA.

Uruguay acaba de quitarle a la Argentina el primer puesto en el consumo mundial de carne vacuna por habitante. Así, termina un reinado de más de un siglo , durante el cual nadie había amenazado nuestra orgullosa voracidad carnívora. La realidad es que Beatriz Luna, asesora de prensa del Instituto Nacional de Carnes de Uruguay, acaba de informar que este año cada uruguayo comerá 58,2 kilos de carne . Es un kilo y medio más que el consumo calculado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carne de la RA (CICCRA), una entidad privada que compensa con datos propios la falta de información oficia l. Dice que el año pasado consumimos 68 kilos y ahora, como consecuencia de la escasez y correspondiente suba de precios (70% en menos e un año), bajamos a 56,7 kilos .

La noticia llega apenas un mes después del Campeonato Mundial de Fútbol, donde la selección oriental llegó a semifinales mientras la conducida por Maradona se retiró humillada.

Si aquél fue un trago amargo, éste será un mazazo demoledor . Sobre todo porque Uruguay también ha superado a la Argentina en el ránking de exportaciones de carne vacuna en los dos últimos años. Y en el 2010 la brecha se ampliará, ya que la Argentina ni siquiera pudo cumplir con la cuota Hilton, los cortes de mayor valor que ingresan a la Unión Europea con bajos aranceles de importación.

La Argentina también había liderado la exportación de carne vacuna hasta los años 70. Pero desde entonces fue perdiendo peso en el concierto internacional, aunque conservando hasta hoy la emblemática imagen de calidad . Primero Australia, luego Estados Unidos y la Unión Europea, y más recientemente Brasil, ocuparon el escalón más alto del podio. Ahora, el liderazgo brasileño es imbatible, con embarques proyectados en 5.000 millones de dólares para este año. Argentina, que disputa el séptimo lugar no alcanzará los 1.000 millones, contra 1.200 de Uruguay.

Otro dato interesante es que también durante un siglo, los embarques de carne vacuna ocuparon el primer lugar en la canasta exportadora argentina. Hoy no mueven la aguja del comercio exterior: constituyen apenas el 5% del valor de los productos del complejo soja. Esto no menoscaba su papel en la economía del interior, ya que es la actividad regionalmente más extendida del país.

Hay vacas desde Jujuy a Tierra del Fuego, e incluso en Las Malvinas .

La decadencia viene de lejos, pero se aceleró en los últimos tres años. Y los pronósticos más alentadores señalan que la escasez se prolongará por lo menos un par de años más. Para colmo, si se hiciera algo para revertir la situación, la penuria para los consumidores se acentuaría, ya que para recomponer stocks habrá que echar mano a las terneras: en lugar de mandarlas a la parrilla, habrá que echarles un toro encima. Pan para mañana, pero hambre para hoy .

Aquí reside precisamente la gran peculiaridad del negocio ganadero. A diferencia de otras industrias, donde el producto final no tiene nada que ver con la maquinaria que se utiliza para producirlo, en la ganadería el instrumento (la vaca, un torno que da terneros) es también el producto terminado (la carne). En consecuencia, cuando el negocio pierde interés, el empresario vende los tornos. Más carne en el mercado, precio más bajo. Y en consecuencia, más liquidación. ¿Hasta cuándo? Hasta agotarse.

Lo acabamos de vivir. Los stocks se habían acomodado bastante bien entre el 2002 y el 2007, pero a partir de allí comienza la liquidación. La batalla por las retenciones móviles para los granos, con la famosa Resolución 125 y la derrota del gobierno, tensó más la cuerda. Lo único que hacía falta para provocar la estampida era un evento climático. Llegó, por supuesto.

En el 2008 y 2009, se desencadenó la peor sequía de la historia agropecuaria argentina. En realidad, la falta de lluvias afectó también a Uruguay. Las respuestas oficiales fueron divergentes.

En la Argentina, llegó la liquidación. Sin pasto, sin plata, y sin apoyo oficial, los ganaderos tuvieron que desprenderse de animales sin terminar y luego, de las vacas. Y con ello vino la abundancia de carne en el corto plazo. El gobierno, contento. Al menos, uno de los factores clave de la inflación aparecía neutralizado. El precio del ganado se mantuvo estable, en torno a los 80 centavos de dólar, hasta el año pasado. Pero a costa de mandar al asador 10 millones de cabezas más de lo necesario para mantener el equilibrio.

Y la carne dejó de fluir.

Los precios subieron casi 100%; la carne argentina hoy figura entre las más caras del mundo , y la demanda cayó apenas un 20%. Lo que demuestra que los argentinos no se resignan a abandonar el asado. Pero ahora los uruguayos nos ganan.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Argentina es más cara que España y Estados Unidos. Y si se tienen en cuenta los salarios, la diferencia es aún mayor

2010-08-09T00:00:00.000-03:00

Lunes 9/08/2010

- Salario mínimo en Argentina: 1.800 pesos aprox.
- Salario mínimo en España: 4.000 pesos aprox.
- Salario mínimo en Estados Unidos: 5.000 pesos aprox.

Por Martín Bidegaray para Ieco.com.ar

El changuito local ya tiene precios más caros que en España o EE.UU.

Argentina es más barata en alimentos frescos, pero pierde en la comparación con los envasados.

Cada es más frecuente que el Gobierno trate de resaltar sus anuncios comparándolo con otros países. Lo hace con el desempleo, con el crecimiento económico y, más recientemente, con el salario mínimo. Antes justificaba las retenciones diciendo que ayudan a que los precios de los alimentos en el país sean más baratos que en el resto del mundo.

Un relevamiento de Clarín entre los principales supermercados on line de varios países de referencia muestran que llenar el changuito en Buenos Aires puede ser más caro que hacerlo en Santiago de Chile o Madrid.

El país, sin embargo, todavía es un poco más económico en comestibles que San Pablo (donde el efecto del real apreciado hace que los precios en dólares sea muy elevado) y Estados Unidos.

El país saca ventaja en los alimentos frescos, como frutos y verduras, la carne de pollo, el litro de leche o algunos productos con precios "regulados" (como el del azúcar).

Pero resulta desfavorecido en aquellos comestibles que vienen envasados, como gaseosas, café, aceite o cereales de maíz.

Para realizar esta comparación, se utilizaron marcas que están en góndolas de casi todo el mundo (como Hellmann's en mayonesa, Mazola en aceites, Kellogg's en cereales, el café Nescafé o Bimbo en pan lactal). Algunas marcas están en la lista de precios "regulados" que el Gobierno exige a los supermercados y otras, no.

Para realizar esta comparación, se llenó un changuito de 16 productos en el supermercado "on line" de Coto, Eroski (en España), Líder (Chile), Pão de Açúcar (Brasil) y A&P Supermarkets (EE.

UU). Para la comparación estadounidense, hubo que adecuar medidas, ya que allí se mide en onzas (aquí litros) o libras (aquí kilos).

Un casos paradigmático es la hamburguesa. Cada unidad de la marca más conocida ("Paty") cuesta $ 3,70. Aunque ningún otro país tiene un consumo de carne bovina tan arraigado (salvo los Estados Unidos), en todos se consigue una hamburguesa congelada más barata que aquí.

Argentina es la mejor para los que compran un kilo de tomates perita . Y, en frutas, también anda bien. Un kilo de manzanas rojas tiene un precio muy competitivo, sólo superado por Chile (un exportador neto de frutas).

En cambio, el país es el peor para comprar un kilo de arroz de primera marca. También mide mal para una gaseosa (como Coca-Cola) de litro y medio, ya que sólo Brasil es más caro. Por su origen estadounidense, la marca de gaseosas más conocida del mundo tiene un precio imbatible en un supermercado de New Jersey (US$ 1 y, en muchos casos por marketing, US$ 0,99, o sea $ 3,95).

Poner una caja de cereales de maíz (o corn flakes) en el changuito tampoco resulta económico.

El precio del petróleo, y no tanto del maíz, eleva mucho el precio.

De hecho, el envase que está en los supermercados locales (de 200 gramos) no se consigue en España o Estados Unidos, donde la caja más chica es de medio kilo.

El costo por cada 100 gramos casi duplica el de Chile o España, aunque Brasil es el más oneroso.

El azúcar es muy barata en comparación internacional, por un acuerdo con el Gobierno. Pero la compra está limitada a 2 ó 3 paquetes por persona. De hecho, la distorsión en el sector es tan fuerte que los fabricantes industriales (de alimentos o golosinas que contienen azúcar) terminan pagando ese "subsidio" y el kilo de azúcar de uso industrial es casi tan caro como el de consumidor final. Los ingenios apuestan a la exportación para salvar el perjuicio que les produce vender aquí, algo que hacen a "pérdida", según los especialistas.

Otro producto llamativo es el aceite. En las botellas de precios regulados con el Gobierno (cuyo expendio también tiene limitaciones), el número da bien para el bolsillo local. Pero si se usa una marca de presencia mundial (como Mazola), que aquí no tiene el precio congelado, le da mal contra casi todo el resto, menos Brasil.

Al revés sucede con el pote de yogur de primera marca. Salvo en Brasil, el costo por unidad es más elevado que en Chile, España y Estados Unidos.

En cambio, el kilo de pollo es más barato que en Brasil, Estados Unidos o España. Sólo en Chile hay carne aviar más conveniente para la billetera. Y un paquete familiar de pan lactal de Bimbo, marca que está en todas partes, también pica en punta.

Para productos cuyas presentaciones pueden diferir entre países, la comparación se hizo tomando el costo cada 100 gramos (ver (*) en la infografía).

El café Nescafé cuesta prácticamente lo mismo en todo el mundo. Sólo Brasil, un productor neto de café, logra destacarse un poco del resto. Las galletitas de agua se pueden ubicar en el lote barato (el segundo mejor precio, al igual que la mayonesa Hellmann's, otra que tiene una bandera global). La harina es otra categoría que se enmarca en esta caracterización.

El litro de leche está en el grupo del medio. Las góndolas argentinas no son las más baratas, pero tampoco las de mayor impacto en el bolsillo.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Aumentó en un año la cantidad de niños que se alimentan en comedores comunitarios. La asignación universal por hijo, no alcanza

2010-08-08T00:00:00.000-03:00

Domingo 8-08-2010

Por Perfil.com

Aumentó en un año la cantidad de niños que se alimentan en comedores

Lo revela un estudio de la Red de Bancos de Alimentos. Las Asignación Universal por Hijo no hizo achicar el número de chicos asistidos.

El 82% de las organizaciones encuestadas afirmaron que la asignación universal por hijo no ayudó a bajar la centidad de chicos que se alimentan en comedores. Cedoc

Pese a la Asignación Universal por Hijo, que lanzó el Gobierno de Cristina Fernández el año pasado, en el último año aumentó la cantidad de personas asistidas por organizaciones sociales.
Así lo evidenció un estudio realizado por la Red Argentina de Bancos de Alimentos, en el que se encuestó a 589 organizaciones de todo el país que reciben ayuda de bancos de alimentos para asistir a las familias más necesitadas.

Los resultados revelaron que el 82% de las organizaciones encuestadas afirmaron que la asignación universal por hijo no ayudó a bajar la demanda de beneficiarios que ellas reciben, mientras que “un 52% aseguró que en año aumentó el número de personas que necesitan asistir a los comedores”, informó a Perfil.com Alfredo Kasdorf , presidente de la Red.

Sin embargo, un 68% de los encuestados reconoce que la asignación universal por hijo influyó más en la asistencia escolar que en la comida de los más chicos. Y así quiso dejarlo en claro Kasdorf ante la consulta de Perfil.com.

“Desde las organizaciones se ha trasmitido que esa asignación ha servido más para que los chicos vuelvan a clase”, señaló. Pero aclaró: “No bajó la demanda de alimentos, sino que un 52% nos informó que aumentó la demanda de alimentación. Eso quiere decir que hay gente que todavía está en riesgo alimentario, aunque no podemos afirmar que en un año aumentó la cantidad de personas con necesidad de alimentos”.

Los números. Según la encuesta anual, que se realizó entre el 26 de mayo y el 7 de junio de 2010, el 50% de las 586 organizaciones consultadas (sobre un universo de 1.050 beneficiarias de Bancos de Alimentos), sostuvo que sólo algunos de sus beneficiarios reciben la asignación universal por hijo; mientras que el 44 % dice que la mayoría sí la recibe y el 6 % señala que ninguno la recibe.

En tanto, mientras el 61 % de los consultados asegura recibir subsidios del Estado, el 55 % afirma que deben generar sus propios ingresos para solventar todo lo necesario para los insumos y su operatoria. Al mismo tiempo, aunque el 60,7 % asegura que sus recursos se mantuvieron, el 32,2 % dice que han disminuido.

El 80 % de los beneficiarios de dichas Organizaciones son menores de diecisiete años y, mientras que el 47 % de la Organizaciones puede planificar su menú de alimentos semanal o mensualmente, aún el 53 % lo resuelve cada día. Los alimentos más demandados, en tanto, son leche, azúcar, arroz, fideos, carne, aceite y verduras.

Cuando se les pidió a los entrevistados su percepción de los tres principales factores que afectan a las familias de los beneficiarios de las Organizaciones, el 73,2% opinó que el desempleo, el 40,8% la falta de vivienda y malas condiciones habitacionales y el 35.8% la drogadicción.

Los Bancos de Alimentos trabajan en el abastecimiento de platos de comida a miles de niños y adultos, a través de 1.050 Organizaciones beneficiarias. Actualmente, hay bancos de alimentos en Buenos Aires, Córdoba, Goya, La Plata, Mar del Plata (Manos Solidarias), Mendoza, Neuquén, Salta, Tandil, Tucumán, Valle de Uco y Virasoro.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Cuando Diego Gvirtz (el que hace 6 7 8 y TVR) decia que los Kirchner mentían

2010-07-25T00:00:00.001-03:00

Domingo 25-07-2010

Por Perfil.com

El productor y cerebro detrás de Televisión Registrada y Duro de Domar, Diego Gvirtz, sacó a relucir su chapa de soberbio y, elogio para su producción mediante, aprovechó la ocasión para disparar contra uno de sus más grandes enemigos del mundo de la TV: Mario Pergolini.

“ Nosotros somos los más críticos en la televisión. Cuestionamos los superpoderes y el tren bala. Nosotros no somos "CQC", explicó Gvirtz en una entrevista publicada por la revista Noticias. “No somos los bufones de Cristina y Néstor. Pergolini se transformó en el bufón del poder, hasta de Macri”, redondeó el productor y ejemplificó: “Ver al notero Gonzalito intentar hacerle preguntas a Cristina da vergüenza ajena”.

En relación al giro crítico que sus programas realizaron con respecto al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Gvirtz aseguró que fue consecuencia de los cambios del discurso kirchnerista, y de ninguna manera una apretada del Grupo Clarín, dónde él trabaja.

“Seguramente en algún momento compramos algún discurso o pensamiento del Gobierno, pero nos dimos cuenta de que estaban mintiendo y cambiamos. Hicimos catarsis y corregimos”, explicó, con una dosis de autocrítica. “Me hace ruido cuando dicen que quieren redistribuir y tenemos a Moreno apretando a los trabajadores del INDEC para que mientan”.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Jubilaciones: los jubilados cada vez ganan menos porque la inflación es mayor a los aumentos de sus jubilaciones

2010-07-04T00:00:00.005-03:00

Domingo 4-07-2010

Por Clarín.com

Jubilaciones: el grueso perdió hasta 50% de poder adquisitivo

Los aumentos generales que se otorgaron desde 2002 no alcanzaron para compensar la inflación. Sólo se salvaron los que percibían el haber mínimo. Esto afecta también a los nuevos jubilados. La Justicia de la Seguridad Social, colapsada.

La mayoría de los jubilados perdió en los últimos años hasta un 50% de su ingreso real o poder adquisitivo , porque recibió aumentos muy inferiores a lo que subieron los precios o los salarios, o porque terminaron jubilándose con haberes que equivalen a la mitad del sueldo que tenían cuando estaban en actividad.

Esta realidad previsional es la que explica la “montaña” de juicios que se acumulan en los Tribunales y que sigue creciendo de “manera exponencial”, según le dijo a Clarín la presidente de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Lilia Maffei de Borghi ( Ver página 4 ). Y la que explica también la presión a favor de restituir el 82% móvil y recomponer los haberes de acuerdo a la evolución de los salarios.

Continúa en
www.clarin.com/politica/Jubilaciones-grueso-perdio-poder-adquisitivo_0_292170898.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En los primeros 6 meses del año la inflación es del 14% en Argentina. Una de las más altas del mundo con los sueldos en dólares de los más bajos...

2010-07-04T00:00:00.002-03:00

Domingo 4-07-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com

En junio, los alimentos volvieron a impulsar la suba de los precios

Durante el primer semestre del año, aumentaron cerca de un 30 por ciento.

Con el regreso de la presión de los alimentos sobre la inflación durante junio, se consolidó una tendencia: mientras el índice general de precios (IPC) durante el primer semestre del año creció a un ritmo del 14% anual, los alimentos lo hicieron a razón del 30%.

Continúa en
www.clarin.com/economia/junio-alimentos-volvieron-impulsar-precios_0_292170921.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Inseguridad en Argentina que sigue en aumento

2010-07-04T00:00:00.001-03:00

Domingo 4-07-2010

Por Claudio Savoia para Clarín.com

Tres de cada diez hogares del país sufrieron la inseguridad

Lo que más preocupa a los argentinos. Lo revela una flamante encuesta nacional de la UCA con cifras de 2009, que muestran un fuerte aumento del delito desde 2006. Los mitos sobre la influencia de la TV en el miedo a los robos.

Asaltantes a mano armada que en un instante se convierten en asesinos, motochorros violentos, desvalijadores de casas o countries, delincuentes sexuales o punguistas de esquina: son los protagonistas de la tragedia cotidiana que desangra a las familias y socava la democracia. Aunque el Gobierno y la mayoría de los políticos mire para otro lado –y en algunos casos ni siquiera la admita como un problema grave–, la inseguridad es el tema que más afecta y preocupa a los argentinos. Una encuesta nacional que acaba de ser procesada revela que en tres de cada diez hogares al menos un miembro de la familia fue víctima de algún delito, una proporción que viene creciendo sin parar desde 2006.

Más en www.clarin.com/zona/hogares-pais-sufrieron-inseguridad_0_292171026.html

Noticias relacionadas:

Ola de robos pone en jaque a tres cuadras de Bulnes
Los vecinos se quejan de que falta vigilancia policial. Hay negocios que este año ya fueron asaltados varias veces. Muchos señalan a un grupo de menores que ataca en banda. Pero también hay punguistas y motochorros. La Policía admite el problema.
www.clarin.com/policiales/inseguridad/Ola-robos-jaque-cuadras-Bulnes_0_292170967.html

Salvaje Oeste: El corredor de la inseguridad
Entre principios de mayo y lo que va de junio, en este eje que comprende a barrios de la Capital y del conurbano se produjeron al menos trece delitos violentos y hubo nueve muertos. Aquí, los porqué. Al menos trece casos gravísimos de inseguridad. Ocho personas muertas. Y un lapso de tiempo demasiado corto para que todo esto se acumule en una misma zona: el salvaje oeste. Entre principios de mayo y lo que va de junio, una seguidilla de secuestros exprés, violentos asaltos a casas, robos de autos y “paseos” por cajeros automáticos asolaron un corredor que abarca Capital Federal y Provincia , con la General Paz como eje pero sin fronteras.
La zona más caliente incluye a Ramos Mejía y al partido de Tres de Febrero, en la Provincia. Del otro lado, a los barrios porteños de Monte Castro, Mataderos, Versalles y Villa Luro.
www.clarin.com/policiales/investigaciones/corredor-inseguridad_0_283771702.html

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Nuevas mentiras de los Kirchner: menos del 57% de las viviendas prometidas se construyeron en los 7 años de gobierno K

2010-06-06T00:00:00.009-03:00

Domingo 6-06-2010

Por Gabriel Ziblat para DiarioPerfil.com.ar

informe del radicalismo

Sólo el 57% del Plan de Viviendas tuvo avances

El Gobierno había prometido construir 420 mil casas en dos etapas, pero hasta ahora se lograron construir o iniciar 242 mil.

Dúo. De Vido y López, los hombres que comandan el Plan oficial.

Desde 2004, cuando la administración kirchnerista lanzó la primera etapa del Plan Federal de Viviendas, sólo se registraron avances en poco más de la mitad de las obras anunciadas. El resto quedó en el universo de las promesas. Así se desprende de la última información difundida, en septiembre del año pasado, por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Esta información motivó al jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, a presentar en la Cámara alta un pedido de informes al Poder Ejecutivo. “¿Cuál es el grado de cumplimiento de los objetivos del Plan Federal de Viviendas?”, se preguntó el jujeño en la presentación.

Según la información que suministra la Subsecretaría, dependiente del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido, actualizada al 30 de septiembre de 2009, el total de viviendas terminadas es de 114.506, las que están en ejecución son 88.641 y había 39.179 por iniciar. Esto da un total de 242.788 viviendas, ejecutadas o a ejecutarse, para las dos etapas del plan. En la primera etapa, el Gobierno de Néstor Kirchner había prometido, en un convenio firmado con todas las provincias, construir 120 mil viviendas. Un año después se firmó la puesta en marcha de la segunda etapa, esta vez con mayores expectativas: se preveía construir 300 mil unidades de vivienda.

En conclusión, de las 420 mil viviendas prometidas por el Gobierno, sólo tuvieron algún mínimo grado de avance 242 mil, el 57 por ciento. El 43 por ciento restante, que hubiese significado la solución habitacional para unas 178 mil familias, quedó estampado en los papeles nada más.

Las diferencias son aún mayores si sólo se tienen en cuenta las 114.506 viviendas terminadas. En este caso, los resultados indican que solamente el 27 por ciento de lo prometido en el 2004 y 2005 se llegó a cumplir.

Continúa en
www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22061&ed=0474
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

2010-06-06T00:00:00.005-03:00

Domingo 6-06-2010

Por DiarioPerfil.com.ar

declaraciones exclusivas

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al Gobierno

Tres dueños de firmas que participan del Plan Federal de Viviendas reconocen que deben dejar el 5% de retorno. Señalan al Ministerio de Planificación.

Señalados. Scioli, Cristina y Néstor Kirchner, junto al intendente de Vedia, Alberto Conocchiari, durante la entrega de 263 viviendas, que forman parte del polémico Plan. Fue el 7 de abril pasado.

Son las 10.30 del lunes 17 de mayo. Tres empresarios de la construcción se sientan ante un periodista de PERFIL y aceptan contar, frente a un grabador, pero sin dar sus nombres, cómo pagaron coimas que les exigieron desde el Ministerio de Planificación –que conduce Julio de Vido–, como condición excluyente para poder participar del Plan Federal de Viviendas I y II.

La reunión se concreta en la oficina comercial de una localidad de la provincia de Buenos Aires. Los empresarios tienen temor de que algún detalle de la nota pueda dejar al descubierto sus identidades. “Borrá esa grabación, mirá que mi voz la conocen todos los funcionarios”, advierte el empresario I. “Si nos identifican, no hacemos obra pública nunca más”, agrega el empresario II. “Estos tipos te extorsionan, te estrangulan financieramente, no les importa nada”, grafica el empresario III.

El Plan Federal se originó en 2004 como una respuesta para paliar el déficit habitacional: darle a los más humildes un techo digno y generar fuentes de empleo genuinas. Pero más allá de que se ejecutó menos de la mitad de lo prometido, esta historia revela cómo desde el Gobierno se usó el programa para hacer caja. Cada adjudicación implicaba la ejecución de hasta 600 viviendas, de acuerdo al subprograma. Y el monto total de cada obra oscilaba entre los 20 y los 30 millones de pesos. Según el relato de los empresarios, la coima exigida era del 5% del total, es decir, entre 1 y 1,5 millones de pesos cada vez. Si se calcula que Planificación invirtió cerca de 12 mil millones de pesos entre viviendas ejecutadas y en ejecución, los retornos podrían ascender a 600 millones de pesos.

Dice el empresario I: “El Plan Federal de Viviendas nació contaminado. Desde el principio, cuando se inició y se empezaron a poner en marcha las licitaciones, se dio a conocer que sí o sí había que poner un 5 por ciento para empezar la obra, no durante la obra, ni con cada cobro, ni nada. El Plan Federal de Viviendas tenía un anticipo, cuando se empezó, del 15 por ciento del monto total de la obra. Y de ese 15 por ciento, el 5 por ciento, bruto, sin ningún descuento, sin nada, había que dárselos antes de que la obra empiece”.

Continúa en www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22060&ed=0474
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En plena crisis económica el riesgo país de España llega a su máximo histórico de 190 puntos. El de Argentina es de 769 puntos

2010-06-03T00:00:00.003-03:00

Jueves 3-06-2010

Por Pedro Stamati

Mientras la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, le da consejos a España, Grecia y Portugal de como salir de la crisis, y también menciona que Argentina gracias a este gobierno Kirchnerista y al de su marido; está muy bien, estos son los riesgos país de Argentina, España, Grecia y Portugal:

El riesgo país de Argentina actualmente es de 769 puntos aprox. (ver en Infobae.com)

El riesgo país de España actualmente es de 190 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Grecia actualmente es de 456 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Portugal actualmente es de 243 puntos aprox. (ver en EstrategiasDeinversion.com)

Según la Wikipedia el riesgo país es el riesgo de una inversión económica debido sólo a factores específicos y comunes a un cierto país. Puede entenderse como un riesgo promedio de las inversiones realizadas en cierto país.

El riesgo país se entiende que está relacionado con la eventualidad de que un estado soberano se vea imposibilitado o incapacitado de cumplir con sus obligaciones con algún agente extranjero, por razones fuera de los riesgos usuales que surgen de cualquier relación crediticia.

Cada país, de acuerdo con sus condiciones económicas, sociales, políticas o incluso naturales y geográficas, genera un nivel de riesgo específico para las inversiones que se realizan en él. Este riesgo es específico de ese grupo de condiciones y se lo conoce como Riesgo País, el cual es evaluado de acuerdo con el conocimiento que cada inversionista tenga de dichas condiciones.

Cualquier evaluación de riesgo expresará el nivel de probabilidad de sufrir una pérdida, ante lo cual existirá una mayor o menor necesidad de reducir o evitar las consecuencias de dicha pérdida.

Cuando el riesgo se refiere a un país, y quien lo mide es una entidad que busca colocar su dinero allí, ya sea como inversión financiera (préstamos) o productiva, dicha entidad buscará reconocer, a través de la rentabilidad, el nivel de riesgo en ese país. Si la rentabilidad que espera obtener al invertir no supera a la recompensa por asumir el riesgo de no poder recuperar su inversión, entonces la entidad buscará otra alternativa para invertir.

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Riesgo_pa%C3%ADs
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Primer ministro de Japón renunció por donaciones para su partido, algo similar a lo que le sucedió a los Kirchner. ¿Y si Cristina sigue el ejemplo?

2010-06-02T00:00:00.001-03:00

Miércoles 2-06-2010

Por Infobae.com

Renunció el primer ministro de Japón

Yukio Hatoyama anunció en conferencia de prensa su decisión de renunciar al cargo, sólo nueve meses después de haberlo asumido

El índice de aceptación de Hatoyama había caído por debajo del 20 por ciento como consecuencia de una serie de escándalos sobre donativos para su partido y por su inesperada decisión de aceptar la permanencia de una base aérea estadounidense en la isla de Okinawa.

El premier habló en una conferencia de prensa transmitida a todo el país por los medios locales. La posibilidad de su renuncia había sido anticipada minutos antes por la agencia de noticias Kyodo News.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En el 2005 Néstor Kirchner gastó 1.600 millones de pesos en comprarle a España y a Portugal trenes que aún en el 2010 no funcionan. Más corrupción K

2010-05-30T00:00:00.001-03:00

Domingo 30-05-2010

Por Antonio Rossi para Clarín.com

Gastaron $ 1.600 millones en la compra de trenes que no funcionan

Son locomotoras y vagones usados adquiridos a España y Portugal.

OLVIDADOS. TRENES OXIDADOS Y AUN CON LOS GRAFITIS CON QUE LLEGARON AL PAIS, EN UN PLAYÓN FERROVIARIO.

Desde 2005, el ex presidente Néstor Kirchner prometió revertir el déficit en el transporte ferroviario que venía de los 90. Para eso, el patagónico (y luego, su esposa) hicieron que el Estado gastara 1.600 millones de pesos en la compra de 96 formaciones dobles y triples, más 536 coches de pasajeros y locomotoras, todos usados, provenientes de España y Portugal. A cinco años de esa decisión, el 70 por ciento de esos trenes no funciona y está abandonado en playones ferroviarios del conurbano y la provincia de Buenos Aires.

El Gobierno admite que no tiene ninguna solución inmediata al respecto (ver Las reparaciones ...) y algunos especialistas estiman que, en realidad, los trenes que no funcionan correctamente llegan al 90% de lo adquirido.

La reparación de esas formaciones, que está en estudio por el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, demandará -al menos- la inversión de otros $ 500 millones.

La compra de estos coches, que Kirchner presentó como “la gran solución” para los servicios urbanos de pasajeros en la región metropolitana y los trenes al interior, se hizo mediante una adquisición directa.

Fue una operación abrochada en el marco de las relaciones “Estado a Estado”, sin licitaciones que transparentaran los precios pagados.

El procesado ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, cerró las operaciones con una cláusula especial. Los trenes tenían que ser remodelados y arreglados en talleres locales . ¿Quiénes tienen esas instalaciones? Las empresas vinculadas a TBA (del grupo Cirigliano), Ferrovías (Emepa-Gabriel Romero) y Metrovías (del grupo Roggio). Todas firmas de aceitado diálogo con el Gobierno. No obstante, allí también surgieron fricciones con el Poder Ejecutivo.

Del total de las unidades que arribaron al pais, sólo se encuentran en funcionamiento algo menos del 30% . Están desperdigadas en las líneas Roca, Sarmiento, Belgrano Norte y Belgrano Sur. En larga distancia, las escasas unidades permanecen activas se encuentran en los servicios que presta Ferrocentral desde Retiro a Córdoba y Tucumán y los que opera Ferrobaires en los ramales bonaerenses.

La mayor parte de las locomotoras y coches permanecen inmovilizados y en estado de abondono en los talleres de Remedios de Escalada, Chascomús, San Martín y Retiro.

Falta de planificación, desacertada distribución de los equipos y problemas presupuestarios a la hora de las reparaciones se conjugaron para que la mayor parte de estos trenes importados se encuentren hoy varados en las vías.

Los trenes usados, que los españoles sacaron de circulación por antiguos y antieconómicos , fueron despachados a la Argentina en un “acuerdo de cooperación” que suscribieron en enero de 2005 los presidentes Néstor Kirchner y José Luis Rodríguez Zapatero.

El primer envío se efectuó en 2005 y consistió en 11 coches motores triples, 36 coches de pasajeros de larga distancia, 10 furgones y 10 locomotoras. Para los restantes años, el cronograma preveía la incorporación de los siguientes equipos: 2006: 100 coches de pasajeros, 25 locomotoras diesel-eléctricas, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2007: 150 coches de pasajeros, 35 locomotoras, 25 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2008: 40 locomotoras, 25 coches eléctricos y 20 trenes diesel.

2009: 50 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 locomotoras.

En el caso de Portugal, la provisión de trenes usados arrancó en 2004 con la compra de 17 duplas autopropulsadas para la línea Belgrano Norte. Un año después se amplió a 24 trenes eléctricos de tres unidades, 6 coches motores, 39 locomotoras diesel y 60 coches de pasajeros de larga distancia.

“La mayoría de lo que se compró está en muy malas condiciones . La lista de aspectos a arreglar es interminable: desde problemas de trocha (no estaban adaptados para las vías argentinas), ruedas, ventanas, puertas, pintura y problemas de instalación eléctrica y suspensión, que son los más caros para reparar ”, señala Jorge Edelmiro, uno de los mayores especialistas en trenes del país.

“Es como haber comprado una casa vieja que nadie quiere y que encima no tiene gas, electricidad, agua, las paredes están descascaradas y no anda nada”, agrega el especialista.

En el entorno del secretario Schiavi no se hacen cargo del problema. “ Es de la gestión anterior (la de Jaime), estamos buscando la solución”, apuntan.

Pero esa misma versión no es del todo corroborada por las mismas concesionarias a las que se les entregaron los trenes comprados. A TBA, por ejemplo, le dieron 13 formaciones triples (en la jerga, las llaman “triplas”).

Hay tres que fueron cedidas listas para funcionar. Las otras 10 nunca se arreglaron.

Aunque la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) autorizó $ 100 millones para ese fin, “al día de la fecha, la Secretaría de Transporte no adjudicó la partida presupuestaria correspondiente”, observan en la empresa.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La presidenta Cristina Kirchner apoya ley de la dictadura

2010-05-28T00:00:00.002-03:00

Viernes 28-05-2010

Por Jorge Oviedo para LaNación.com

La ley de Videla que Cristina prorrogó

Cada vez que el kirchnerismo quiere terminar con una ley sin dar demasiadas explicaciones acude un argumento que le ha resultado muy útil: "Es una ley de la dictadura". Le dio resultado con la ley de medios, a pesar de que con más de un centenar de modificaciones en democracia, el rótulo parecía muy equivocado.

Sin embargo, la semana última Cristina Kirchner firmó un decreto para extender y aún ampliar una ley de la dictadura, firmada por los hoy detenidos Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz. Es la 22.021 del 28 de julio de 1979, que otorgó beneficios promocionales para las industrias que se radicaran en La Rioja. La Presidenta lo anunció la semana última, cuando se cumplía un nuevo aniversario de la fundación de la capital riojana.

Pero los beneficios se extienden también a las provincias de Catamarca, San Luis y San Juan y el decreto 699/2010 también las comprende.

Las ventajas concedidas a La Rioja fueron extendidas a las otras tres provincias por leyes también de la dictadura, firmadas por Reynaldo Benito Bignone.

más en www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268979

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Una nueva vergüenza Kirchnerista: la selección Argentina de fútbol viaja al mundial de Sudáfrica en una companía que no es Aerolíneas Argentinas

2010-05-28T00:00:00.001-03:00

Viernes 28-05-2010

Por AviacionNews.com

LA SELECCIÓN ARGENTINA VIAJA AL MUNDIAL POR SOUTH AFRICAN AIRWAYS

En junio de 2009, justo antes de enfrentar a Ecuador por las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica, Aerolíneas Argentinas era designada sponsor de la selección argentina, a cuyos integrantes había trasladado un día antes sin cargo a Quito -y esperó hasta después del partido- con un A340. Se dijo entonces que la compañía había firmado un convenio con la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) por el cual ésta se comprometía a trasladar al equipo sin costo a los distintos compromisos a cambio de publicidad en las conferencias de prensa después de cada partido.

También se comprometía a desembolsar, en un acuerdo por cinco años, unos U$S 300 mil anuales. (Ver Aviación News del 11 de junio de 2009) No queda claro en que quedó este acuerdo. Lo que si es seguro ahora es que la selección argentina no viajará por Aerolíneas a Sudáfrica. La misma partirá el viernes 28 de mayo, a las 18:15, en el vuelo SAA 227 de South African Airways.

“Es un honor y una responsabilidad que el equipo argentino haya elegido a South African Airways para llegar a la Copa del Mundo de la mejor manera”, aseguró Fernando Joselevich, gerente general de la compañía en Argentina.

El costo por los 33 lugares en Business que demanda la selección y el cuerpo técnico rondaría los U$S 180 mil. Una versión asegura que Aerolíneas le había cotizado un A340 completo por U$S 900.000 ya que el vuelo implicaba una pata vacía y enviar una tripulación antes para traer el avión. Julio Grondona, titular de la AFA, no habría querido pagarlo. Otros hablan de un enfrentamiento entre Grondona y Diego Maradona como consecuencia de haberse suspendido un partido previo al Mundial en Dubai, donde el técnico tenía arreglado algunos compromisos personales. Desde allí la Selección iba a volar por Emirates a Sudáfrica.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Para Cristina Kirchner y Aníbal Fernández estar a favor ó en contra del monopolio es relativo: apoyan a la empresa más monopólica del mundo

2010-05-16T03:13:00.005-03:00

Domingo 16-05-2010

Por casarosada.gov.ar y telam.com.ar

Audiencia con CEO de Microsoft

Cristina Fernández junto al CEO de la firma Microsoft, Steve Ballmer, y otros directivos, en el Despacho Presidencial de Casa de Gobierno

El gigante informático le informó hoy a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner la puesta en marcha en el país de un programa denominado "Argentina Enter", que contempla el equipamiento, reconversión, capacitación digital y empleabilidad a nivel nacional, que a lo largo de cinco años creará alrededor de 45.000 puestos de trabajo.

Desde hace más de 10 años que la empresa Microsoft es considerada como una de las más monopólicas del mundo. E incluso le hicieron varios juicios.
Ver www.elmundo.es/economia/microsoft/cronologia.html

Los Kirchner critican al grupo Clarín diciendo que es una empresa monopólica en Argentina, pero Microsoft lo es en casi todo el mundo y no dicho por un gobierno, sino que por la justicia de Estados Unidos.
Le aconsejo a los Kirchner que hagan la denuncia en la justicia de Argentina si están tan seguros que el grupo Clarín es un monopolio; es lo que corresponde; como hacen gobiernos más serios que el de Argentina, y no crear una ley; como la de medios, sólo por una empresa (empresa que durante los gobiernos de Néstor y Cristina fué cuando más se enriqueció y monopolizó). Las leyes ya están, sólo hay que cumplirlas, que es algo que raramente sucede en Argentina. De nada servirá la ley de medios si corre la misma suerte que la mayoría de las otras leyes.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En el año del bicentenario, un poco de historia: Néstor Kirchner estaba de acuerdo con la Alianza de De la Rúa y hasta no negó que podía integrarla

2010-05-16T00:00:00.002-03:00

Domingo 16-05-2010

Extracto de entrevista a Néstor Kirchner del día Domingo 16 de Noviembre de 1997 en el diario La Nación (ver entrevista completa). En ese momento, Kirchner era el gobernador de la provincia de Santa Cruz y era oficialista, porque el presidente era Menem. La oposición era La Alianza de De la Rúa. El partido Justicialista de Menem y Kirchner acababa de perder una elección legislativa y el ganador resultaba ser la Alianza

Fuente: Jorge Camarasa para La Nación
www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=209361

NESTOR KIRCHNER, gobernador peronista de Santa Cruz, atiende circunstancialmente en el despacho que Cristina Fernández, su esposa, tiene en el Senado. Está de paso por Buenos Aires porque es el lugar que ha elegido para terminar de lanzar una corriente interna antimenemista que parece haberlo puesto en camino hacia la separación definitiva de su partido.

¿En qué se diferencia su diagnóstico del de la Alianza? Porque esto que usted dice lo podrían decir también Chacho Alvarez, Terragno o Fernández Meijide.

-Si hablamos específicamente del diagnóstico... bueno, es parecido. Ahora, eso no quiere decir que pensemos exactamente lo mismo. Hay sectores de la oposición que cuestionaron durante mucho tiempo las bases mismas del modelo, cosa que yo nunca hice. Y cuidado con esto, que la oposición tampoco ha dicho hasta ahora cómo se resuelven esos problemas.

-Entonces, si ahora están de acuerdo en el modelo y tampoco saben cómo corregir sus defectos, ¿la oposición y el oficialismo son lo mismo?

-La diferencia entre la oposición y el menemismo es que la oposición se plantea nada más que como una oxigenación ética, sin discutir las cuestiones de fondo. Y se tiene miedo de discutir esas cuestiones porque hoy las estructuras políticas trabajan fundamentalmente en consensuar con el establishment, aun pretendiendo construir ese consenso sobre las expectativas populares. Y esto es grave porque puede generar un corte entre los políticos y la sociedad, donde la pérdida de credibilidad en la dirigencia cada vez se haga más profunda. Pero volviendo a lo del diagnóstico, el que yo hago no sólo es parecido al de la Alianza. También se parece al que hacen otros peronistas: el vicegobernador bonaerense, Rafael Romá; el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti...

-Usted dijo, esta semana, que no piensa en mudarse a la Alianza. ¿Esto es definitivo?

-¡Qué difícil pensar en términos absolutos como siempre o nunca! Le voy a dar un ejemplo: en el Congreso, donde se va a garantizar la gobernabilidad, a veces nuestro sub bloque se pondrá de acuerdo con la Alianza, y a veces la Alianza se pondrá de acuerdo con nosotros. ¿Y esto qué significa? ¿Que ellos se tengan que mudar al justicialismo o que nosotros nos tengamos que ir a la Alianza? No, sería un acto de reduccionismo político. Cada uno, desde donde está, tiene que trabajar para resolver los problemas de la gente.

-Esta suerte de alianza que había entre el presidente Menem y el establishment, ¿se quebró o sólo se fisuró? ¿O es que los empresarios hacen buenos negocios con Menem, y a la hora de votar votan a otro?

-Ellos defienden sus intereses, y está bien que lo hagan. Entonces, mientras más organizada y transparente sea la administración, mejor para ellos. No les hubiera disgustado tener otra etapa de beneficios como la que tuvieron, pero ahora se están preparando para la alternativa que viene. Creo que todavía no están decididos, aunque ya empezaron a analizar. Pero no hay que cortarse las venas con este tema. Es natural que actúen así.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Con los Kirchner cada vez hay más aumentos de sueldo y jubilación y cada vez se gana menos

2010-05-04T00:00:00.001-03:00

Martes 4-05-2010

Por Mariana Pernas para Ieco.com

Se agranda la brecha entre salarios e inflación

Si bien la mayoría de las compañías prevé dar aumentos, los ajustes estarán por debajo de la inflación, dice una encuesta.

Un marcado incremento del presupuesto de Recursos Humanos, apuntalado por una creciente demanda de empleo, pero con un ajuste salarial que permanecerá por debajo del nivel de inflación y una ampliación de la brecha entre los trabajadores dentro y fuera de convenio son las principales tendencias en materia de remuneraciones en 2010.

“Aunque no tendremos los niveles de empleo de 2008, está repuntando la demanda de trabajo, sobre todo para cubrir puestos de reemplazo. Hay movimiento en el mercado y búsquedas en los niveles profesionales y gerenciales quienes, por las diferencias salariales que existen entre las empresas que pudieron dar ajustes y aquellas que no, se proponen cambiar de trabajo en busca de una mejora de sus remuneraciones”, expresa Cristián Marzik, director del área Human Capital de Ernst & Young, que desarrolló la encuesta “Tendencias en Recursos Humanos”.

“Así, los beneficios se convirtieron en una herramienta diferenciadora para retener al personal clave –agrega el directivo–, en particular en las compañías que no pudieron dar ajustes o aumentaron poco”, completa Marzik.

De acuerdo con la encuesta de Ernst &Young –a la que accedió iEco en exclusiva–, el 46% de las empresas prevé un crecimiento del presupuesto de RR.HH. con respecto a 2009 y sólo un 15% estima reducirlo. En cuanto al nivel de empleo, el 63% de las firmas prevé mantener su nómina, el 17% estima incorporar personal y el 20% realizará despidos (entre desvinculaciones y retiros voluntarios).

Según Marzik, “el escenario para este año es de mayor optimismo, aunque con cautela y poca empleabilidad, ya que no se crearán nuevos puestos de trabajo”. De hecho, de las empresas que aumentarán el presupuesto de RR.HH., el 46% dice que este incremento será pequeño, el 51% dice que será moderado y sólo un 3% afirma que será alto.

La aplicación de políticas de retención “es un tema importante, que aparecerá constantemente a lo largo del año”, define Marzik. La encuesta señala que un 39% de las empresas aplicará este tipo de medidas, en tanto que el 34% lo tiene “en análisis”. Los incrementos salariales diferenciales (43% de los casos) es la acción de retención con mayor prevalencia, seguida por los planes de capacitación y de carrera (27%), promoción y redefinición de roles (17%), cobertura de posgrados (7%) y mayor porcentaje de pago variable (6%).

Durante este año, el 73% de las compañías aplicará aumentos salariales, en tanto que un 27% lo tiene en estudio. Aunque el 31% de la muestra otorgó ajustes en abril, “muchas de ellas realizarán un segundo incremento, de menor proporción, en la segunda mitad del año”, especifica Marzik.

Pero el ajuste promedio que se otorgará a lo largo del año será del 16%. La política de diferenciación salarial sigue vigente: un 29% de las empresas dará incrementos masivos; un 22%, selectivos, mientras que el 27% combinará ambas modalidades.

La heterogeneidad sectorial también es la regla. El mercado de petróleo y gas aplicará un ajuste promedio del 16%, seguido de cerca por las firmas de industria liviana, que darán un 15,8% promedio. En cambio, la industria pesada, con un ajuste del 12,1 %, es el sector que dará los menores aumentos, algo distanciada del segmento servicios (14,5%) y del mercado de telecomunicaciones (15%).

El solapamiento de las estructuras salariales, que se viene acumulando como consecuencia de la diferencias de ajustes entre el personal dentro y fuera de convenio, este año impacta en el 85% de las compañías, que tienen un 8% de su dotación con sueldos solapados. “A diferencia de 2009, este año una mayor cantidad de compañías realizará acciones para mitigar este problema”, admite Marzik.

De acuerdo con el analista de Ernst & Young, “la gran sorpresa fue el pago variable, pese a lo que se preveía”. A su entender, esto se debe “a que las empresas adaptaron sus objetivos de pago al contexto”. Por ejemplo, si para el primer nivel de gerencia el bono target era de 3,2 sueldos, el bono real que se pagó fue de 3,1 salarios. En el caso del nivel de jefatura, el bono target era de 2,2 salarios y el bono que se efectivizó estuvo muy cerca: fue de 2 sueldos.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Néstor Kirchner continúa faltándole el respeto a la Constitución Nacional y a todos los argentinos: tiene casi inasistencia perfecta en el Congreso

2010-05-04T00:00:00.000-03:00

Martes 4-05-2010

Por Hernán Haines para hernanhaines.blogspot.com

El diputado Kirchner TIENE que presentarse en la cámara baja

Artículo 16 del reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina: los diputados están obligados a asistir a todas las sesiones desde el día en que fueren recibidos.

Art. 17 del mismo: ningún diputado podrá faltar a las sesiones sin permiso de la Cámara. Esta decidirá en votación especial si las licencias solicitadas se conceden con goce de dieta o sin él.

Art. 18: no se concederá licencia con goce de dieta a ningún diputado que no se hubiese incorporado a la Cámara.

Tampoco a los que no hubiesen asistido a ninguna sesión del año legislativo en que aquélla se solicite ni a los que durante el mismo hubiesen faltado a más de 15 sesiones, aun con permiso de la Cámara, salvo cuando el pedido se funde en razones de enfermedad, licencia por maternidad o en el desempeño de una misión.

Junto con el pedido de licencia se pondrá en conocimiento de la Cámara el número de inasistencias del solicitante, a los fines expresados en este artículo.

Art. 20: los diputados que se ausentaren sin licencia perderán su derecho a la dieta correspondiente al tiempo que durase su ausencia, con inclusión en todo caso de la del mes en que se hubiesen ausentado.

Art. 25: cuando algún diputado se hiciese notar por su inasistencia, el Presidente lo hará presente a la Cámara para que ésta tome la resolución que estime conveniente.

Néstor Kirchner hizo lo imposible para adelantar las elecciones legislativas en 2009.

Con domicilio en la provincia de Santa Cruz, logró presentarse como candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Adujo haber vivido en Olivos desde mayo de 2003.

Quienes lo acompañaron en la lista y ganaron una banca nunca asumieron.

El juró, pero no asiste al recinto.

En síntesis, el diputado Néstor Kirchner debe devolver su sueldo y el presidente de la cámara baja, Eduardo Fellner, lo tiene que mandar a buscar.

De lo contrario, ¿de qué "institucionalidad" estamos hablando?

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Para Aníbal Fernández es en beneficio de la sociedad que no haya publicidad privada en el fútbol por TV . Por eso ya perdimos $744 millones

2010-04-23T00:00:00.000-03:00

Viernes 23-04-2010

Por Clarín.com

Para Aníbal Fernández, es "en beneficio de la sociedad" que no haya publicidad privada en el fútbol por TV

El jefe de Gabinete aseguró que el ingreso de dinero "era muy poco en relación a la pérdida de segundos". Y que por eso se prefirió "priorizar la publicidad oficial". El Fútbol para todos ya consumió al menos $ 744 millones.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, explicó esta mañana que se tomó la decisión de quitar las publicidades privadas del "Fútbol Para Todos" porque "daban muy poco" rédito en relación a los segundos de aire empleados.

"Cuando hicimos la cuenta del dinero que nos aportaba la pauta, nos daba muy poco en relación a la pérdida de segundos que teníamos. Qué sentido tenía que el Estado hiciera ese pésimo negocio. Por poco dinero terminamos dando casi la mitad de los segundos", dijo el jefe de Gabinete en declaraciones a radio Continental. Agregó entonces que en la decisión de suprimir la pauta privada pesó la idea de "priorizar" la "publicidad oficial en beneficio de la sociedad".

Consultado por el dinero que el Estado destina al fútbol, Fernández ratificó que "el único convenio que se firmó con la AFA, e incluso se va a reducir, son 600 millones de pesos al año y no hay un solo centavo más, salvo algún otro gasto de producción". Aunque también agregó que "248 millones están como publicidad oficial accesoria a ese tema y eso se gastará, lo que está en el Presupuesto".

Fernández aseguró que se están "haciendo todas las licitaciones, que van a permitir hacer un negocio suficientemente importante, que se va a financiar solo y nos va dar dinero sobrante para el deporte olímpico". Algo que también se dijo en el momento del lanzamiento del programa, hace casi un año, pero que todavía no se concretó. Además, Fernández ratificó que "la publicidad es una obligación constitucional".
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La comunicación con celular en Argentina está entre las más caras del mundo

2010-04-14T00:00:00.000-03:00

Miércoles 14-04-2010

Por Carlos Galván para Clarín.com

Según un estudio, la telefonía celular en la Argentina es cara

Figura tercera en un ránking de 62 países. Sólo la superan Brasil y Nicaragua. Lo reveló un trabajo de investigadores en tecnologías de la comunicación. Para la comparación se tomó en cuenta el costo y el poder adquisitivo de cada país.

Es caro o barato hablar por celular en Argentina en relación a otros países? Esa simple pregunta fue el disparador de una investigación que acaba de hacerse pública y que descubrió que las tarifas que cobran las empresas de telefonía celular que operan aquí son las terceras más costosas del mundo. Como el sistema de tarifas para celulares es complejo, para el estudio se compararon los precios de lista, sin descuentos ni promociones, de operadores de 62 países: las tarifas argentinas son apenas más baratas que las de Brasil y Nicaragua, pero más caras que las de todo el resto de Latinoamérica, Canadá, Estados Unidos y las potencias de Europa.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En la mejor Argentina de la historia, según los Kirchneristas: falta combustible, cerraron 3.500 estaciones de servicio y hay 55.000 desocupados más

2010-04-04T00:00:00.007-03:00

Domingo 4-04-2010

Por Infobae.com

Los estacioneros alertan que "se agrava" la falta de combustible

El titular de la Asociación de Estaciones de Servicio, Manuel García, dijo que se "agravó" la situación por la “falta de inversiones de las petroleras”. Y reveló que desde 2004 cerraron 3.500 estaciones y se perdieron 55.000 empleos

La falta de combustible es un problema que se "agrava" y cuya solución "no aparece", afirmó hoy Manuel García, presidente de la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes.

"No tenemos combustible para vender, y no porque se haya desbocado el mercado. Estamos vendiendo 20 por ciento menos que la década pasada", dijo García.

En declaraciones radiales, afirmó que el "problema" se mantiene porque "el Gobierno no interviene firmemente y las empresas petroleras no invierten lo suficiente para satisfacer la demanda".

La "solucion", insistió García, "pasa por la inversión", aunque advirtió que aunque las compañías apuesten por la exploración el país deberá afrontar "cuatro o cinco años" para ver los resultados.

"Y no sé si vamos a llegar" a superar ese lapso "con el crudo que tenemos. La situación es muy grave", reiteró. El presidente de la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes destacó que el "50 por ciento" de los expendedores "quedaron en el camino" y debieron cerrar desde 2004 a la actualidad.

La problemática representó "55 mil puestos de trabajo que se cayeron" por el cierre de "3.500 estaciones", finalizó.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La Iglesia asegura que creció la pobreza y reclama más distribución

2010-04-03T00:00:00.001-03:00

Sábado 3-04-2010

Por Infobae.com

El arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, aseguró que los índices de pobreza aumentaron en la Argentina, pese a que en los distintos sectores "se habla con tanta frecuencia de una mejor distribución de la riqueza"

Aguer sostuvo que la riqueza "pasa de manos", pero "son siempre pocas y siempre en frustración de los más pobres, de los pobres de siempre y de los nuevos pobres, que son muchos".

En momentos en que la Iglesia se pronunció en favor de bajar la "crispación", el religioso cuestionó la situación actual del país y señaló que pese a "estar lleno de

posibilidades se lo ve deshilachado, sin rumbo, sin destino".

"Pareciera que todo tiene que renovarse y sin embargo todo vuelve hacia atrás", evaluó Aguer.

En su columna televisiva del programa "Claves para un Mundo Mejor", el arzobispo de La Plata sostuvo que "es necesario reeducar a toda una generación en los verdaderos valores, en los grandes valores superiores".

Al respecto, consideró que "es necesario promover la civilidad activa en todos los habitantes de este suelo".

"Nuestra condición de cristianos nos impone un compromiso muy serio a favor de nuestra patria", evaluó Aguer, y estimó que "es necesario asumir una civilidad activa, que no rehuya incluso, cuando corresponde, el compromiso político, pero un compromiso honesto, generoso, servicial".

En este sentido, agregó: "Nosotros, que a veces miramos como meros espectadores lo que pasa a nuestro alrededor y nos horrorizamos de lo que vemos, nosotros debemos ser protagonistas principales, porque esa es la mejor manera de cumplir con nuestro destino pascual".

Aguer se pronuncio así en la víspera de la celebración de Pascua, un día después de que el cardenal primado de la Argentina, Jorge Bergoglio, pidiera a la sociedad y al resto de la Iglesia bajar el tono de crispación.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Otras 2 elecciones pierden los Kirchneristas: en Mendoza ganó el Radicalismo y en Pinamar un partido vecinal

2010-03-29T13:23:00.003-03:00

Lunes 29-03-2010

Por Clarín.com

Ganaron la UCR y un vecinalista apoyado por Scioli

La UCR se impuso cómoda en Mendoza, donde se votó a concejales. En Pinamar, avalado por el gobernador, Blas Altieri con 46% vuelve a la intendencia. Las listas K, muy lejos en ambos casos.

Blas Altieri gobernó Pinamar ininterrumpidamente desde 1991, siempre con el vecinalismo, pero en esos años forjó una sostenida amistad con Carlos Menem. Es lo que algunos dirigentes del kirchnerismo no le perdonan. En esos años, Altieri también trabó amistad con el empresario Alfredo Yabrán.

Obtuvo el 46.42% de los votos con el MUPP (Movimiento Unión Partido Pinamar), casi nueve puntos arriba de la candidata de la UCR y del Acuerdo Cívico y Social, Mercedes Taurizano.

Lejos de dar un golpe de timón, Balestrini siguió su curso y estuvo presente en Pinamar en el lanzamiento de la candidatura de Roxana Di Pascuale, que tomó el lugar de Porreti. A la candidata del PJ/Frente para la Victoria no le fue bien: sacó el 11,51% de los votos.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En Argentina, 9 millones de niños pasan hambre y 2.920 mueren por desnutrición

2010-03-28T00:00:00.000-03:00

Domingo 28-03-2010

Por J. Licitra para CríticaDigital.com

En el 53% de los hogares hay niños que no cubren la porción mínima de alimentos diarios. El país produce suficiente carne y cereales como para alimentar al doble de su población. Cómo se vive esta realidad a 10 minutos de Buenos Aires.

En Villa Diamante, partido de Lanús, a diez minutos de viaje desde la Ciudad de Buenos Aires, alguien hace una pregunta:

–¿Qué te parece si agarramos un par de caballos y les hacemos una parrillada a los pibes?

-Aquí en un predio dentro de la villa llamado Acuba y emplazado prácticamente a la vera del Riachuelo– viven decenas de cartoneros, algunos caballos, 300 familias y 1.200 criaturas que conforman, entre todos, una inquietante masa de gente con hambre. Alguien da una respuesta:

–Un caballo me da impresión.

–¿Qué impresión? Más impresión me da verlos comer todos los días arroz.

En Acuba hay un comedor que se llama Con los Chicos No. Lo abrió Marcelo Rodríguez, una especie de líder barrial que cuenta con la cocarda de tener un empleo en blanco y un sueldo más o menos previsible. El comedor consiste en un manojo de paredes de chapa, una media sombra a modo de techo y cinco mesas con banquetas donde almuerzan, por turnos, unas 200 criaturas. Si no estuviera el comedor –y si no estuviera la escuela, a seis cuadras de distancia– estos chicos comerían las sobras que cartonearon sus padres. O comerían caballos. O no comerían nada.

La superficie de Acuba mide dos hectáreas. Pero la realidad que vive Acuba es bastante más ancha que eso. Sólo por dar datos nacionales, el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), a cargo del relevo más reciente sobre el tema, advierte que el 53% de los niños de hasta 12 años pertenece a un hogar con problemas para cubrir sus consumos mínimos de alimentación, vestimenta, salud y servicios básicos. Si se cruza este dato con las cifras poblacionales del INDEC, el resultado es que unos nueve millones de niños pasan hambre en la Argentina. De ellos, según informa la Red Solidaria, 2.920 mueren anualmente por desnutrición. Y este escenario se da en un contexto paradójico: la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) asegura que la Argentina tiene el 0,65% de la población mundial, y produce el 1,61% de la carne y el 1,51% de los cereales del mundo. Es decir que tiene materia prima suficiente para abastecer a dos Argentinas juntas. Pero no puede ni con una.

Esa impotencia entra en conflicto con el compromiso que asumió la Argentina en el año 2007 –durante la presidencia de Néstor Kirchner– frente a la Organización para las Naciones Unidas (ONU). Según los llamados “Objetivos de Desarrollo del Milenio” establecidos por la ONU, el país debería “erradicar la indigencia y el hambre” y “reducir la pobreza de la población a menos del 20% y la indigencia al 0%” antes del año 2015.

QUIZÁS HAYA TIEMPO. En marzo de 2010, a cinco años del plazo, los chicos de Acuba almuerzan guiso de arroz. El menú del día anterior fue polenta y también será polenta el del día siguiente. Con los aumentos sucedidos en lo que va del año, la carne y las verduras entraron en la lista de los imposibles. Es entonces que alguien le propone a Marcelo Rodríguez –a cargo del comedor junto a 40 vecinos y familiares más– faenar un caballo. Pero Rodríguez se niega. Entre el hambre y la satisfacción del hambre está, todavía, la cultura (hay otra forma más directa de decirlo: en Acuba viven personas).

–Compramos lo que podemos, no me pidás milanesa porque es imposible y lo del caballo da impresión –dice Rodríguez–. Pero bueno: los nenes, de a poco y con lo que podemos, se van haciendo más gorditos. Antes llegaban y se les notaban los huesitos de los brazos. Ahora los bracitos ya se les formaron: se los ves.

EUREKA. El hambre es la sensación que se experimenta cuando el nivel de glucógeno (el combustible almacenado en el hígado y usado para esfuerzos intensos) está por debajo del umbral considerado “necesario”. Aunque una persona de salud normal puede aguantar varios días sin ingerir alimentos, la sensación de vacío comienza normalmente después de varias horas de no probar bocado. El hambre no llega sola: aparecen también los “dolores de hambre”, que consisten en contracciones en la boca del estómago. Y si pasan días –ya no horas– sin comer o comiendo en cantidades mínimas, el dolor deja de ser espasmódico para volverse continuo.

Hay chicos que viven con dolor de panza. Hay adultos que también. Cuando el hambre es extrema y se extiende a muchas personas de la misma comunidad o región, ya no se habla de “hambre” sino de “hambruna”. En países como Sudán Occidental –que atravesó guerras civiles y limpiezas étnicas– se habla, por ejemplo, de “hambruna”. Pero curiosamente, y según observa el economista español Luis de Sebastián en su libro Un planeta de gordos y hambrientos, no se habla de hambruna cuando millones de personas se duermen silenciosamente sin saber si comerán mañana. De Sebastián advierte que, en esta materia, América Latina apenas ha avanzado. Si bien se redujeron mucho la pobreza y el hambre en los años 70 (cuando llegó a haber 46,2 millones de hambrientos), ambas tuvieron un rebrote durante el ajuste propiciado por el Consenso de Washington para pagar la deuda externa. De ahí que, a principios de la década de 1990, los hambrientos latinoamericanos fueron 60 millones, que luego terminaron reduciéndose a 52 millones.

Las consecuencias del hambre en los niños son múltiples: aumentan la mortalidad, la morbilidad y los problemas de peso y estatura, y disminuye el rendimiento escolar. Algo de eso puede intuirse en Acuba: hay un abismo entre la edad y el talle de los chicos. Y así, diminutos, inquietos, metidos en cuerpos que parecen jaulas, van llegando al comedor con el plato hondo en la mano (una hora después llegarán sus padres, preguntando si hay sobras). Mientras esperan la llegada del almuerzo, las criaturas hacen dibujos. Todos dicen “Marcelo te keremos” en treinta formas distintas. Uno de ellos llega a manos de Rodríguez, que mira el papel y sonríe por única vez. Rodríguez es un hombre alto, fornido, moreno. En las casas, las madres ponen orden invocando a Rodríguez (“si te portás mal viene Marcelo”) y los chicos terminaron viendo en él una suerte de hombre de la bolsa o de Dios en la tierra. O las dos cosas juntas. Porque el hombre de la bolsa, acá, es Dios.

El comedor Con los Chicos No, al igual que el 50% de las instituciones similares, no recibe apoyo del Estado. La otra mitad sí es subsidiada. Y aun así, en los mejores casos la situación es compleja. Una encuesta realizada en 2009 entre 210 organizaciones –comedores, hogares, comedores escolares– por la Red Argentina de Bancos de Alimentos asegura que el 81% de quienes llevan estas instituciones observó un incremento en la demanda de alimentos en los últimos meses, y sólo un 56% pudo dar una respuesta satisfactoria a esa demanda.

Sin embargo, hay quienes creen que en los comedores no está la respuesta final. Juan Carr, el rostro visible de la Red Solidaria, es uno de ellos. En la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires, Carr coordina el Centro de Lucha contra el Hambre, una agrupación cuya labor principal consiste en crear huertas y granjas en las zonas con alto nivel de desnutrición infantil, de modo tal que la población local –imposibilitada de comprar comida– pueda producir sus propios alimentos. Hasta el momento hay 550 mil huertas en la Argentina, realizadas también gracias al aporte de Cáritas y del programa Pro Huerta del INTA. Pero Carr no está conforme. Dice que podrían hacerse 900 mil huertas más y llegar a su objetivo mayor: reducir a la mitad el número de hambrientos para el año 2016 y llegar al hambre cero en el 2020.

–La posibilidad del hambre cero en la Argentina creo que la veo antes de irme de este mundo –se ilusiona Carr–. Confío en estar durmiendo y un día despertarme y decir: “Eureka”. –¿No haría falta, además de una buena idea, voluntad política?.–Sí, claro. Por eso es tan difícil llegar al “eureka”.

Para ayudar al comedor Con los Chicos No, comunicarse con los teléfonos: 15-6-636-6720 / 592-2205

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Millonarios Kirchner lo hicieron: precios en Buenos Aires están como en ciudades más caras del mundo.Sueldos en Bs. As. son de los más bajos del mundo

2010-03-22T00:00:00.001-03:00

Lunes 22-03-2010

Por CríticaDigital.com

Buenos Aires, tan cara como París o Londres

En la capital francesa, la ciudad más cara del mundo, el litro de leche cuesta sólo dos pesos más que en Almagro o San Telmo. Pero los fideos secos o la espinaca congelada están hasta un 25% más caros en los almacenes porteños.

Los precios de muchos alimentos que conforman la canasta básica son más bajos en el exterior que en el país. Incluso, muchos de esos productos cuestan menos en las capitales europeas más caras del mundo, según un ranking elaborado por la revista británica The Economist. En el informe titulado “El costo de vivir en las grandes urbes”, París ocupa el primer lugar y Tokio, el segundo. Este año Londres bajó del tercer puesto al decimoquinto escalón. Buenos Aires no está en la lista de los 132 países que fueron relevados por la publicación inglesa para diseñar el ranking global.

A fin de conocer cuán caros son los precios de los alimentos en el país, Crítica de la Argentina los comparó con los de algunas capitales que integran esa escala. La buena noticia es que la carne vacuna aún es económica aquí, pero la mala es que los precios de una decena de productos básicos son más altos que en París, Barcelona, Londres, Madrid, Santiago de Chile, Montevideo y San Pablo.

En la capital francesa, la actual ciudad más cara para vivir, se consigue el litro de leche descremada de primera marca a seis pesos, apenas dos pesos más que acá. Otros alimentos, como el pan lactal, el aceite de oliva, los fideos largos, los cereales, la harina leudante y la espinaca congelada son entre 5% y 25% más económicos en supermercados parisinos que en los porteños. Sin embargo, los cortes vacunos en París cuestan hasta un 260% más que en Buenos Aires.

En ciudades españolas, como Madrid y Barcelona, el precio de la carne también supera al local, pero el de la leche descremada es más bajo. Mientras que acá un pack tetra brik no baja de los 3,75 pesos, allá cuesta el equivalente a 3,50 pesos. En Barcelona es entre un 4% y un 22% más económico comprar un kilo de manzanas rojas, repollo o papa. El litro de aceite de oliva, los cereales, las galletitas y los fideos largos cuestan 15% menos promedio en la capital ibérica que en el país.

En ciudades latinoamericanas como San Pablo, Río de Janeiro, Montevideo y Santiago hay muchas diferencias de precios con Buenos Aires. Sobre todo en lácteos, frutas y verduras. También en cortes de vaca. En Chile es posible comprar un kilo de milanesas de nalga por la mitad de lo que se consigue en las carnicerías locales. En el país trasandino ese corte cuesta 14 pesos argentinos y aquí, entre 28 y 30 pesos. En Brasil y en Uruguay la carne es más cara: el kilo de milanesas no baja de 36 y 44 pesos, respectivamente. La explicación es simple, ambos países exportan más de 80% de su producción bovina y la oferta para consumo interno es reducida.

Sin embargo, la mayoría de los alimentos que componen la canasta básica son más económicos en los países vecinos que en el nuestro. La leche descremada cuesta prácticamente lo mismo, pero el precio del kilo de duraznos, bananas, ciruelas, repollo, papa, tomate y hasta de pelones es entre 5% y 23% menor en esas plazas que en la local. Por ejemplo, un kilo de manzanas deliciosas en las verdulerías porteñas cuestan 7 pesos, pero en San Pablo se consiguen por 5,2 pesos, en Santiago, por 3,7 y en Montevideo, por 6,3 pesos.

En La Florida la tecno es una ganga

Miami es la capital del shopping de América y los artículos electrónicos son la atracción. En este período de recesión en la economía estadounidense, los comercios que venden cámaras de fotos, consolas de videojuegos, laptops, celulares de última generación y televisores LCD para ver el Mundial de Fútbol, entre otras cosas, llaman la atención porque son los únicos repletos de clientes en Estados Unidos. Tengan o no ofertas. Los consumidores argentinos son fanáticos de esos supermercados tecnológicos.

En la última semana, Crítica de la Argentina recorrió varias sucursales de Best Buy, CompUSA, BrandsMart, Brookstone y Apple Store de Miami y encontró precios irrisorios para el bolsillo local. Por ejemplo, un reproductor de DVD compacto Samsung cuesta sólo 30 dólares ($ 116), un manos libre para celulares Motorola, 15 dólares ($ 60) y una netbook Nokia, 150 dólares ($ 582) y un TV LCD de 40” LG, 600 dólares ($ 2.300). Lo más sorprendente son los precios de las codiciadas computadoras portátiles que fabrica Apple. Una MacBook de 13” 2.53 Ghz. no baja de los $ 10.300 en Buenos Aires; sin embargo, en Miami se consigue desde $ 4.200 con impuestos incluidos.

Promociones, ofertas y regalos para ganarle a la crisis

La recesión en Estados Unidos derrumbó el consumo más de un 50% durante 2009. Pero los comerciantes no se quedan quietos. Desde que comenzó el año, las empresas de indumentaria, las mueblerías y los centros comerciales tratan de motivar a los ciudadanos norteamericanos para que gasten con innovadoras promociones.

Just A. Bank Clothes, una casa de ropa de vestir para ejecutivos y hombres de negocios, diseñó un comercial televisivo que dio que hablar en Brickell, el corazón financiero de Miami. “Compre un traje ahora y si pierde su trabajo le devolvemos su dinero”, dice el locutor del aviso publicitario de esa firma. Rooms to Go, un comercio de venta de mobiliario para el hogar, regala un LCD de 32” Toshiba por cada sommier king size que vende a mil dólares más tax.

Las concesionarias de autos están aplicando descuentos de hasta el 60% en el precio final de los cero kilómetro y ofrecen el tradicional sistema de leasing (alquiler con opción a compra) en lugar de extender créditos bancarios. Con un pago inicial de 370 dólares, cualquiera puede llevarse un Cadillac CTS modelo 2010 a casa en el país del Norte.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Al pedir préstamos a Grecia le es mucho más fácil obtenerlos que a la Argentina. Incluso hasta a Venezuela...

2010-03-09T00:00:00.000-03:00

Martes 9-03-2010

Por Ieco.com.ar

Grecia paga la mitad de tasa que la Argentina

Hasta Venezuela tiene en la actualidad más acceso a los mercados de deuda que la Argentina.

Grecia, el epicentro de la incertidumbre financiera global, consigue colocar deuda a una tasa que es menos de la mitad de lo que debería pagar hoy la Argentina si se decidiera a pedirle plata al mercado. Mientras que el gobierno griego pudo emitir un bono por 5.000 millones de euros a 10 años a un tipo de interés del 6,3%, "el actual riesgo país argentino implica que para emitir un bono a 7 años, como el que se quiere incluir en el canje de deuda, llevaría a pagar una tasa de aproximadamente el 13% anual", indica un informe distribuido ayer de la consultora Econviews, que dirige Miguel Kiguel.

A pesar de la suba de los bonos tras los anuncios oficiales de pagos con el dinero del Fondo del Bicentenario primero y del Fondo del Desendeudamiento después, la Argentina no puede reducir el altísimo nivel de riesgo país que comenzó a tener desde principios de 2007. Brasil y Uruguay pagan alrededor del 5%, "y hasta Venezuela tiene hoy más acceso a los mercados que la Argentina", sostiene el estudio para el cual el factor determinante de este fenómeno fue la intervención del INDEC que comenzó en enero de 2007. El beneficio para las arcas oficiales de subestimar la inflación desde entonces fue muy bajo comparado con el costo: por cada US$ 1.000 millones que se emiten bajo las condiciones actuales, el país debe pagar 80 millones de dólares adicionales que si tuviera el riesgo de tres años atrás.

Ayer, el índice Merval creció 0,42%; en tanto que por el lado de los bonos prevalecieron las diferencias en contra, aunque leves.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En Argentina el 48% de las personas que trabaja no tiene un empleo decente

2010-03-06T00:00:00.001-03:00

Sábado 6-03-2010

Por Ieco.com

Situación Social

La mitad de la población no tiene un empleo decente, según la UCA

Para la universidad, el 48% de las personas económicamente activas tiene problemas por trabajo informal, que afecta a 4,4 millones de individuos, y desempleo, que roza el millón de argentinos.

Sobre la base de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que realiza el Indec, la Escuela de Economía realizó un diagnóstico de la situación social, en el que hay conclusiones duras. "Tras la gran bonanza económica de la década, sólo la mitad de la pobalación económicamente activa posee un empleo de razonable nivel de calidad", dice su informe. "Un rasgo central ha sido la desvalorización monetaria (de los salarios) como política deliberada para ganar competitividad", agrega en la investigación, por lo que llega a hablar, en este aspecto, de "década perdida".

Mientras que los trabajadores tienen un ingreso promedio mensual de $ 2.277, para los informales ese monto desciende hasta los $ 1.040. Entre 2002 y 2008, el PBI creció un 63%, pero el empleo no avanzó en esas tasas. "Según los datos del INDEC, los empleos formales pasaron de 4,3 millones a 5,9 millones. Este crecimiento permitió absorber parte de la alta desocupación prevaleciente a principios de la década y el ingreso de nuevos trabajadores al mercado laboral. Pero estos logros resultan modestos cuando se los compara con la cantidad de gente que todavía persiste en la desocupación o la informalidad", observa la UCA.

En las grandes ciudades sigue habiendo, como mínimo, un millón de desocupados. "En el sector privado, el empleo informal sigue siendo el refugio laboral de 4,2 millones de personas, una cantidad muy semejante a la que había en el año 2004. La insuficiente creación de empleo formal para absorber a un importante segmento de la fuerza laboral que trabaja en la informalidad, más la reducción del poder de compra de los salarios asociada a la devaluación, explican gran parte de la falta de correspondencia entre la evolución del nivel de actividad económica y la continuidad de los problemas sociales", sostiene la investigación.

Mientras algunos economistas creen que Mercedes Marcó del Pont es favorable a una devaluación del peso contra el dólar, la UCA sostiene que eso no resolverá los problemas de productividad. "Puede disimular por algún tiempo los problemas asociados a la mala calidad de las regulaciones laborales y al deficiente funcionamiento del sistema educativo, pero no los resuelve", explica. "Bajo determinadas condiciones, puede inducir un cambio en el precio relativo de los factores que favorezca la generación de puestos de trabajo formales debido al abaratamiento de la mano de obra. Pero apenas el salario real recupera el nivel previo a la devaluación, la creación de empleo formal privado se detiene", advierte.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La situación en Argentina es muy grave: la mayoría no cubre gastos básicos. El 70% de los que trabajan ganan menos de 2.000 pesos, según el INDEC

2010-03-01T00:00:00.003-03:00

Lunes 1-03-2010

Por Ismael Bermúdez para Clarín.com

El 70% de los que tienen trabajo gana menos de $ 2.000 mensuales

Pese a las mejoras nominales, los salarios perdieron terreno frente a la inflación.

Mientras la inflación sigue en ascenso y arrancan las paritarias de este año, el INDEC precisó que las 14.981.000 personas ocupadas (obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones) ganan en promedio $ 1.869 por mes.

Además del deterioro salarial, el informe oficial admite que esos ingresos se distribuyen de manera desigual: el 70% -casi 10,5 millones de personas- gana menos de $ 2.000 por mes y recibe el 42,3% de la torta. En tanto el 30% restante se queda con el 57,7 de los ingresos.

Esto surge de las última cifras oficiales sobre distribución del ingreso, del IV Trimestre de 2009 proyectadas a todo el país.

Los salarios nominales fueron aumentando en los últimos años, pero la inflación real fue licuando esas mejoras. Según mediciones de precios alternativas a la oficial, desde octubre de 2006 la inflación real superó el 80%, mientras para el INDEC no alcanzó al 30%.

Si bien comprenden a la mayoría de los 7,3 millones de trabajadores formales, las subas salariales acordadas en los convenios presionan también a favor de una mejora de los trabajadores informales. Sin embargo, se estima que los asalariados no registrados, en promedio, ganan un 33% menos que el trabajador en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.

El informe oficial también revela que un amplio sector es pobre aunque esté trabajando. Al analizar la escala salarial surge que la mitad de los ocupados -7,5 millones- gana menos de $ 1.500 mensuales, menos del valor de una canasta familiar básica.

Varios factores pesan en esta pobre radiografía salarial: a los ingresos bajos, se suma que el 36% de los asalariados trabaja en negro y mucha gente vive de changas. Por ejemplo, el 10% de los ocupados trabaja en promedio 22 horas semanales y el 20% menos de 31 horas por semana.

Eso significa que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo, así llamado porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.

Los ingresos también se reparten de manera despareja según el género. La mitad de los varones gana menos de $ 1.700 mensuales, en tanto el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe en parte a que, en promedio, las mujeres trabajan menos horas que los varones (en promedio los varones trabajan 45 horas semanales y las mujeres 33 horas semanales) porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.

El 76,2% de los ocupados -11.415.000- son asalariados. Y entre éstos hay 4.100.000 que no están registrados (en negro). Y el 23,8% restante -3.585.000- son profesionales, autónomos o monotributistas.

Con este nivel de ingresos reflejado en la reciente encuesta del INDEC y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) se puede concluir que en el 30% de los hogares argentinos ingresan menos de 1.700 pesos al mes.

A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.

Por ejemplo, de acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo, cuya directora, con licencia, es la actual titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont), en octubre de 2009 una familia tipo del Gran Buenos Aires necesitaba $ 2.752 para cubrir sus gastos básicos.

Según el INDEC, en la mitad de las familias argentinas ingresan menos de $ 2.670 por mes.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

De Argentina la presidenta dió números de crecimiento, PBI, desendeudamiento, MERVAL, reservas, ocupación laboral, etc.; espectaculares

2010-02-24T00:00:00.002-03:00

Miércoles 24-02-2010

Por Pedro Stamati

Yo me me pregunto: ¿por qué Grecia, España, Estados Unidos y tantos otros países; que están padeciendo graves problemas económicos; no invierten en Argentina?. Si las ganancias y todos los indicadores económicos de Argentina de los dos gobiernos de los Kirchner son totalmente positivos y ningún país en el mundo, sacando a China; creció y crece tanto como la Argentina. Esos países podrían superar las crisis económicas que atraviesan.

¿Por qué los millones de desocupados de Estados Unidos, Grecia y España no vienen a vivir a Argentina?.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Actualmente los pobres están peor que en los 80 y 90, según el INDEC. Los pobres tienen menos ingresos en comparación con los ricos

2010-02-20T00:00:00.002-03:00

Sábado 20-02-2010

Por Javier Lindemboim para CríticaDigital.com

No hay nada para festejar

El análisis de las informaciones actuales del INDEC tiene las conocidas limitaciones derivadas del hecho de haber dinamitado la credibilidad de las cifras que proporciona.

En cuanto a la distribución del ingreso es bueno saber que el 10% más pobre absorbe, según el informe de ayer, apenas el 1,5% del ingreso total. Ese porcentaje es bastante parecido al registrado en el Gran Buenos Aires en 2006.

La referencia al GBA se debe a que de esa área puede observarse cuáles eran los valores compatibles en distintos momentos del pasado. Así, por ejemplo, ese valor era algo mayor en mayo de 2003 y casi idéntico en octubre de 2002. También es llamativo que ese valor es más bajo que cualquiera de los datos observables en el GBA en la década del noventa, período respecto del cual nadie podría decir que se trataba del mejor momento para los trabajadores.

Ni hablemos de la denostada década del 80, cuando (salvo en mayo de 1989) ese porcentaje superó bastante el 2%, que no es nada extraordinario pues estamos hablando del 10% (más pobre) de la población, pero que igualmente sirve para contrastar contra el actual 1,5%. De manera que, aún no cuestionando los resultados (que las universidades parecen no estar dispuestas a suscribir), hay mucha tela para cortar y no para festejar (aunque estemos de cumpleaños).

* Director del CEPED investigador del Conicet.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Argentina está cada vez peor. Aumenta la brecha entre ricos y pobres: el 10% más rico gana 28 veces más que el 10% más pobre

2010-02-20T00:00:00.000-03:00

Sábado 20-02-2010

Por Tomás Canosa para CríticaDigital.com

EL 10% MÁS RICO GANA 28 VECES MÁS QUE EL 10% MÁS POBRE

Aumenta la brecha entre ricos y pobres

Un millón y medio de hogares vive con ingresos menores a $ 1.000 mensuales. Los más rezagados no llegan a comprar la canasta del INDEC

Pobres cada vez más pobres. El 10% de los trabajadores más pobres debieron trabajar 22 horas para cobrar 234 pesos mensuales. La canasta del INDEC vale 490 pesos.

El INDEC reconoció ayer que la distribución del ingreso empeoró durante los primeros nueve meses de 2009, pero se mantiene en los mismos niveles que a mediados de 2008. El 10% más rico de la población gana 28 veces más que el 10% más pobre, mientras que a fines de 2008 la diferencia era de 23 veces. La brecha más grande durante el kirchnerismo fue en 2004: 60 veces.

El informe oficial representa un golpe para el Gobierno porque confiesa que existen 1,5 millones de hogares con ingresos menores a $ 1.000 mensuales y otros 83 mil que no tienen ninguna entrada. También, que los ingresos de los trabajadores con mayor poder adquisitivo crecieron 15,7% durante 2009, mientras que el 10% más pobre debió trabajar una hora más y sus salarios treparon 8,8 por ciento.

El INDEC publicó antes de lo previsto el informe sobre la distribución del ingreso del tercer trimestre de 2009. El organismo había descontinuado esta publicación desde mediados de 2007 por considerar que tenía fallas metodológicas, y recién volvieron a difundirla a fines del año pasado.

La distribución del ingreso del tercer trimestre de 2009 se mantiene en los mismos niveles que en 2008. El aumento del salario mínimo vital y móvil, la incorporación de los aumentos de sumas fijas al salario básico, el incremento de las jubilaciones mínimas fueron todas medidas que sirvieron para aumentar los ingresos de los trabajadores durante los primeros años del kirchnerismo, pero no pudieron evitar que la brecha se agrandara durante 2009 por el aumento del desempleo y porque los salarios más bajos no pudieron ganarle a la inflación.

Existen cuatro indicadores que dan cuenta de este proceso:

• El coeficiente de Gini es un indicador utilizado mundialmente para medir la distribución del ingreso (0 representa una perfecta igualdad y 1 una total desigualdad). El Gini del tercer trimestre fue de 0,457 mientras que a fines de 2008 era de 0,450. El coeficiente de la Argentina es mejor que el de Brasil o México, pero está por debajo de los países europeos o de la media histórica del país durante la década del 80.

• El 10% de los trabajadores más pobres (995 mil personas) ganaba a fines de 2008 215 pesos en 21 horas semanales, mientras que durante el año pasado debieron trabajar 22 horas para cobrar 234 pesos. Estos trabajadores no llegan ni a comprar la canasta que utiliza el INDEC para medir la indigencia, que cuesta 490 pesos y sólo incluye alimentos.

Distinta fue la situación del 10% más rico: tiene ingresos que pueden superar los 50 mil pesos mensuales y a fines de 2008 el salario promedio era de $ 4.597, mientras que la media actual es de 5.320 pesos.

• El 20% de los trabajadores se apropia del 4,2% de la masa salarial, mientras que a fines de 2008 era del 4,3%. El 10% más rico alcanzaba el 28,1% pero ahora obtiene el 28,5% de la torta.

• Los ingresos totales del 10% más pobre de la población (2,5 millones de personas) suman 309,8 millones de pesos, mientras que los del 10% más privilegiado alcanzan los 8.715,4 millones de pesos. Así, los más ricos ganan 28 veces más que los más pobres.

“Los más pobres fueron los que más se empobrecieron porque se registró una caída en el nivel de empleo formal e informal, y sumado a un sostenimiento de los sectores más altos se produjo un aumento de la brecha”, explicó el titular del Observatorio Social de la UCA, Agustín Salvia. El economista planteó dudas sobre la veracidad de los indicadores oficiales porque según sus estimaciones la brecha se agrandó en comparación con 2008.

El Gobierno pone la lupa en el aumento del costo de vida que se aceleró durante las últimas semanas porque impacta principalmente sobre los más desfavorecidos. En la Casa Rosada reconocen que si pretenden disminuir la brecha deberán poner todas las fuerzas en evitar que se disparen los alimentos, porque los más pobres invierten la totalidad de sus ingresos en alimentos.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En 2009, la cantidad de autos robados en Argentina fué la más alta desde el 2001, según las aseguradoras

2010-02-09T00:00:00.002-03:00

Martes 9-02-2010

Por Clarín.com

En 2009, el robo de autos creció más del 22% en todo el país

Es la cifra más alta desde la crisis de 2001, según las empresas aseguradoras. En el Gran Buenos Aires, la suba con respecto a 2008 fue del 19,9% y en Capital sólo de 3,4%.

Durante el año pasado, el robo de autos creció un 22,3% en todo el país según un informe difundido hoy por las empresas aseguradoras. Es la cifra más alta desde la crisis de 2001. El aumento se registró en todos los meses del año, y osciló entre un 14% y un 38%. En el Gran Buenos Aires, la suba con respecto a 2008 fue del 19,9% y en Capital sólo de 3,4%. Al analizar los números, se observa que el aumento se presentó en todas las zonas del país. En orden de crecimiento, el Interior del país obtiene el primer lugar con un 63,9%, seguido por Gran Buenos Aires, con una suba del 19,9% (5% Norte, 28,5% Oeste y 28% Sur). Capital Federal, en cambio, sólo tuvo un incremento de 3,4%.

Continúa en www.clarin.com/diario/2010/02/09/um/m-02136761.htm
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Hiperinflación en Argentina: la carne aumenta un 25% y los lácteos entre 20 y 30% en lo que va del año

2010-02-09T00:00:00.001-03:00

Martes 9-02-2010

Por Patricio Downes para Clarín.com

Ya preocupan las fuertes subas de la carne y la leche

En promedio los cortes crecieron 25% en lo que va del año. Y los lácteos, entre 20 y 30%. Prevén más alzas porque hay ajustes que no se trasladaron al mostrador. El costo de los alimentos pega de lleno a la inflación real, aunque el INDEC no lo reconozca.

En el rebrote inflacionario de los últimos dos meses también sobresalen los aumentos de los lácteos, el pollo y el pescado.Por ahora, dicen que la suba de la carne continuará un par de semanas en los corrales y luego se amesetará. La media res, que el consumidor ve bajar del camión frigorífico a su carnicería, ya refleja esos índices de los corrales. En diciembre valía $ 7 el kilo y ahora toca escalones de 13 a 15 pesos, señaló Miguel Schiaritti, presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de la Carne CICCRA)."Hay un retraso en el traslado de los precios mayoristas. Y todavía resta subir a precios que, si bien no tan importantes, dependen de la escasez de oferta", explicó Javier Paz, de la consultora Ecolatina. Ante una inflación para enero, estimada en más del 2 % por esta consultora privada, la carne se convierte en uno de los protagonistas centrales, ya que pesa un 4,5 % en la estimación del costo de vida y un 8 % en el rubro alimenticio. Y los sustitutos también subieron, como el pollo (15 % en dos meses) y el pescado (13 % en enero), según la misma consultora.

Continúa en www.clarin.com/diario/2010/02/09/um/m-02136586.htm
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Clarín puede mentir, pero no todo el mundo: todas las encuestas internacionales dicen que Argentina está muy mal y que empeora año tras año

2010-02-01T00:00:00.004-03:00

Lunes 1-02-2010

Por Ieco.com.ar

Argentina, el segundo país más riesgoso

Los títulos de deuda soberana argentina son los segundos más riesgosos del mundo, sólo superados por los de Grecia. Al menos eso dijeron 873 entrevistados a la agencia de noticias Bloomberg.

Los títulos de deuda soberana argentina son los segundos más riesgosos del mundo, sólo superados por los de Grecia. Al menos eso dijeron 873 entrevistados a la agencia de noticias Bloomberg que midió el sentimiento de inversores y analistas especializados en finanzas.

Grecia encabezó el listado (92% de respuestas negativas), seguido de la Argentina (82%), Rusia (79%), Irlanda (79%) y Portugal (64%).

En el desglose de las respuestas sobre el país, el 42% consideró que la deuda local era "altamente riesgosa", mientras que otro 40% la definió como simplemente "riesgosa". El 9% estimó que el país no presenta riesgos y otro 9% no contestó.

La encuesta, que Bloomberg realiza cuando arranca el año, muestra que hay optimismo sobre los Estados Unidos y la percepción de que China atraviesa una burbuja financiera. El canje de deuda local es la medida más esperada, según un informe de JPMorgan Chase. "Llevaría a comprar bonos argentinos en lugar de títulos del Tesoro de EE.UU.", señaló Pierre-Yves Bareau, que maneja US$ 7.000 millones en inversiones de países emergentes para JP Morgan. Desde que se inició la crisis del Banco Central, el riesgo argentino vino subiendo y provocó bajas en los títulos de deuda pública.

Fuente: www.ieco.clarin.com/economia/Argentina-segundo-pais-riesgoso_0_99000005.html

Infraestructura, una vía de los países en desarrollo para crecer

Mejorar las políticas de transporte y las aduanas y potenciar los ferrocarriles son algunas de las recomendaciones.

Por Anahí Abeledo
Especial para iEco

La aplicación de las “mejores prácticas”; el uso de tecnologías de la información y las inversiones realizadas en general en los servicios privados permitieron un desarrollo “modesto pero auspicioso” del sector logístico a nivel global en los últimos dos años.

Comparando países con un nivel de ingresos per cápita similar, los que tuvieron un mejor funcionamiento logístico crecieron un 1% más en su Producto Bruto y un 2% más en su comercio, debido a la mayor eficiencia y menor costo del transporte y de la operatoria de las transacciones internacionales.

Los datos surgen del estudio “Vincularse para competir 2010: La logística del comercio internacional en la economía mundial”, un estudio coordinado por el Banco Mundial (BM) y basado en la encuesta más completa realizada a transportistas internacionales y empresas de transporte para envíos urgentes. El trabajo mide el Indice de Desempeño Logístico (LPI) de 155 países y es el segundo que se realiza en su tipo (el primero se conoció en agosto de 2007).

En el ranking de efectividad, la Argentina ocupa el puesto 48, bajó tres lugares desde el 2007 cuando se ubicó en el 45. Hoy fue superada por Brasil, que saltó desde el sitio 61 hace dos años al 41 actual. Mayor retroceso en la calificación obtuvo Chile, que lideraba la región en el lugar 32 y hoy tiene el puesto 49; la siguen México, en el 50 y Panamá, en el 51.

Entre las conclusiones más destacadas vale citar la unanimidad de criterios respecto al ferrocarril, que fue el servicio con performance más pareja en la encuesta al recibir muy baja puntuación en casi todos los países, incluso en los más desarrollados. La necesidad de más y mejores trenes –cuya eficacia comenzó a revalorizarse hace pocos años- fue reconocida globalmente.

El estudio permite reconocer “una marcada brecha logística” entre los países ricos y la mayoría de los países en desarrollo, pero reconoce tendencias positivas en algunas esferas claves, como: la modernización de las aduanas, el uso de tecnología de la información y el desarrollo de servicios privados de logística.

En los países de bajos o medianos ingresos, se detecta la escasez o la mala calidad de la infraestructura relacionada con el comercio, sobre todo el comercio exterior, como puertos y caminos, aunque las prioridades específicas varían mucho de un país a otro.

En los países más pobres, e incluso en economías emergentes como las mayores de América Latina, el costo de los servicios logísticos (transporte, almacenamiento, distribución de mercaderías), duplica el de los países desarrollados y constituye un factor de gran desventaja para el comercio y el crecimiento.

Pelea contra la pobreza

Cualquier política que tienda a combatir la pobreza incluye actualmente, junto a la necesidad de mejorar la educación, los mecanismos de contención social y la creación de empleo, la necesidad de realizar inversiones en infraestructura y transporte (pasajeros y cargas). El aislamiento de la población y el alto costo para trasladar la producción local a los mercados y abastecerse son un grave obstáculo para el crecimiento.

La encuesta se realiza “para mejorar la fiabilidad de los indicadores y para construir datos comparables entre los países y proporcionar una plataforma para ayudar al diálogo entre los gobiernos, las empresas y la sociedad civil para construir, mediante la cooperación y en el caso de que sean necesarias, reformas políticas e inversiones, y romper el círculo vicioso de ‘la hostilidad logística’”, sintetiza el vicepresidente del Banco Mundial para la Reducción de la Pobreza y Gestión Económica, Otaviano Canuto.

“A partir de nuestra primera encuesta en 2007, muchos países en desarrollo incrementaron su capacidad para conectarse a los mercados internacionales, lo que es fundamental para la competitividad y el crecimiento económico –afirma Canuto– pero si los países en desarrollo desean salir de la crisis en una mejor posición, deben invertir en mejorar los aspectos logísticos del comercio”.

“Los países que tienen un mejor desempeño logístico pueden crecer más rápido, ser más competitivos y acrecentar su nivel de inversión. Nuestras investigaciones indican que si se incrementa el desempeño logístico en los países de ingreso bajo hasta alcanzar el nivel de desempeño medio de los países de ingreso mediano, el comercio aumentaría un 15% y las empresas y los consumidores se beneficiarían gracias a la disminución de los precios y la mayor calidad de los servicios”, revela el director del Departamento de Comercio del Banco Mundial, Bernard Hoekman.

En el sector público, las mayores trabas se encuentran en las demoras en aduana. Para mejorar se recomienda: formular políticas de transporte más adecuadas; aumentar la competencia en los servicios relacionados con el comercio, entre ellos, el transporte por camión, la expedición de fletes, los ferrocarriles, y mejorar la infraestructura relacionada con el comercio.

Fuente: www.ieco.clarin.com/economia/Infraestructura-via-paises-desarrollo-crecer_0_99600007.html

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En Argentina crecieron la pobreza y la indigencia, según Ecolatina

2010-02-01T00:00:00.003-03:00

Lunes 1-02-2010

Por Ieco.com.ar

Aseguran que crecieron la pobreza y la indigencia

La consultora Ecolatina afirmó que, en 2009, la pobreza llegó al 31,2% y la indigencia al 11,2 %, cinco puntos más que en 2008.

En 2009, la pobreza aumentó y llegó al 31,2 %, mientras que la indigencia se ubicó en 11,2 %, cinco puntos porcentuales por encima de los niveles registrados en el 2008. En base a estos datos, los economistas de Ecolatina estimaron que en la Argentina hay 12.534.000 de individuos que son pobres, de los cuales 4.507.000 ni siquiera pueden adquirir la Canasta Básica Alimentaria, por lo cual son indigentes y están por debajo de la línea de la pobreza.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Hace 2 años que las reservas no crecen por la fuga de capitales pese a que hubo grandes ingresos por exportaciones

2010-02-01T00:00:00.001-03:00

Lunes 1-02-2010

Por Ieco.com

Hace dos años que las reservas no crecen por la fuga de capitales

Se mantienen apenas por encima de US$ 47.000 millones desde enero de 2008. Pese, a que hubo superávit comercial e ingreso récord de divisas. Pero por la pelea con el campo, la liquidación de las AFJP y la incertidumbre se fugaron US$ 45.899 millones.

El Gobierno asegura que con el alto superávit comercial de este año, el Banco Central podrá recomponer y hasta acrecentar las reservas que se usen con el Fondo del Bicentenario para pagar la deuda. La crisis que se desató a principios de enero fue precisamente porque Martín Redrado puso reparos a ese fondo, con el argumento de proteger las reservas.

La realidad de los últimos años marca que no hay crecimiento de reservas ni protección, por una incesante fuga de capitales. En 2008 y 2009 hubo un ingreso de divisas récord gracias a un saldo positivo del comercio exterior ya que las exportaciones superaron a las importaciones.

El superávit fue US$ 29.578 millones. Pero las reservas del Banco Central no aumentaron: se mantuvieron casi en los mismos niveles que a comienzos de 2008. Hoy apenas superan los US$ 47.000 millones. Es que las divisas que ingresaron no quedaron protegidas, porque se fugaron delante de las narices del BCRA y también del Gobierno.

No todas las divisas que ingresan del superávit comercial quedan como reservas en el Banco Central. Además, de los pagos de intereses o envío de ganancias de las filiales de empresas multinacionales a sus casas matrices, hubo una impresionante fuga de capitales.

Entre enero de 2008 y septiembre de 2009 (último dato) sumó la friolera de US$ 37.276 millones. Así, las divisas que entraron por la ventanilla del comercio exterior, salieron por la ventanilla "formación de activos externos", nombre con el que el BCRA califica a los dólares que vende y que van a parar al exterior, al colchón o a las cajas de seguridad.

Desde marzo de 2008, cuando se desató el prolongado conflicto con el campo y en octubre de ese mismo año, con la liquidación de las AFJP, la fuga de capitales fue una constante sangría.

En 2009 se sumó la incertidumbre local a la crisis financiera internacional. Además de las divisas del comercio exterior, ingresaron dólares de préstamos y de inversiones del exterior por otros US$ 12.000 millones. Pero esos dólares también salieron porque, además de la fuga, entre otros rubros, se pagaron intereses por la deuda pública y privada por más de US$ 5.900 millones y las utilidades y dividendos girados al exterior sumaron otros US$ 5.200 millones. La salida de capitales no se hizo con maniobras ilegales sino perfectamente autorizadas.

Por ejemplo, comprar hasta 2 millones de dólares por mes por persona jurídica (sociedad) o física. También las llamadas operaciones de contado con "líqui" que consisten en comprar un título, ya sea un bono o una acción, en el mercado local, pagando con pesos, y vender el mismo título en una plaza financiera del exterior, cobrándolo en dólares, dejando las divisas allí. El proceso de fuga de capitales se inició a mediados de 2007 como consecuencia de la crisis internacional, y se potenció por los conflictos político-económicos internos.

Entre el II Trimestre de 2007 y el III Trimestre de 2009, la fuga totalizó US$ 45.899 millones. Según los analistas esta fuga de divisas se habría frenado hacia fines del año pasado, un dato que podrá ser corroborado esta semana cuando el BCRA dé a conocer las cifras del Balance Cambiario del IV trimestre de 2009. Y que seguramente marcará que las reservas del BCRA a fin de diciembre siguen clavadas en el nivel de enero de 2008.

Este año el superávit comercial podría rondar US$ 15.000 millones. El mayor problema es que no sigan fugándose.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner