Renunciá Cristina Fernández de Kirchner

2.................www.RenunciaKirchner.com.ar

A Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, le pido que renuncie. Es un derecho que tengo y que me es otorgado mediante la Constitución Nacional.


Al asumir la presidenta Cristina Fernández de Kirchner juró de la siguiente manera:

Le preguntaron: ¿juráis por la Patria, por Dios, y por estos santos evangelios, ejercer con lealtad y patriotismo el cargo de Presidente de la Nación Argentina para el que fue elegida?.

Ella respondió: Sí, juro.

Y por último le dijeron: si así no lo hiciereis Dios y la Patria os lo demanden.



- Al hacer este sitio mi intención NO es:

. ayudar/colaborar/apoyar a que se produzca un golpe institucional

. que nos quedemos sin gobierno

. que renuncie sí ó sí Cristina Fernández de Kirchner


- Al hacer este sitio mi intención SI es:

. que Cristina Fernández de Kirchner renuncie a la presidencia de Argentina si es que no puede solucionar los problemas de los habitantes como lo está demostrando hasta ahora

Pedro Stamati

(leer todas mis opiniones)
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Cuando Diego Gvirtz (el que hace 6 7 8 y TVR) decia que los Kirchner mentían

Domingo 25-07-2010

Por Perfil.com

El productor y cerebro detrás de Televisión Registrada y Duro de Domar, Diego Gvirtz, sacó a relucir su chapa de soberbio y, elogio para su producción mediante, aprovechó la ocasión para disparar contra uno de sus más grandes enemigos del mundo de la TV: Mario Pergolini.


“ Nosotros somos los más críticos en la televisión. Cuestionamos los superpoderes y el tren bala. Nosotros no somos "CQC", explicó Gvirtz en una entrevista publicada por la revista Noticias. “No somos los bufones de Cristina y Néstor. Pergolini se transformó en el bufón del poder, hasta de Macri”, redondeó el productor y ejemplificó: “Ver al notero Gonzalito intentar hacerle preguntas a Cristina da vergüenza ajena”.


En relación al giro crítico que sus programas realizaron con respecto al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Gvirtz aseguró que fue consecuencia de los cambios del discurso kirchnerista, y de ninguna manera una apretada del Grupo Clarín, dónde él trabaja.


“Seguramente en algún momento compramos algún discurso o pensamiento del Gobierno, pero nos dimos cuenta de que estaban mintiendo y cambiamos. Hicimos catarsis y corregimos”, explicó, con una dosis de autocrítica. “Me hace ruido cuando dicen que quieren redistribuir y tenemos a Moreno apretando a los trabajadores del INDEC para que mientan”.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Jubilaciones: los jubilados cada vez ganan menos porque la inflación es mayor a los aumentos de sus jubilaciones

Domingo 4-07-2010

Por Clarín.com


Jubilaciones: el grueso perdió hasta 50% de poder adquisitivo

Los aumentos generales que se otorgaron desde 2002 no alcanzaron para compensar la inflación. Sólo se salvaron los que percibían el haber mínimo. Esto afecta también a los nuevos jubilados. La Justicia de la Seguridad Social, colapsada.


La mayoría de los jubilados perdió en los últimos años hasta un 50% de su ingreso real o poder adquisitivo , porque recibió aumentos muy inferiores a lo que subieron los precios o los salarios, o porque terminaron jubilándose con haberes que equivalen a la mitad del sueldo que tenían cuando estaban en actividad.

Esta realidad previsional es la que explica la “montaña” de juicios que se acumulan en los Tribunales y que sigue creciendo de “manera exponencial”, según le dijo a Clarín la presidente de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Lilia Maffei de Borghi ( Ver página 4 ). Y la que explica también la presión a favor de restituir el 82% móvil y recomponer los haberes de acuerdo a la evolución de los salarios.

Continúa en
www.clarin.com/politica/Jubilaciones-grueso-perdio-poder-adquisitivo_0_292170898.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En los primeros 6 meses del año la inflación es del 14% en Argentina. Una de las más altas del mundo con los sueldos en dólares de los más bajos...

Domingo 4-07-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com


En junio, los alimentos volvieron a impulsar la suba de los precios

Durante el primer semestre del año, aumentaron cerca de un 30 por ciento.


Con el regreso de la presión de los alimentos sobre la inflación durante junio, se consolidó una tendencia: mientras el índice general de precios (IPC) durante el primer semestre del año creció a un ritmo del 14% anual, los alimentos lo hicieron a razón del 30%.

Continúa en
www.clarin.com/economia/junio-alimentos-volvieron-impulsar-precios_0_292170921.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Inseguridad en Argentina que sigue en aumento

Domingo 4-07-2010

Por Claudio Savoia para Clarín.com


Tres de cada diez hogares del país sufrieron la inseguridad

Lo que más preocupa a los argentinos. Lo revela una flamante encuesta nacional de la UCA con cifras de 2009, que muestran un fuerte aumento del delito desde 2006. Los mitos sobre la influencia de la TV en el miedo a los robos.


Asaltantes a mano armada que en un instante se convierten en asesinos, motochorros violentos, desvalijadores de casas o countries, delincuentes sexuales o punguistas de esquina: son los protagonistas de la tragedia cotidiana que desangra a las familias y socava la democracia. Aunque el Gobierno y la mayoría de los políticos mire para otro lado –y en algunos casos ni siquiera la admita como un problema grave–, la inseguridad es el tema que más afecta y preocupa a los argentinos. Una encuesta nacional que acaba de ser procesada revela que en tres de cada diez hogares al menos un miembro de la familia fue víctima de algún delito, una proporción que viene creciendo sin parar desde 2006.

Más en www.clarin.com/zona/hogares-pais-sufrieron-inseguridad_0_292171026.html


Noticias relacionadas:

Ola de robos pone en jaque a tres cuadras de Bulnes
Los vecinos se quejan de que falta vigilancia policial. Hay negocios que este año ya fueron asaltados varias veces. Muchos señalan a un grupo de menores que ataca en banda. Pero también hay punguistas y motochorros. La Policía admite el problema.
www.clarin.com/policiales/inseguridad/Ola-robos-jaque-cuadras-Bulnes_0_292170967.html


Salvaje Oeste: El corredor de la inseguridad
Entre principios de mayo y lo que va de junio, en este eje que comprende a barrios de la Capital y del conurbano se produjeron al menos trece delitos violentos y hubo nueve muertos. Aquí, los porqué. Al menos trece casos gravísimos de inseguridad. Ocho personas muertas. Y un lapso de tiempo demasiado corto para que todo esto se acumule en una misma zona: el salvaje oeste. Entre principios de mayo y lo que va de junio, una seguidilla de secuestros exprés, violentos asaltos a casas, robos de autos y “paseos” por cajeros automáticos asolaron un corredor que abarca Capital Federal y Provincia , con la General Paz como eje pero sin fronteras.
La zona más caliente incluye a Ramos Mejía y al partido de Tres de Febrero, en la Provincia. Del otro lado, a los barrios porteños de Monte Castro, Mataderos, Versalles y Villa Luro.
www.clarin.com/policiales/investigaciones/corredor-inseguridad_0_283771702.html

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Nuevas mentiras de los Kirchner: menos del 57% de las viviendas prometidas se construyeron en los 7 años de gobierno K

Domingo 6-06-2010

Por Gabriel Ziblat para DiarioPerfil.com.ar


informe del radicalismo

Sólo el 57% del Plan de Viviendas tuvo avances

El Gobierno había prometido construir 420 mil casas en dos etapas, pero hasta ahora se lograron construir o iniciar 242 mil.



Dúo. De Vido y López, los hombres que comandan el Plan oficial.

Desde 2004, cuando la administración kirchnerista lanzó la primera etapa del Plan Federal de Viviendas, sólo se registraron avances en poco más de la mitad de las obras anunciadas. El resto quedó en el universo de las promesas. Así se desprende de la última información difundida, en septiembre del año pasado, por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Esta información motivó al jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, a presentar en la Cámara alta un pedido de informes al Poder Ejecutivo. “¿Cuál es el grado de cumplimiento de los objetivos del Plan Federal de Viviendas?”, se preguntó el jujeño en la presentación.

Según la información que suministra la Subsecretaría, dependiente del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido, actualizada al 30 de septiembre de 2009, el total de viviendas terminadas es de 114.506, las que están en ejecución son 88.641 y había 39.179 por iniciar. Esto da un total de 242.788 viviendas, ejecutadas o a ejecutarse, para las dos etapas del plan. En la primera etapa, el Gobierno de Néstor Kirchner había prometido, en un convenio firmado con todas las provincias, construir 120 mil viviendas. Un año después se firmó la puesta en marcha de la segunda etapa, esta vez con mayores expectativas: se preveía construir 300 mil unidades de vivienda.

En conclusión, de las 420 mil viviendas prometidas por el Gobierno, sólo tuvieron algún mínimo grado de avance 242 mil, el 57 por ciento. El 43 por ciento restante, que hubiese significado la solución habitacional para unas 178 mil familias, quedó estampado en los papeles nada más.

Las diferencias son aún mayores si sólo se tienen en cuenta las 114.506 viviendas terminadas. En este caso, los resultados indican que solamente el 27 por ciento de lo prometido en el 2004 y 2005 se llegó a cumplir.

Continúa en
www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22061&ed=0474
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

Domingo 6-06-2010

Por DiarioPerfil.com.ar


declaraciones exclusivas

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al Gobierno

Tres dueños de firmas que participan del Plan Federal de Viviendas reconocen que deben dejar el 5% de retorno. Señalan al Ministerio de Planificación.



Señalados. Scioli, Cristina y Néstor Kirchner, junto al intendente de Vedia, Alberto Conocchiari, durante la entrega de 263 viviendas, que forman parte del polémico Plan. Fue el 7 de abril pasado.

Son las 10.30 del lunes 17 de mayo. Tres empresarios de la construcción se sientan ante un periodista de PERFIL y aceptan contar, frente a un grabador, pero sin dar sus nombres, cómo pagaron coimas que les exigieron desde el Ministerio de Planificación –que conduce Julio de Vido–, como condición excluyente para poder participar del Plan Federal de Viviendas I y II.

La reunión se concreta en la oficina comercial de una localidad de la provincia de Buenos Aires. Los empresarios tienen temor de que algún detalle de la nota pueda dejar al descubierto sus identidades. “Borrá esa grabación, mirá que mi voz la conocen todos los funcionarios”, advierte el empresario I. “Si nos identifican, no hacemos obra pública nunca más”, agrega el empresario II. “Estos tipos te extorsionan, te estrangulan financieramente, no les importa nada”, grafica el empresario III.

El Plan Federal se originó en 2004 como una respuesta para paliar el déficit habitacional: darle a los más humildes un techo digno y generar fuentes de empleo genuinas. Pero más allá de que se ejecutó menos de la mitad de lo prometido, esta historia revela cómo desde el Gobierno se usó el programa para hacer caja. Cada adjudicación implicaba la ejecución de hasta 600 viviendas, de acuerdo al subprograma. Y el monto total de cada obra oscilaba entre los 20 y los 30 millones de pesos. Según el relato de los empresarios, la coima exigida era del 5% del total, es decir, entre 1 y 1,5 millones de pesos cada vez. Si se calcula que Planificación invirtió cerca de 12 mil millones de pesos entre viviendas ejecutadas y en ejecución, los retornos podrían ascender a 600 millones de pesos.

Dice el empresario I: “El Plan Federal de Viviendas nació contaminado. Desde el principio, cuando se inició y se empezaron a poner en marcha las licitaciones, se dio a conocer que sí o sí había que poner un 5 por ciento para empezar la obra, no durante la obra, ni con cada cobro, ni nada. El Plan Federal de Viviendas tenía un anticipo, cuando se empezó, del 15 por ciento del monto total de la obra. Y de ese 15 por ciento, el 5 por ciento, bruto, sin ningún descuento, sin nada, había que dárselos antes de que la obra empiece”.

Continúa en www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22060&ed=0474
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En plena crisis económica el riesgo país de España llega a su máximo histórico de 190 puntos. El de Argentina es de 769 puntos

Jueves 3-06-2010

Por Pedro Stamati


Mientras la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, le da consejos a España, Grecia y Portugal de como salir de la crisis, y también menciona que Argentina gracias a este gobierno Kirchnerista y al de su marido; está muy bien, estos son los riesgos país de Argentina, España, Grecia y Portugal:


El riesgo país de Argentina actualmente es de 769 puntos aprox. (ver en Infobae.com)

El riesgo país de España actualmente es de 190 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Grecia actualmente es de 456 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Portugal actualmente es de 243 puntos aprox. (ver en EstrategiasDeinversion.com)

Según la Wikipedia el riesgo país es el riesgo de una inversión económica debido sólo a factores específicos y comunes a un cierto país. Puede entenderse como un riesgo promedio de las inversiones realizadas en cierto país.

El riesgo país se entiende que está relacionado con la eventualidad de que un estado soberano se vea imposibilitado o incapacitado de cumplir con sus obligaciones con algún agente extranjero, por razones fuera de los riesgos usuales que surgen de cualquier relación crediticia.

Cada país, de acuerdo con sus condiciones económicas, sociales, políticas o incluso naturales y geográficas, genera un nivel de riesgo específico para las inversiones que se realizan en él. Este riesgo es específico de ese grupo de condiciones y se lo conoce como Riesgo País, el cual es evaluado de acuerdo con el conocimiento que cada inversionista tenga de dichas condiciones.

Cualquier evaluación de riesgo expresará el nivel de probabilidad de sufrir una pérdida, ante lo cual existirá una mayor o menor necesidad de reducir o evitar las consecuencias de dicha pérdida.

Cuando el riesgo se refiere a un país, y quien lo mide es una entidad que busca colocar su dinero allí, ya sea como inversión financiera (préstamos) o productiva, dicha entidad buscará reconocer, a través de la rentabilidad, el nivel de riesgo en ese país. Si la rentabilidad que espera obtener al invertir no supera a la recompensa por asumir el riesgo de no poder recuperar su inversión, entonces la entidad buscará otra alternativa para invertir.

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Riesgo_pa%C3%ADs
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Primer ministro de Japón renunció por donaciones para su partido, algo similar a lo que le sucedió a los Kirchner. ¿Y si Cristina sigue el ejemplo?

Miércoles 2-06-2010

Por Infobae.com


Renunció el primer ministro de Japón

Yukio Hatoyama anunció en conferencia de prensa su decisión de renunciar al cargo, sólo nueve meses después de haberlo asumido

El índice de aceptación de Hatoyama había caído por debajo del 20 por ciento como consecuencia de una serie de escándalos sobre donativos para su partido y por su inesperada decisión de aceptar la permanencia de una base aérea estadounidense en la isla de Okinawa.

El premier habló en una conferencia de prensa transmitida a todo el país por los medios locales. La posibilidad de su renuncia había sido anticipada minutos antes por la agencia de noticias Kyodo News.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En el 2005 Néstor Kirchner gastó 1.600 millones de pesos en comprarle a España y a Portugal trenes que aún en el 2010 no funcionan. Más corrupción K

Domingo 30-05-2010

Por Antonio Rossi para Clarín.com


Gastaron $ 1.600 millones en la compra de trenes que no funcionan

Son locomotoras y vagones usados adquiridos a España y Portugal.



OLVIDADOS. TRENES OXIDADOS Y AUN CON LOS GRAFITIS CON QUE LLEGARON AL PAIS, EN UN PLAYÓN FERROVIARIO.

Desde 2005, el ex presidente Néstor Kirchner prometió revertir el déficit en el transporte ferroviario que venía de los 90. Para eso, el patagónico (y luego, su esposa) hicieron que el Estado gastara 1.600 millones de pesos en la compra de 96 formaciones dobles y triples, más 536 coches de pasajeros y locomotoras, todos usados, provenientes de España y Portugal. A cinco años de esa decisión, el 70 por ciento de esos trenes no funciona y está abandonado en playones ferroviarios del conurbano y la provincia de Buenos Aires.

El Gobierno admite que no tiene ninguna solución inmediata al respecto (ver Las reparaciones ...) y algunos especialistas estiman que, en realidad, los trenes que no funcionan correctamente llegan al 90% de lo adquirido.

La reparación de esas formaciones, que está en estudio por el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, demandará -al menos- la inversión de otros $ 500 millones.

La compra de estos coches, que Kirchner presentó como “la gran solución” para los servicios urbanos de pasajeros en la región metropolitana y los trenes al interior, se hizo mediante una adquisición directa.

Fue una operación abrochada en el marco de las relaciones “Estado a Estado”, sin licitaciones que transparentaran los precios pagados.

El procesado ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, cerró las operaciones con una cláusula especial. Los trenes tenían que ser remodelados y arreglados en talleres locales . ¿Quiénes tienen esas instalaciones? Las empresas vinculadas a TBA (del grupo Cirigliano), Ferrovías (Emepa-Gabriel Romero) y Metrovías (del grupo Roggio). Todas firmas de aceitado diálogo con el Gobierno. No obstante, allí también surgieron fricciones con el Poder Ejecutivo.

Del total de las unidades que arribaron al pais, sólo se encuentran en funcionamiento algo menos del 30% . Están desperdigadas en las líneas Roca, Sarmiento, Belgrano Norte y Belgrano Sur. En larga distancia, las escasas unidades permanecen activas se encuentran en los servicios que presta Ferrocentral desde Retiro a Córdoba y Tucumán y los que opera Ferrobaires en los ramales bonaerenses.

La mayor parte de las locomotoras y coches permanecen inmovilizados y en estado de abondono en los talleres de Remedios de Escalada, Chascomús, San Martín y Retiro.

Falta de planificación, desacertada distribución de los equipos y problemas presupuestarios a la hora de las reparaciones se conjugaron para que la mayor parte de estos trenes importados se encuentren hoy varados en las vías.

Los trenes usados, que los españoles sacaron de circulación por antiguos y antieconómicos , fueron despachados a la Argentina en un “acuerdo de cooperación” que suscribieron en enero de 2005 los presidentes Néstor Kirchner y José Luis Rodríguez Zapatero.

El primer envío se efectuó en 2005 y consistió en 11 coches motores triples, 36 coches de pasajeros de larga distancia, 10 furgones y 10 locomotoras. Para los restantes años, el cronograma preveía la incorporación de los siguientes equipos: 2006: 100 coches de pasajeros, 25 locomotoras diesel-eléctricas, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2007: 150 coches de pasajeros, 35 locomotoras, 25 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2008: 40 locomotoras, 25 coches eléctricos y 20 trenes diesel.

2009: 50 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 locomotoras.

En el caso de Portugal, la provisión de trenes usados arrancó en 2004 con la compra de 17 duplas autopropulsadas para la línea Belgrano Norte. Un año después se amplió a 24 trenes eléctricos de tres unidades, 6 coches motores, 39 locomotoras diesel y 60 coches de pasajeros de larga distancia.

“La mayoría de lo que se compró está en muy malas condiciones . La lista de aspectos a arreglar es interminable: desde problemas de trocha (no estaban adaptados para las vías argentinas), ruedas, ventanas, puertas, pintura y problemas de instalación eléctrica y suspensión, que son los más caros para reparar ”, señala Jorge Edelmiro, uno de los mayores especialistas en trenes del país.

“Es como haber comprado una casa vieja que nadie quiere y que encima no tiene gas, electricidad, agua, las paredes están descascaradas y no anda nada”, agrega el especialista.

En el entorno del secretario Schiavi no se hacen cargo del problema. “ Es de la gestión anterior (la de Jaime), estamos buscando la solución”, apuntan.

Pero esa misma versión no es del todo corroborada por las mismas concesionarias a las que se les entregaron los trenes comprados. A TBA, por ejemplo, le dieron 13 formaciones triples (en la jerga, las llaman “triplas”).

Hay tres que fueron cedidas listas para funcionar. Las otras 10 nunca se arreglaron.

Aunque la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) autorizó $ 100 millones para ese fin, “al día de la fecha, la Secretaría de Transporte no adjudicó la partida presupuestaria correspondiente”, observan en la empresa.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La presidenta Cristina Kirchner apoya ley de la dictadura

Viernes 28-05-2010

Por Jorge Oviedo para LaNación.com


La ley de Videla que Cristina prorrogó

Cada vez que el kirchnerismo quiere terminar con una ley sin dar demasiadas explicaciones acude un argumento que le ha resultado muy útil: "Es una ley de la dictadura". Le dio resultado con la ley de medios, a pesar de que con más de un centenar de modificaciones en democracia, el rótulo parecía muy equivocado.

Sin embargo, la semana última Cristina Kirchner firmó un decreto para extender y aún ampliar una ley de la dictadura, firmada por los hoy detenidos Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz. Es la 22.021 del 28 de julio de 1979, que otorgó beneficios promocionales para las industrias que se radicaran en La Rioja. La Presidenta lo anunció la semana última, cuando se cumplía un nuevo aniversario de la fundación de la capital riojana.

Pero los beneficios se extienden también a las provincias de Catamarca, San Luis y San Juan y el decreto 699/2010 también las comprende.

Las ventajas concedidas a La Rioja fueron extendidas a las otras tres provincias por leyes también de la dictadura, firmadas por Reynaldo Benito Bignone.


más en www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268979

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Una nueva vergüenza Kirchnerista: la selección Argentina de fútbol viaja al mundial de Sudáfrica en una companía que no es Aerolíneas Argentinas

Viernes 28-05-2010

Por AviacionNews.com


LA SELECCIÓN ARGENTINA VIAJA AL MUNDIAL POR SOUTH AFRICAN AIRWAYS

En junio de 2009, justo antes de enfrentar a Ecuador por las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica, Aerolíneas Argentinas era designada sponsor de la selección argentina, a cuyos integrantes había trasladado un día antes sin cargo a Quito -y esperó hasta después del partido- con un A340. Se dijo entonces que la compañía había firmado un convenio con la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) por el cual ésta se comprometía a trasladar al equipo sin costo a los distintos compromisos a cambio de publicidad en las conferencias de prensa después de cada partido.


También se comprometía a desembolsar, en un acuerdo por cinco años, unos U$S 300 mil anuales. (Ver Aviación News del 11 de junio de 2009) No queda claro en que quedó este acuerdo. Lo que si es seguro ahora es que la selección argentina no viajará por Aerolíneas a Sudáfrica. La misma partirá el viernes 28 de mayo, a las 18:15, en el vuelo SAA 227 de South African Airways.


“Es un honor y una responsabilidad que el equipo argentino haya elegido a South African Airways para llegar a la Copa del Mundo de la mejor manera”, aseguró Fernando Joselevich, gerente general de la compañía en Argentina.


El costo por los 33 lugares en Business que demanda la selección y el cuerpo técnico rondaría los U$S 180 mil. Una versión asegura que Aerolíneas le había cotizado un A340 completo por U$S 900.000 ya que el vuelo implicaba una pata vacía y enviar una tripulación antes para traer el avión. Julio Grondona, titular de la AFA, no habría querido pagarlo. Otros hablan de un enfrentamiento entre Grondona y Diego Maradona como consecuencia de haberse suspendido un partido previo al Mundial en Dubai, donde el técnico tenía arreglado algunos compromisos personales. Desde allí la Selección iba a volar por Emirates a Sudáfrica.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Para Cristina Kirchner y Aníbal Fernández estar a favor ó en contra del monopolio es relativo: apoyan a la empresa más monopólica del mundo

Domingo 16-05-2010

Por casarosada.gov.ar y telam.com.ar


Audiencia con CEO de Microsoft

Cristina Fernández junto al CEO de la firma Microsoft, Steve Ballmer, y otros directivos, en el Despacho Presidencial de Casa de Gobierno


El gigante informático le informó hoy a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner la puesta en marcha en el país de un programa denominado "Argentina Enter", que contempla el equipamiento, reconversión, capacitación digital y empleabilidad a nivel nacional, que a lo largo de cinco años creará alrededor de 45.000 puestos de trabajo.


Desde hace más de 10 años que la empresa Microsoft es considerada como una de las más monopólicas del mundo. E incluso le hicieron varios juicios.
Ver www.elmundo.es/economia/microsoft/cronologia.html

Los Kirchner critican al grupo Clarín diciendo que es una empresa monopólica en Argentina, pero Microsoft lo es en casi todo el mundo y no dicho por un gobierno, sino que por la justicia de Estados Unidos.
Le aconsejo a los Kirchner que hagan la denuncia en la justicia de Argentina si están tan seguros que el grupo Clarín es un monopolio; es lo que corresponde; como hacen gobiernos más serios que el de Argentina, y no crear una ley; como la de medios, sólo por una empresa (empresa que durante los gobiernos de Néstor y Cristina fué cuando más se enriqueció y monopolizó). Las leyes ya están, sólo hay que cumplirlas, que es algo que raramente sucede en Argentina. De nada servirá la ley de medios si corre la misma suerte que la mayoría de las otras leyes.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En el año del bicentenario, un poco de historia: Néstor Kirchner estaba de acuerdo con la Alianza de De la Rúa y hasta no negó que podía integrarla

Domingo 16-05-2010


Extracto de entrevista a Néstor Kirchner del día Domingo 16 de Noviembre de 1997 en el diario La Nación (ver entrevista completa). En ese momento, Kirchner era el gobernador de la provincia de Santa Cruz y era oficialista, porque el presidente era Menem. La oposición era La Alianza de De la Rúa. El partido Justicialista de Menem y Kirchner acababa de perder una elección legislativa y el ganador resultaba ser la Alianza

Fuente: Jorge Camarasa para La Nación
www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=209361




NESTOR KIRCHNER, gobernador peronista de Santa Cruz, atiende circunstancialmente en el despacho que Cristina Fernández, su esposa, tiene en el Senado. Está de paso por Buenos Aires porque es el lugar que ha elegido para terminar de lanzar una corriente interna antimenemista que parece haberlo puesto en camino hacia la separación definitiva de su partido.


¿En qué se diferencia su diagnóstico del de la Alianza? Porque esto que usted dice lo podrían decir también Chacho Alvarez, Terragno o Fernández Meijide.

-Si hablamos específicamente del diagnóstico... bueno, es parecido. Ahora, eso no quiere decir que pensemos exactamente lo mismo. Hay sectores de la oposición que cuestionaron durante mucho tiempo las bases mismas del modelo, cosa que yo nunca hice. Y cuidado con esto, que la oposición tampoco ha dicho hasta ahora cómo se resuelven esos problemas.



-Entonces, si ahora están de acuerdo en el modelo y tampoco saben cómo corregir sus defectos, ¿la oposición y el oficialismo son lo mismo?

-La diferencia entre la oposición y el menemismo es que la oposición se plantea nada más que como una oxigenación ética, sin discutir las cuestiones de fondo. Y se tiene miedo de discutir esas cuestiones porque hoy las estructuras políticas trabajan fundamentalmente en consensuar con el establishment, aun pretendiendo construir ese consenso sobre las expectativas populares. Y esto es grave porque puede generar un corte entre los políticos y la sociedad, donde la pérdida de credibilidad en la dirigencia cada vez se haga más profunda. Pero volviendo a lo del diagnóstico, el que yo hago no sólo es parecido al de la Alianza. También se parece al que hacen otros peronistas: el vicegobernador bonaerense, Rafael Romá; el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti...



-Usted dijo, esta semana, que no piensa en mudarse a la Alianza. ¿Esto es definitivo?

-¡Qué difícil pensar en términos absolutos como siempre o nunca! Le voy a dar un ejemplo: en el Congreso, donde se va a garantizar la gobernabilidad, a veces nuestro sub bloque se pondrá de acuerdo con la Alianza, y a veces la Alianza se pondrá de acuerdo con nosotros. ¿Y esto qué significa? ¿Que ellos se tengan que mudar al justicialismo o que nosotros nos tengamos que ir a la Alianza? No, sería un acto de reduccionismo político. Cada uno, desde donde está, tiene que trabajar para resolver los problemas de la gente.



-Esta suerte de alianza que había entre el presidente Menem y el establishment, ¿se quebró o sólo se fisuró? ¿O es que los empresarios hacen buenos negocios con Menem, y a la hora de votar votan a otro?

-Ellos defienden sus intereses, y está bien que lo hagan. Entonces, mientras más organizada y transparente sea la administración, mejor para ellos. No les hubiera disgustado tener otra etapa de beneficios como la que tuvieron, pero ahora se están preparando para la alternativa que viene. Creo que todavía no están decididos, aunque ya empezaron a analizar. Pero no hay que cortarse las venas con este tema. Es natural que actúen así.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Con los Kirchner cada vez hay más aumentos de sueldo y jubilación y cada vez se gana menos

Martes 4-05-2010

Por Mariana Pernas para Ieco.com


Se agranda la brecha entre salarios e inflación

Si bien la mayoría de las compañías prevé dar aumentos, los ajustes estarán por debajo de la inflación, dice una encuesta.




Un marcado incremento del presupuesto de Recursos Humanos, apuntalado por una creciente demanda de empleo, pero con un ajuste salarial que permanecerá por debajo del nivel de inflación y una ampliación de la brecha entre los trabajadores dentro y fuera de convenio son las principales tendencias en materia de remuneraciones en 2010.

“Aunque no tendremos los niveles de empleo de 2008, está repuntando la demanda de trabajo, sobre todo para cubrir puestos de reemplazo. Hay movimiento en el mercado y búsquedas en los niveles profesionales y gerenciales quienes, por las diferencias salariales que existen entre las empresas que pudieron dar ajustes y aquellas que no, se proponen cambiar de trabajo en busca de una mejora de sus remuneraciones”, expresa Cristián Marzik, director del área Human Capital de Ernst & Young, que desarrolló la encuesta “Tendencias en Recursos Humanos”.


“Así, los beneficios se convirtieron en una herramienta diferenciadora para retener al personal clave –agrega el directivo–, en particular en las compañías que no pudieron dar ajustes o aumentaron poco”, completa Marzik.

De acuerdo con la encuesta de Ernst &Young –a la que accedió iEco en exclusiva–, el 46% de las empresas prevé un crecimiento del presupuesto de RR.HH. con respecto a 2009 y sólo un 15% estima reducirlo. En cuanto al nivel de empleo, el 63% de las firmas prevé mantener su nómina, el 17% estima incorporar personal y el 20% realizará despidos (entre desvinculaciones y retiros voluntarios).

Según Marzik, “el escenario para este año es de mayor optimismo, aunque con cautela y poca empleabilidad, ya que no se crearán nuevos puestos de trabajo”. De hecho, de las empresas que aumentarán el presupuesto de RR.HH., el 46% dice que este incremento será pequeño, el 51% dice que será moderado y sólo un 3% afirma que será alto.

La aplicación de políticas de retención “es un tema importante, que aparecerá constantemente a lo largo del año”, define Marzik. La encuesta señala que un 39% de las empresas aplicará este tipo de medidas, en tanto que el 34% lo tiene “en análisis”. Los incrementos salariales diferenciales (43% de los casos) es la acción de retención con mayor prevalencia, seguida por los planes de capacitación y de carrera (27%), promoción y redefinición de roles (17%), cobertura de posgrados (7%) y mayor porcentaje de pago variable (6%).

Durante este año, el 73% de las compañías aplicará aumentos salariales, en tanto que un 27% lo tiene en estudio. Aunque el 31% de la muestra otorgó ajustes en abril, “muchas de ellas realizarán un segundo incremento, de menor proporción, en la segunda mitad del año”, especifica Marzik.

Pero el ajuste promedio que se otorgará a lo largo del año será del 16%. La política de diferenciación salarial sigue vigente: un 29% de las empresas dará incrementos masivos; un 22%, selectivos, mientras que el 27% combinará ambas modalidades.

La heterogeneidad sectorial también es la regla. El mercado de petróleo y gas aplicará un ajuste promedio del 16%, seguido de cerca por las firmas de industria liviana, que darán un 15,8% promedio. En cambio, la industria pesada, con un ajuste del 12,1 %, es el sector que dará los menores aumentos, algo distanciada del segmento servicios (14,5%) y del mercado de telecomunicaciones (15%).

El solapamiento de las estructuras salariales, que se viene acumulando como consecuencia de la diferencias de ajustes entre el personal dentro y fuera de convenio, este año impacta en el 85% de las compañías, que tienen un 8% de su dotación con sueldos solapados. “A diferencia de 2009, este año una mayor cantidad de compañías realizará acciones para mitigar este problema”, admite Marzik.

De acuerdo con el analista de Ernst & Young, “la gran sorpresa fue el pago variable, pese a lo que se preveía”. A su entender, esto se debe “a que las empresas adaptaron sus objetivos de pago al contexto”. Por ejemplo, si para el primer nivel de gerencia el bono target era de 3,2 sueldos, el bono real que se pagó fue de 3,1 salarios. En el caso del nivel de jefatura, el bono target era de 2,2 salarios y el bono que se efectivizó estuvo muy cerca: fue de 2 sueldos.

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner