COMPARTIR - RECOMENDAR

Renunciá Cristina Fernández de Kirchner

2.................www.RenunciaKirchner.com.ar




A Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, le pido que renuncie. Es un derecho que tengo y que me es otorgado mediante la Constitución Nacional.


Al asumir la presidenta Cristina Fernández de Kirchner juró de la siguiente manera:

Le preguntaron: ¿juráis por la Patria, por Dios, y por estos santos evangelios, ejercer con lealtad y patriotismo el cargo de Presidente de la Nación Argentina para el que fue elegida?.

Ella respondió: Sí, juro.

Y por último le dijeron: si así no lo hiciereis Dios y la Patria os lo demanden.



- Al hacer este sitio mi intención NO es:

. ayudar/colaborar/apoyar a que se produzca un golpe institucional

. que nos quedemos sin gobierno

. que renuncie sí ó sí Cristina Fernández de Kirchner


- Al hacer este sitio mi intención SI es:

. que Cristina Fernández de Kirchner renuncie a la presidencia de Argentina si es que no puede solucionar los problemas de los habitantes como lo está demostrando hasta ahora

Pedro Stamati

(
leer todas mis opiniones)


Argentina es el tercer país con mayor inflación del mundo: en Argentina mantener un auto cuesta hoy 25% más que hace un año

Domingo 15-08-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com


Mantener un auto cuesta hoy 25% más que hace un año

Impactan las subas en combustibles, seguros, cocheras y peajes.


El aumento en los precios de los combustibles, que acumulan subas de entre 28 y 35% en el último año, más otros gastos asociados al uso del automóvil, reavivaron la inquietud acerca de cuánto cuesta mantener un auto . Según una estimación “conservadora” hecha por Clarín , el aumento supera el 25% en el último año.

Más información en:
www.clarin.com/politica/Mantener-auto-cuesta-hace-ano_0_317368382.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Los Kirchner lo hicieron: por la hiperinflación, después de más de un siglo; Argentina no es el páis en donde más carne se consume

Domingo 15-08-2010

Por Hector Huergo para Clarín.com


Cuestión de pesos: Argentina pierde el primer lugar en consumo de carne

Los uruguayos pasaron al frente en ingesta per cápita. Acá los precios subieron casi 100% en un año.



JUGOSA, PERO CARA. POSTAL ARGENTINA. POR LA SUBA DE PRECIOS, LOS ARGENTINOS SE ALEJARON DE LA PARRILLA.

Uruguay acaba de quitarle a la Argentina el primer puesto en el consumo mundial de carne vacuna por habitante. Así, termina un reinado de más de un siglo , durante el cual nadie había amenazado nuestra orgullosa voracidad carnívora. La realidad es que Beatriz Luna, asesora de prensa del Instituto Nacional de Carnes de Uruguay, acaba de informar que este año cada uruguayo comerá 58,2 kilos de carne . Es un kilo y medio más que el consumo calculado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carne de la RA (CICCRA), una entidad privada que compensa con datos propios la falta de información oficia l. Dice que el año pasado consumimos 68 kilos y ahora, como consecuencia de la escasez y correspondiente suba de precios (70% en menos e un año), bajamos a 56,7 kilos .

La noticia llega apenas un mes después del Campeonato Mundial de Fútbol, donde la selección oriental llegó a semifinales mientras la conducida por Maradona se retiró humillada.

Si aquél fue un trago amargo, éste será un mazazo demoledor . Sobre todo porque Uruguay también ha superado a la Argentina en el ránking de exportaciones de carne vacuna en los dos últimos años. Y en el 2010 la brecha se ampliará, ya que la Argentina ni siquiera pudo cumplir con la cuota Hilton, los cortes de mayor valor que ingresan a la Unión Europea con bajos aranceles de importación.

La Argentina también había liderado la exportación de carne vacuna hasta los años 70. Pero desde entonces fue perdiendo peso en el concierto internacional, aunque conservando hasta hoy la emblemática imagen de calidad . Primero Australia, luego Estados Unidos y la Unión Europea, y más recientemente Brasil, ocuparon el escalón más alto del podio. Ahora, el liderazgo brasileño es imbatible, con embarques proyectados en 5.000 millones de dólares para este año. Argentina, que disputa el séptimo lugar no alcanzará los 1.000 millones, contra 1.200 de Uruguay.

Otro dato interesante es que también durante un siglo, los embarques de carne vacuna ocuparon el primer lugar en la canasta exportadora argentina. Hoy no mueven la aguja del comercio exterior: constituyen apenas el 5% del valor de los productos del complejo soja. Esto no menoscaba su papel en la economía del interior, ya que es la actividad regionalmente más extendida del país.

Hay vacas desde Jujuy a Tierra del Fuego, e incluso en Las Malvinas .

La decadencia viene de lejos, pero se aceleró en los últimos tres años. Y los pronósticos más alentadores señalan que la escasez se prolongará por lo menos un par de años más. Para colmo, si se hiciera algo para revertir la situación, la penuria para los consumidores se acentuaría, ya que para recomponer stocks habrá que echar mano a las terneras: en lugar de mandarlas a la parrilla, habrá que echarles un toro encima. Pan para mañana, pero hambre para hoy .

Aquí reside precisamente la gran peculiaridad del negocio ganadero. A diferencia de otras industrias, donde el producto final no tiene nada que ver con la maquinaria que se utiliza para producirlo, en la ganadería el instrumento (la vaca, un torno que da terneros) es también el producto terminado (la carne). En consecuencia, cuando el negocio pierde interés, el empresario vende los tornos. Más carne en el mercado, precio más bajo. Y en consecuencia, más liquidación. ¿Hasta cuándo? Hasta agotarse.

Lo acabamos de vivir. Los stocks se habían acomodado bastante bien entre el 2002 y el 2007, pero a partir de allí comienza la liquidación. La batalla por las retenciones móviles para los granos, con la famosa Resolución 125 y la derrota del gobierno, tensó más la cuerda. Lo único que hacía falta para provocar la estampida era un evento climático. Llegó, por supuesto.

En el 2008 y 2009, se desencadenó la peor sequía de la historia agropecuaria argentina. En realidad, la falta de lluvias afectó también a Uruguay. Las respuestas oficiales fueron divergentes.

En la Argentina, llegó la liquidación. Sin pasto, sin plata, y sin apoyo oficial, los ganaderos tuvieron que desprenderse de animales sin terminar y luego, de las vacas. Y con ello vino la abundancia de carne en el corto plazo. El gobierno, contento. Al menos, uno de los factores clave de la inflación aparecía neutralizado. El precio del ganado se mantuvo estable, en torno a los 80 centavos de dólar, hasta el año pasado. Pero a costa de mandar al asador 10 millones de cabezas más de lo necesario para mantener el equilibrio.

Y la carne dejó de fluir.

Los precios subieron casi 100%; la carne argentina hoy figura entre las más caras del mundo , y la demanda cayó apenas un 20%. Lo que demuestra que los argentinos no se resignan a abandonar el asado. Pero ahora los uruguayos nos ganan.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Argentina es más cara que España y Estados Unidos. Y si se tienen en cuenta los salarios, la diferencia es aún mayor

Lunes 9/08/2010


- Salario mínimo en Argentina: 1.800 pesos aprox.
- Salario mínimo en España: 4.000 pesos aprox.
- Salario mínimo en Estados Unidos: 5.000 pesos aprox.


Por Martín Bidegaray para Ieco.com.ar

El changuito local ya tiene precios más caros que en España o EE.UU.

Argentina es más barata en alimentos frescos, pero pierde en la comparación con los envasados.

Cada es más frecuente que el Gobierno trate de resaltar sus anuncios comparándolo con otros países. Lo hace con el desempleo, con el crecimiento económico y, más recientemente, con el salario mínimo. Antes justificaba las retenciones diciendo que ayudan a que los precios de los alimentos en el país sean más baratos que en el resto del mundo.

Un relevamiento de Clarín entre los principales supermercados on line de varios países de referencia muestran que llenar el changuito en Buenos Aires puede ser más caro que hacerlo en Santiago de Chile o Madrid.

El país, sin embargo, todavía es un poco más económico en comestibles que San Pablo (donde el efecto del real apreciado hace que los precios en dólares sea muy elevado) y Estados Unidos.

El país saca ventaja en los alimentos frescos, como frutos y verduras, la carne de pollo, el litro de leche o algunos productos con precios "regulados" (como el del azúcar).

Pero resulta desfavorecido en aquellos comestibles que vienen envasados, como gaseosas, café, aceite o cereales de maíz.

Para realizar esta comparación, se utilizaron marcas que están en góndolas de casi todo el mundo (como Hellmann's en mayonesa, Mazola en aceites, Kellogg's en cereales, el café Nescafé o Bimbo en pan lactal). Algunas marcas están en la lista de precios "regulados" que el Gobierno exige a los supermercados y otras, no.

Para realizar esta comparación, se llenó un changuito de 16 productos en el supermercado "on line" de Coto, Eroski (en España), Líder (Chile), Pão de Açúcar (Brasil) y A&P Supermarkets (EE.

UU). Para la comparación estadounidense, hubo que adecuar medidas, ya que allí se mide en onzas (aquí litros) o libras (aquí kilos).

Un casos paradigmático es la hamburguesa. Cada unidad de la marca más conocida ("Paty") cuesta $ 3,70. Aunque ningún otro país tiene un consumo de carne bovina tan arraigado (salvo los Estados Unidos), en todos se consigue una hamburguesa congelada más barata que aquí.

Argentina es la mejor para los que compran un kilo de tomates perita . Y, en frutas, también anda bien. Un kilo de manzanas rojas tiene un precio muy competitivo, sólo superado por Chile (un exportador neto de frutas).

En cambio, el país es el peor para comprar un kilo de arroz de primera marca. También mide mal para una gaseosa (como Coca-Cola) de litro y medio, ya que sólo Brasil es más caro. Por su origen estadounidense, la marca de gaseosas más conocida del mundo tiene un precio imbatible en un supermercado de New Jersey (US$ 1 y, en muchos casos por marketing, US$ 0,99, o sea $ 3,95).

Poner una caja de cereales de maíz (o corn flakes) en el changuito tampoco resulta económico.

El precio del petróleo, y no tanto del maíz, eleva mucho el precio.

De hecho, el envase que está en los supermercados locales (de 200 gramos) no se consigue en España o Estados Unidos, donde la caja más chica es de medio kilo.

El costo por cada 100 gramos casi duplica el de Chile o España, aunque Brasil es el más oneroso.

El azúcar es muy barata en comparación internacional, por un acuerdo con el Gobierno. Pero la compra está limitada a 2 ó 3 paquetes por persona. De hecho, la distorsión en el sector es tan fuerte que los fabricantes industriales (de alimentos o golosinas que contienen azúcar) terminan pagando ese "subsidio" y el kilo de azúcar de uso industrial es casi tan caro como el de consumidor final. Los ingenios apuestan a la exportación para salvar el perjuicio que les produce vender aquí, algo que hacen a "pérdida", según los especialistas.

Otro producto llamativo es el aceite. En las botellas de precios regulados con el Gobierno (cuyo expendio también tiene limitaciones), el número da bien para el bolsillo local. Pero si se usa una marca de presencia mundial (como Mazola), que aquí no tiene el precio congelado, le da mal contra casi todo el resto, menos Brasil.

Al revés sucede con el pote de yogur de primera marca. Salvo en Brasil, el costo por unidad es más elevado que en Chile, España y Estados Unidos.

En cambio, el kilo de pollo es más barato que en Brasil, Estados Unidos o España. Sólo en Chile hay carne aviar más conveniente para la billetera. Y un paquete familiar de pan lactal de Bimbo, marca que está en todas partes, también pica en punta.

Para productos cuyas presentaciones pueden diferir entre países, la comparación se hizo tomando el costo cada 100 gramos (ver (*) en la infografía).

El café Nescafé cuesta prácticamente lo mismo en todo el mundo. Sólo Brasil, un productor neto de café, logra destacarse un poco del resto. Las galletitas de agua se pueden ubicar en el lote barato (el segundo mejor precio, al igual que la mayonesa Hellmann's, otra que tiene una bandera global). La harina es otra categoría que se enmarca en esta caracterización.

El litro de leche está en el grupo del medio. Las góndolas argentinas no son las más baratas, pero tampoco las de mayor impacto en el bolsillo.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Aumentó en un año la cantidad de niños que se alimentan en comedores comunitarios. La asignación universal por hijo, no alcanza

Domingo 8-08-2010

Por Perfil.com


Aumentó en un año la cantidad de niños que se alimentan en comedores

Lo revela un estudio de la Red de Bancos de Alimentos. Las Asignación Universal por Hijo no hizo achicar el número de chicos asistidos.




El 82% de las organizaciones encuestadas afirmaron que la asignación universal por hijo no ayudó a bajar la centidad de chicos que se alimentan en comedores. Cedoc


Pese a la Asignación Universal por Hijo, que lanzó el Gobierno de Cristina Fernández el año pasado, en el último año aumentó la cantidad de personas asistidas por organizaciones sociales.
Así lo evidenció un estudio realizado por la Red Argentina de Bancos de Alimentos, en el que se encuestó a 589 organizaciones de todo el país que reciben ayuda de bancos de alimentos para asistir a las familias más necesitadas.

Los resultados revelaron que el 82% de las organizaciones encuestadas afirmaron que la asignación universal por hijo no ayudó a bajar la demanda de beneficiarios que ellas reciben, mientras que “un 52% aseguró que en año aumentó el número de personas que necesitan asistir a los comedores”, informó a Perfil.com Alfredo Kasdorf , presidente de la Red.

Sin embargo, un 68% de los encuestados reconoce que la asignación universal por hijo influyó más en la asistencia escolar que en la comida de los más chicos. Y así quiso dejarlo en claro Kasdorf ante la consulta de Perfil.com.

“Desde las organizaciones se ha trasmitido que esa asignación ha servido más para que los chicos vuelvan a clase”, señaló. Pero aclaró: “No bajó la demanda de alimentos, sino que un 52% nos informó que aumentó la demanda de alimentación. Eso quiere decir que hay gente que todavía está en riesgo alimentario, aunque no podemos afirmar que en un año aumentó la cantidad de personas con necesidad de alimentos”.

Los números. Según la encuesta anual, que se realizó entre el 26 de mayo y el 7 de junio de 2010, el 50% de las 586 organizaciones consultadas (sobre un universo de 1.050 beneficiarias de Bancos de Alimentos), sostuvo que sólo algunos de sus beneficiarios reciben la asignación universal por hijo; mientras que el 44 % dice que la mayoría sí la recibe y el 6 % señala que ninguno la recibe.

En tanto, mientras el 61 % de los consultados asegura recibir subsidios del Estado, el 55 % afirma que deben generar sus propios ingresos para solventar todo lo necesario para los insumos y su operatoria. Al mismo tiempo, aunque el 60,7 % asegura que sus recursos se mantuvieron, el 32,2 % dice que han disminuido.

El 80 % de los beneficiarios de dichas Organizaciones son menores de diecisiete años y, mientras que el 47 % de la Organizaciones puede planificar su menú de alimentos semanal o mensualmente, aún el 53 % lo resuelve cada día. Los alimentos más demandados, en tanto, son leche, azúcar, arroz, fideos, carne, aceite y verduras.

Cuando se les pidió a los entrevistados su percepción de los tres principales factores que afectan a las familias de los beneficiarios de las Organizaciones, el 73,2% opinó que el desempleo, el 40,8% la falta de vivienda y malas condiciones habitacionales y el 35.8% la drogadicción.

Los Bancos de Alimentos trabajan en el abastecimiento de platos de comida a miles de niños y adultos, a través de 1.050 Organizaciones beneficiarias. Actualmente, hay bancos de alimentos en Buenos Aires, Córdoba, Goya, La Plata, Mar del Plata (Manos Solidarias), Mendoza, Neuquén, Salta, Tandil, Tucumán, Valle de Uco y Virasoro.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Cuando Diego Gvirtz (el que hace 6 7 8 y TVR) decia que los Kirchner mentían

Domingo 25-07-2010

Por Perfil.com


El productor y cerebro detrás de Televisión Registrada y Duro de Domar, Diego Gvirtz, sacó a relucir su chapa de soberbio y, elogio para su producción mediante, aprovechó la ocasión para disparar contra uno de sus más grandes enemigos del mundo de la TV: Mario Pergolini.


“ Nosotros somos los más críticos en la televisión. Cuestionamos los superpoderes y el tren bala. Nosotros no somos "CQC", explicó Gvirtz en una entrevista publicada por la revista Noticias. “No somos los bufones de Cristina y Néstor. Pergolini se transformó en el bufón del poder, hasta de Macri”, redondeó el productor y ejemplificó: “Ver al notero Gonzalito intentar hacerle preguntas a Cristina da vergüenza ajena”.


En relación al giro crítico que sus programas realizaron con respecto al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Gvirtz aseguró que fue consecuencia de los cambios del discurso kirchnerista, y de ninguna manera una apretada del Grupo Clarín, dónde él trabaja.


“Seguramente en algún momento compramos algún discurso o pensamiento del Gobierno, pero nos dimos cuenta de que estaban mintiendo y cambiamos. Hicimos catarsis y corregimos”, explicó, con una dosis de autocrítica. “Me hace ruido cuando dicen que quieren redistribuir y tenemos a Moreno apretando a los trabajadores del INDEC para que mientan”.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Jubilaciones: los jubilados cada vez ganan menos porque la inflación es mayor a los aumentos de sus jubilaciones

Domingo 4-07-2010

Por Clarín.com


Jubilaciones: el grueso perdió hasta 50% de poder adquisitivo

Los aumentos generales que se otorgaron desde 2002 no alcanzaron para compensar la inflación. Sólo se salvaron los que percibían el haber mínimo. Esto afecta también a los nuevos jubilados. La Justicia de la Seguridad Social, colapsada.



La mayoría de los jubilados perdió en los últimos años hasta un 50% de su ingreso real o poder adquisitivo , porque recibió aumentos muy inferiores a lo que subieron los precios o los salarios, o porque terminaron jubilándose con haberes que equivalen a la mitad del sueldo que tenían cuando estaban en actividad.

Esta realidad previsional es la que explica la “montaña” de juicios que se acumulan en los Tribunales y que sigue creciendo de “manera exponencial”, según le dijo a Clarín la presidente de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Lilia Maffei de Borghi ( Ver página 4 ). Y la que explica también la presión a favor de restituir el 82% móvil y recomponer los haberes de acuerdo a la evolución de los salarios.

Continúa en
www.clarin.com/politica/Jubilaciones-grueso-perdio-poder-adquisitivo_0_292170898.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En los primeros 6 meses del año la inflación es del 14% en Argentina. Una de las más altas del mundo con los sueldos en dólares de los más bajos...

Domingo 4-07-2010

Por Natalia Muscatelli para Clarín.com


En junio, los alimentos volvieron a impulsar la suba de los precios

Durante el primer semestre del año, aumentaron cerca de un 30 por ciento.



Con el regreso de la presión de los alimentos sobre la inflación durante junio, se consolidó una tendencia: mientras el índice general de precios (IPC) durante el primer semestre del año creció a un ritmo del 14% anual, los alimentos lo hicieron a razón del 30%.

Continúa en
www.clarin.com/economia/junio-alimentos-volvieron-impulsar-precios_0_292170921.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Inseguridad en Argentina que sigue en aumento

Domingo 4-07-2010

Por Claudio Savoia para Clarín.com


Tres de cada diez hogares del país sufrieron la inseguridad

Lo que más preocupa a los argentinos. Lo revela una flamante encuesta nacional de la UCA con cifras de 2009, que muestran un fuerte aumento del delito desde 2006. Los mitos sobre la influencia de la TV en el miedo a los robos.



Asaltantes a mano armada que en un instante se convierten en asesinos, motochorros violentos, desvalijadores de casas o countries, delincuentes sexuales o punguistas de esquina: son los protagonistas de la tragedia cotidiana que desangra a las familias y socava la democracia. Aunque el Gobierno y la mayoría de los políticos mire para otro lado –y en algunos casos ni siquiera la admita como un problema grave–, la inseguridad es el tema que más afecta y preocupa a los argentinos. Una encuesta nacional que acaba de ser procesada revela que en tres de cada diez hogares al menos un miembro de la familia fue víctima de algún delito, una proporción que viene creciendo sin parar desde 2006.

Más en www.clarin.com/zona/hogares-pais-sufrieron-inseguridad_0_292171026.html


Noticias relacionadas:

Ola de robos pone en jaque a tres cuadras de Bulnes
Los vecinos se quejan de que falta vigilancia policial. Hay negocios que este año ya fueron asaltados varias veces. Muchos señalan a un grupo de menores que ataca en banda. Pero también hay punguistas y motochorros. La Policía admite el problema.
www.clarin.com/policiales/inseguridad/Ola-robos-jaque-cuadras-Bulnes_0_292170967.html


Salvaje Oeste: El corredor de la inseguridad
Entre principios de mayo y lo que va de junio, en este eje que comprende a barrios de la Capital y del conurbano se produjeron al menos trece delitos violentos y hubo nueve muertos. Aquí, los porqué. Al menos trece casos gravísimos de inseguridad. Ocho personas muertas. Y un lapso de tiempo demasiado corto para que todo esto se acumule en una misma zona: el salvaje oeste. Entre principios de mayo y lo que va de junio, una seguidilla de secuestros exprés, violentos asaltos a casas, robos de autos y “paseos” por cajeros automáticos asolaron un corredor que abarca Capital Federal y Provincia , con la General Paz como eje pero sin fronteras.
La zona más caliente incluye a Ramos Mejía y al partido de Tres de Febrero, en la Provincia. Del otro lado, a los barrios porteños de Monte Castro, Mataderos, Versalles y Villa Luro.
www.clarin.com/policiales/investigaciones/corredor-inseguridad_0_283771702.html
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Nuevas mentiras de los Kirchner: menos del 57% de las viviendas prometidas se construyeron en los 7 años de gobierno K

Domingo 6-06-2010

Por Gabriel Ziblat para DiarioPerfil.com.ar


informe del radicalismo

Sólo el 57% del Plan de Viviendas tuvo avances

El Gobierno había prometido construir 420 mil casas en dos etapas, pero hasta ahora se lograron construir o iniciar 242 mil.



Dúo. De Vido y López, los hombres que comandan el Plan oficial.


Desde 2004, cuando la administración kirchnerista lanzó la primera etapa del Plan Federal de Viviendas, sólo se registraron avances en poco más de la mitad de las obras anunciadas. El resto quedó en el universo de las promesas. Así se desprende de la última información difundida, en septiembre del año pasado, por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Esta información motivó al jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, a presentar en la Cámara alta un pedido de informes al Poder Ejecutivo. “¿Cuál es el grado de cumplimiento de los objetivos del Plan Federal de Viviendas?”, se preguntó el jujeño en la presentación.

Según la información que suministra la Subsecretaría, dependiente del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido, actualizada al 30 de septiembre de 2009, el total de viviendas terminadas es de 114.506, las que están en ejecución son 88.641 y había 39.179 por iniciar. Esto da un total de 242.788 viviendas, ejecutadas o a ejecutarse, para las dos etapas del plan. En la primera etapa, el Gobierno de Néstor Kirchner había prometido, en un convenio firmado con todas las provincias, construir 120 mil viviendas. Un año después se firmó la puesta en marcha de la segunda etapa, esta vez con mayores expectativas: se preveía construir 300 mil unidades de vivienda.

En conclusión, de las 420 mil viviendas prometidas por el Gobierno, sólo tuvieron algún mínimo grado de avance 242 mil, el 57 por ciento. El 43 por ciento restante, que hubiese significado la solución habitacional para unas 178 mil familias, quedó estampado en los papeles nada más.

Las diferencias son aún mayores si sólo se tienen en cuenta las 114.506 viviendas terminadas. En este caso, los resultados indican que solamente el 27 por ciento de lo prometido en el 2004 y 2005 se llegó a cumplir.

Continúa en
www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22061&ed=0474

Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

Domingo 6-06-2010

Por DiarioPerfil.com.ar


declaraciones exclusivas

Empresarios cuentan cómo pagan coimas al Gobierno

Tres dueños de firmas que participan del Plan Federal de Viviendas reconocen que deben dejar el 5% de retorno. Señalan al Ministerio de Planificación.



Señalados. Scioli, Cristina y Néstor Kirchner, junto al intendente de Vedia, Alberto Conocchiari, durante la entrega de 263 viviendas, que forman parte del polémico Plan. Fue el 7 de abril pasado.


Son las 10.30 del lunes 17 de mayo. Tres empresarios de la construcción se sientan ante un periodista de PERFIL y aceptan contar, frente a un grabador, pero sin dar sus nombres, cómo pagaron coimas que les exigieron desde el Ministerio de Planificación –que conduce Julio de Vido–, como condición excluyente para poder participar del Plan Federal de Viviendas I y II.

La reunión se concreta en la oficina comercial de una localidad de la provincia de Buenos Aires. Los empresarios tienen temor de que algún detalle de la nota pueda dejar al descubierto sus identidades. “Borrá esa grabación, mirá que mi voz la conocen todos los funcionarios”, advierte el empresario I. “Si nos identifican, no hacemos obra pública nunca más”, agrega el empresario II. “Estos tipos te extorsionan, te estrangulan financieramente, no les importa nada”, grafica el empresario III.

El Plan Federal se originó en 2004 como una respuesta para paliar el déficit habitacional: darle a los más humildes un techo digno y generar fuentes de empleo genuinas. Pero más allá de que se ejecutó menos de la mitad de lo prometido, esta historia revela cómo desde el Gobierno se usó el programa para hacer caja. Cada adjudicación implicaba la ejecución de hasta 600 viviendas, de acuerdo al subprograma. Y el monto total de cada obra oscilaba entre los 20 y los 30 millones de pesos. Según el relato de los empresarios, la coima exigida era del 5% del total, es decir, entre 1 y 1,5 millones de pesos cada vez. Si se calcula que Planificación invirtió cerca de 12 mil millones de pesos entre viviendas ejecutadas y en ejecución, los retornos podrían ascender a 600 millones de pesos.

Dice el empresario I: “El Plan Federal de Viviendas nació contaminado. Desde el principio, cuando se inició y se empezaron a poner en marcha las licitaciones, se dio a conocer que sí o sí había que poner un 5 por ciento para empezar la obra, no durante la obra, ni con cada cobro, ni nada. El Plan Federal de Viviendas tenía un anticipo, cuando se empezó, del 15 por ciento del monto total de la obra. Y de ese 15 por ciento, el 5 por ciento, bruto, sin ningún descuento, sin nada, había que dárselos antes de que la obra empiece”.


Continúa en www.diarioperfil.com.ar/edimp/0474/articulo.php?art=22060&ed=0474
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En plena crisis económica el riesgo país de España llega a su máximo histórico de 190 puntos. El de Argentina es de 769 puntos

Jueves 3-06-2010

Por Pedro Stamati


Mientras la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, le da consejos a España, Grecia y Portugal de como salir de la crisis, y también menciona que Argentina gracias a este gobierno Kirchnerista y al de su marido; está muy bien, estos son los riesgos país de Argentina, España, Grecia y Portugal:


El riesgo país de Argentina actualmente es de 769 puntos aprox. (ver en Infobae.com)

El riesgo país de España actualmente es de 190 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Grecia actualmente es de 456 puntos aprox. (ver en Finanzas.com)

El riesgo país de Portugal actualmente es de 243 puntos aprox. (ver en EstrategiasDeinversion.com)


Según la Wikipedia el riesgo país es el riesgo de una inversión económica debido sólo a factores específicos y comunes a un cierto país. Puede entenderse como un riesgo promedio de las inversiones realizadas en cierto país.

El riesgo país se entiende que está relacionado con la eventualidad de que un estado soberano se vea imposibilitado o incapacitado de cumplir con sus obligaciones con algún agente extranjero, por razones fuera de los riesgos usuales que surgen de cualquier relación crediticia.

Cada país, de acuerdo con sus condiciones económicas, sociales, políticas o incluso naturales y geográficas, genera un nivel de riesgo específico para las inversiones que se realizan en él. Este riesgo es específico de ese grupo de condiciones y se lo conoce como Riesgo País, el cual es evaluado de acuerdo con el conocimiento que cada inversionista tenga de dichas condiciones.

Cualquier evaluación de riesgo expresará el nivel de probabilidad de sufrir una pérdida, ante lo cual existirá una mayor o menor necesidad de reducir o evitar las consecuencias de dicha pérdida.

Cuando el riesgo se refiere a un país, y quien lo mide es una entidad que busca colocar su dinero allí, ya sea como inversión financiera (préstamos) o productiva, dicha entidad buscará reconocer, a través de la rentabilidad, el nivel de riesgo en ese país. Si la rentabilidad que espera obtener al invertir no supera a la recompensa por asumir el riesgo de no poder recuperar su inversión, entonces la entidad buscará otra alternativa para invertir.

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Riesgo_pa%C3%ADs
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Primer ministro de Japón renunció por donaciones para su partido, algo similar a lo que le sucedió a los Kirchner. ¿Y si Cristina sigue el ejemplo?

Miércoles 2-06-2010

Por Infobae.com


Renunció el primer ministro de Japón

Yukio Hatoyama anunció en conferencia de prensa su decisión de renunciar al cargo, sólo nueve meses después de haberlo asumido

El índice de aceptación de Hatoyama había caído por debajo del 20 por ciento como consecuencia de una serie de escándalos sobre donativos para su partido y por su inesperada decisión de aceptar la permanencia de una base aérea estadounidense en la isla de Okinawa.

El premier habló en una conferencia de prensa transmitida a todo el país por los medios locales. La posibilidad de su renuncia había sido anticipada minutos antes por la agencia de noticias Kyodo News.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En el 2005 Néstor Kirchner gastó 1.600 millones de pesos en comprarle a España y a Portugal trenes que aún en el 2010 no funcionan. Más corrupción K

Domingo 30-05-2010

Por Antonio Rossi para Clarín.com


Gastaron $ 1.600 millones en la compra de trenes que no funcionan

Son locomotoras y vagones usados adquiridos a España y Portugal.



OLVIDADOS. TRENES OXIDADOS Y AUN CON LOS GRAFITIS CON QUE LLEGARON AL PAIS, EN UN PLAYÓN FERROVIARIO.


Desde 2005, el ex presidente Néstor Kirchner prometió revertir el déficit en el transporte ferroviario que venía de los 90. Para eso, el patagónico (y luego, su esposa) hicieron que el Estado gastara 1.600 millones de pesos en la compra de 96 formaciones dobles y triples, más 536 coches de pasajeros y locomotoras, todos usados, provenientes de España y Portugal. A cinco años de esa decisión, el 70 por ciento de esos trenes no funciona y está abandonado en playones ferroviarios del conurbano y la provincia de Buenos Aires.

El Gobierno admite que no tiene ninguna solución inmediata al respecto (ver Las reparaciones ...) y algunos especialistas estiman que, en realidad, los trenes que no funcionan correctamente llegan al 90% de lo adquirido.

La reparación de esas formaciones, que está en estudio por el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, demandará -al menos- la inversión de otros $ 500 millones.

La compra de estos coches, que Kirchner presentó como “la gran solución” para los servicios urbanos de pasajeros en la región metropolitana y los trenes al interior, se hizo mediante una adquisición directa.

Fue una operación abrochada en el marco de las relaciones “Estado a Estado”, sin licitaciones que transparentaran los precios pagados.

El procesado ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, cerró las operaciones con una cláusula especial. Los trenes tenían que ser remodelados y arreglados en talleres locales . ¿Quiénes tienen esas instalaciones? Las empresas vinculadas a TBA (del grupo Cirigliano), Ferrovías (Emepa-Gabriel Romero) y Metrovías (del grupo Roggio). Todas firmas de aceitado diálogo con el Gobierno. No obstante, allí también surgieron fricciones con el Poder Ejecutivo.

Del total de las unidades que arribaron al pais, sólo se encuentran en funcionamiento algo menos del 30% . Están desperdigadas en las líneas Roca, Sarmiento, Belgrano Norte y Belgrano Sur. En larga distancia, las escasas unidades permanecen activas se encuentran en los servicios que presta Ferrocentral desde Retiro a Córdoba y Tucumán y los que opera Ferrobaires en los ramales bonaerenses.

La mayor parte de las locomotoras y coches permanecen inmovilizados y en estado de abondono en los talleres de Remedios de Escalada, Chascomús, San Martín y Retiro.

Falta de planificación, desacertada distribución de los equipos y problemas presupuestarios a la hora de las reparaciones se conjugaron para que la mayor parte de estos trenes importados se encuentren hoy varados en las vías.

Los trenes usados, que los españoles sacaron de circulación por antiguos y antieconómicos , fueron despachados a la Argentina en un “acuerdo de cooperación” que suscribieron en enero de 2005 los presidentes Néstor Kirchner y José Luis Rodríguez Zapatero.

El primer envío se efectuó en 2005 y consistió en 11 coches motores triples, 36 coches de pasajeros de larga distancia, 10 furgones y 10 locomotoras. Para los restantes años, el cronograma preveía la incorporación de los siguientes equipos: 2006: 100 coches de pasajeros, 25 locomotoras diesel-eléctricas, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2007: 150 coches de pasajeros, 35 locomotoras, 25 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 furgones.

2008: 40 locomotoras, 25 coches eléctricos y 20 trenes diesel.

2009: 50 coches eléctricos, 20 trenes diesel y 10 locomotoras.

En el caso de Portugal, la provisión de trenes usados arrancó en 2004 con la compra de 17 duplas autopropulsadas para la línea Belgrano Norte. Un año después se amplió a 24 trenes eléctricos de tres unidades, 6 coches motores, 39 locomotoras diesel y 60 coches de pasajeros de larga distancia.

“La mayoría de lo que se compró está en muy malas condiciones . La lista de aspectos a arreglar es interminable: desde problemas de trocha (no estaban adaptados para las vías argentinas), ruedas, ventanas, puertas, pintura y problemas de instalación eléctrica y suspensión, que son los más caros para reparar ”, señala Jorge Edelmiro, uno de los mayores especialistas en trenes del país.

“Es como haber comprado una casa vieja que nadie quiere y que encima no tiene gas, electricidad, agua, las paredes están descascaradas y no anda nada”, agrega el especialista.

En el entorno del secretario Schiavi no se hacen cargo del problema. “ Es de la gestión anterior (la de Jaime), estamos buscando la solución”, apuntan.

Pero esa misma versión no es del todo corroborada por las mismas concesionarias a las que se les entregaron los trenes comprados. A TBA, por ejemplo, le dieron 13 formaciones triples (en la jerga, las llaman “triplas”).

Hay tres que fueron cedidas listas para funcionar. Las otras 10 nunca se arreglaron.

Aunque la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) autorizó $ 100 millones para ese fin, “al día de la fecha, la Secretaría de Transporte no adjudicó la partida presupuestaria correspondiente”, observan en la empresa.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La presidenta Cristina Kirchner apoya ley de la dictadura

Viernes 28-05-2010

Por Jorge Oviedo para LaNación.com


La ley de Videla que Cristina prorrogó

Cada vez que el kirchnerismo quiere terminar con una ley sin dar demasiadas explicaciones acude un argumento que le ha resultado muy útil: "Es una ley de la dictadura". Le dio resultado con la ley de medios, a pesar de que con más de un centenar de modificaciones en democracia, el rótulo parecía muy equivocado.

Sin embargo, la semana última Cristina Kirchner firmó un decreto para extender y aún ampliar una ley de la dictadura, firmada por los hoy detenidos Jorge Rafael Videla y José Alfredo Martínez de Hoz. Es la 22.021 del 28 de julio de 1979, que otorgó beneficios promocionales para las industrias que se radicaran en La Rioja. La Presidenta lo anunció la semana última, cuando se cumplía un nuevo aniversario de la fundación de la capital riojana.

Pero los beneficios se extienden también a las provincias de Catamarca, San Luis y San Juan y el decreto 699/2010 también las comprende.

Las ventajas concedidas a La Rioja fueron extendidas a las otras tres provincias por leyes también de la dictadura, firmadas por Reynaldo Benito Bignone.


más en www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1268979
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner